Ditemukan 1859 data
52 — 20
lembar TandaTerima Permohonan Ajudikasi tanggal 3 Agustus 2009.Surat Pernyataan Jemadi atas nama Siti Istikomah tanggal 27 Nopember 2012dan lembar Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggal 142009Surat Pernyataan Jemadi atas nama Siti Rohanah tanggal 27 Nopember 2012dan 1 lembar Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggal 1April2009Surat Pernyataan Jemadi atas nama Siti Rohmah tanggal 27 Nopember 2012dan 1 lembar Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggal 1April2009Surat Pernyataan Jemadi atas nama Salimah
Surat Pernyataan Jemadi atas nama Siti Rohmah tanggal 27 Nopember2012 dan lembar Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tgl 1 April 2009 ;12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23%24.2a;26.Za28.29;30.31,32.33.34.35.47Surat Pernyataan Jemadi atas nama Salimah tanggal 27 Nopember 2012dan Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tgl 1 April 2009Surat Pernyataan Maryanto tanggal 27 Nopember 2012 dan 1 lembar TandaTerima Permohonan Ajudikasi tanggal 19 Maret 2009Surat Pernyataan Paino tanggal 27 Nopember 2012 dan 3 lembar
Surat Pernyataan Jemadi atas nama Salimah tanggal 27 Nopember 2012dan Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tgl 1 April 200913.
23 — 5
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salimah,S.H. Advokt/Penasehat Hukum pada Kantor Law OfficeSalimah & Partners. Alamat Jalan Veteran Pasar VI. Nomor5, Helvetia. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Januari 2019.
25 — 6
AGUS TRIYANTO, SH.MHADIL HAKIM, SH.MH.Panitera Pengganti,SALIMAH
52 — 16
Satu bagian lagi seluas + 2937 M2 yang berada di sebelah Selatan Jalan Tanahtersebut masuk wilayah Tiwugalih, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan Nomor Blok : 002.0002.0 tercatat atas nama LO AHMATSAHWAN dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan39 Sebelah Selatan : Tanah Sawah Siti Salimah dan AmaqRus 5 Sebelah Barat : Tanah MamiqSukini ;Yang untuk selanjutnya tanahtanah tersebut di atas di atas disebut sebagai TanahSengketa ; Bahwa semasa hidupnya LO AHMAD
16 — 14
Salimah binti Sukardi, sedangkan Termohontidak mengajukan bukti apapun di persidangan;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalahorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam), dan Saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadiSaksi (vide Pasal 172 RBg. Jo.
TARMIZI HASAN
Tergugat:
ANDI ARIFIN
53 — 15
Tarmizi Hasan status dan kedudukan dari segihukum sebagai penerima kuasa untuk melaksanakan pekerjaan CarryOver Pembangunan Gudang Beku Terintegrasi pada Dinas KelautanPerikanan Provinsi Aceh tahun anggaran 2017;Bahwa dalam perjanjian yang tertuang dalam akta No41 tertanggal 31Oktobr 2017 Notaris Salimah S.H., M.Kn di Banda Aceh yang isinyaantara lain penerima kuasa harus melaksanakan pekerjaan tersebutsesual dengan aturanaturan yang tertuang dalam rincian pekerjaansebagaimana mestinya dan haruS
Tarmizi Hasan status dan kedudukan dari segihukum sebagai penerima kuasa untuk melaksanakan pekerjaan CarryOver Pembangunan Gudang Beku Terintegrasi pada Dinas KelautanPerikanan Provinsi Aceh tahun anggaran 2017;Bahwa dalam perjanjian yang tertuang dalam akta No:41 tertanggal 31Oktobr 2017 Notaris Salimah S.H., M.Kn di Banda Aceh yang isinyaantara lain penerima kuasa harus melaksanakan pekerjaan tersebutsesual dengan aturanaturan yang tertuang dalam rincian pekerjaansebagaimana mestinya dan harus
1.M.KH.RACHMAN RIDHATULLAH, Drs.
2.ARIEF NURCHAMIM, SE
3.ANSHORY
4.ACHMAD RIFAI
5.RAHMATULLAH
Tergugat:
1.AHMAD SEHU alias M. SYAIKHU
2.DEWI SARTIKA ASIKIN
3.CARMIN
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, SH
81 — 22
,dengan dihadiri oleh Salimah sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN IdmFatchu Rochman, S.H., M.H. Moch. Isa Nazarudin, S.H., M.H.Yanuarni Abdul Gaffar, S.H.Panitera Pengganti,SalimahPerincian biaya :1. Pendaftarant ...........ccccceeeeeeeee : Rp. 30.000,002.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
71 — 22
Baiturrahman BandaAceh berdasarkan akta pendirian perseroan yang dibuat danditandatangani oleh Salimah, SH, M.Kn Notaris di Banda Acehtertanggal 06 Maret 2009 yang telah mendapatkan Pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia sebagai Badan HukumPerseroan berdasarkan Keputusan Mentyeri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor AHU12350.01.01 Tahun 2009 tanggal 13 April 2009dengan daftar perseroan Nomor:AHU0015704.AH.01.09.
1.ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
2.WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
5.ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Tergugat:
1.ASNILAWATI Binti RAMLI
2.GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Tergugat:
1.HERNAWAN HADI, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
55 — 9
tertanggal 24 November 2014 yang dibuatdihadapan Notaris HERNAWAN HADI (Turut Tergugat 1);Menimbang kemudian atas dasar Akta Hibah tersebut diterbitkanlah SertifikatHak Milik Nomor 9996/Kelurahan Sungai Pinang atas nama GAZALY RAHMAN(Tergugat Il) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda (TurutTergugat Il) sebagaimana disebutkan dalam bukti T2 ParaTergugat dan bukti P10Para Penggugat;Menimbang selain mengajukan buktbukti surat, Para Tergugat jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama SALIMAH
dan AHMAD KOSASIH;Menimbang bahwa saksi SALIMAH Pada pokoknya menerangkan bahwaMUHRAN alias ASMURAN pernah menceitakan kepada saksi Bahwa setahu Saksisaat Alm asmuran masih hidup Alm ada cerita ke Saksi baru saja membagi hartanyakepada anaknya dari istri ke 2 yang berada di jalan merdeka, yang mana a Almmengatakan saat itu yang mendapat harta Alm adalah anak dari istri ke 2 berjumlah3 orang yang bernama Gajali Rahman, Desi dan Yuda (anak ke 1,2,3) mendapattanah yang dijalan merdeka (lapangan);Menimbang
62 — 74
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Aam Mariah binti Raden Ahmad Momod, telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Aam Mariah binti Raden Ahmad Momod, adalah:
- Lily Salimah binti Raden Ahmad Momod (Pemohon I), sebagai saudara kandung perempuan;
- Atje Robiah binti Raden Ahmad Momod, sebagai saudara kandung perempuan;
- Hj.
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tercatat dalam warkahtanah asal usul tanah dapat penyerahan dari Salimah Binti RamliTanggal 12 Juni 2007, sedang dalam warkah tidak terlampir apa dasarHalaman 36 dari 46 halaman. Putusan Nomor 262 K/TUN/2015(6)(8)(10)Salimah Binti Ramli memiliki tanah yang dimohonkan oleh AnwarUsman;Sertifikat Surat Hak Milik Nomor 1194 Sungai Kakap tanggal 14Desember 2007 Surat Ukur Nomor 740/Sungai Kakap/2007 tanggal 5November 2007 luas 361 m?
78 — 9
RISNA SITI SALIMAH Binti AEP SARIPUDIN keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pidana pencurian dengan pemberatanpada Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam 03.30 WIB, bertempat di Kp.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN.PdlKabayan Citiis Kel. Kabayan Kec. Pandeglang Kab. Pandeglang tepatnyadiwarnet bintang Net.Bahwa yang menjadi Korban dari Dugaan tindak Pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah Sdr.
12 — 2
Dalam Konvensi ;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mujiyono bin Saudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salimah binti S.Moch Djarnudji ) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
Dalam Rekonpensi ;.
63 — 3
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SALIMAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu sertadihadiri oleh TISNA PRASETYA WWAYA, SH., Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Indramayu dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ANDRI PURWANTO, SH., MH. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO, SH., MH.2.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin Alm MIHUN
2.KARDI Bin SULAEMAN
47 — 6
., M.H,Yanuarni Abdul Gaffar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Salimah,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, serta dihadiri olehJihanto Nur Rachman, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dori Melfin, S.H., M.H Indrawan, S.H..,
Terbanding/Tergugat II : AMAQ DEVI
Terbanding/Tergugat III : LAQ SURYANI
Terbanding/Tergugat I : INAQ RUDI
Terbanding/Turut Tergugat : NURANIM
76 — 39
AMAQ SURIYANI (kuasa para Tergugat sekarang);SALIMAH alias INAQ RUDI (Tergugat 1);MINAYU alias AMAQ DEVI (Tergugat 2);INAQ NOVI (tidak ikut digugat);INAQ NILA (tidak ikut digugat);ISNUDDIN (tidak ikut digugat); Bahwa orangorang yang bernama AMAQ SURIYANI, INAQ NOVI,INAQ NILA dan ISNUDDIN yang melanjutkan penguasaan danoa fF wDpengerjaan tanah sengketa setelah orang tuanya (PAPUQ SUR aliasHalaman 6 dari 26 hal. Put.
DEDE ISKANDAR
Tergugat:
KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA KCP UNIT PARUNG PANJANG
65 — 36
Salimah Rt 002/Rw0O01 Desa GintungCilejet, persil 34 Blok 02 a.n Juarsih adalah tidak berdasardan mengadaada tanpa adanya bukti yang sah.Kemudian Penggugat juga sama sekali tidak menjelaskanAgunan berupa Girik tersebut diserahkan kepada siapaserta Penggugat juga tidak membuktikan adanya tandaterima yang sah dalam penyerahan/penitipan Girikdimaksud.Dalam hal ini juga berkaitan pada Posita Penggugatangka 7 dan 8 dimana Penggugat menyampaikan bahwaPenggugat mendatangi Kantor Tergugat untukmenanyakan
22 — 4
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SALIMAH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh SRI WULANDARI,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, S.H., M.H.
50 — 18
Dengan batasbatas yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik Daksan, Dakyan, Tasrip,Rodah, Keriyah, Suwarno, Salimah Sebelah Timur : sawah milik Sumar Keriyah Sebelah Selatan :sawah milik Hadi Soiyah Sebelah Barat : sawah milik Wajrah7.2. Tanah sawah seluas kurang lebih 3.500 METER PERSEGIpada persil 73, kelas S.I. tercantum pada buku C nomor 3607 DesaXXXXXX ataS nama H.Yasin.
79 — 11
Adatanah kosong di sebelah timur kios kurang lebih lebarnya 5 meter yangdigunakan untuk meletakkan kayu bakar baru kemudian di sebelahtimurnya saluran air, dan disebelah selatan ada kurang lebih lebar 3 meteruntuk meletakkan kayu bakar juga;Bahwa sebelah timur selokan ada bangunan/tanah yaitu bu TASRI yangkemudian dijual kepada Ibu Salimah/Ibu Sam/Ibu MUALIMAH;Bahwa ibu saksi menjual kios tersebut kepada H.
Di sebelah timur saluran air/ selokan adabangunan/tanah yaitu bu TASRI yang kemudian dijual kepada Ibu Salimah/IbuSam/Ibu MUALIMAH. Dan setahu saksi MUFROD H. terdapat tanah yangtembus ke jalan desa sebelah barat, dimana batas tanah sebelah barat saat dimilikioleh Ibu TASRI hanya sampai saluran air saja, sedangkan sebelah selatan tanahH. SIDIK berbatasan langsung dengan tanah milik H. MUNTADI, bersesuaiandengan keterangan saksi AAN SUBAGYO yang menyatakan bahwabatasHal. 58 dari 69 Putusan No.