Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;

kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusuk yangdibawa terdakwa.e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

penikam penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang dengan panjang besi 23,7 cm,lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 34,4 cm lengkap dengan hulu dankumpang terbuat dari kayu warna coklat muda yang dibuang terdakwa disemaksemak tanaman padi.Bahwa saksi dan saksi ACHMAD MULFADILLAH langsung mengamankanterdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusuk yang dibawa terdakwa.Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.Bahwa terdakwa tidak

penikam penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang dengan panjang besi 23,7 cm,lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 34,4 cm lengkap dengan hulu dankumpang terbuat dari kayu warna coklat muda yang dibuang terdakwa disemaksemak tanaman padi.e Bahwa saksi dan saksi ACHMAD MULFADILLAH langsung mengamankanterdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusuk yang dibawa terdakwa.e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.e Bahwa terdakwa

terdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusuk yangdibawa terdakwa.e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam penusuk tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang denganpanjang

saksi ACHMAD MULFADILLAH kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusuk yang dibawaterdakwa.e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian atau bendapusaka.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam penusuk tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalah untuk jagadiri.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadap segala halyang terjadi selama

tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;

R langsungmelakukan pemeriksaan dan pada saat saksi ANDRE H.M.P Bin BAMBANG melakukanHal 2 dari Hal 17 Putusan Nomor : 12/Pid.SusAnak/2016/PN Kgnpemeriksaan terhadap anak diketemukan satu bilah senjata penikam penusuk jenis kerisyang terselip pada pinggang sebelah kiri di balik baju anak, lalu saksi ANDRE H.M.P BinBAMBANG bertanya mengenai kepemilikan dan surat izin dari senjata penikam penusukjenis keris tersebut dan anak menerangkan bahwa senjata penikam penusuk jenis keristersebut adalah milik

teman dari anak yang dipmjam oleh anak yang tidak dilengkapidengan surat izin sehingga kemudian anak beserta barang bukti diamankan ke kantorKepolisian Sektor Kandangan untuk proses hukum lebih lanjut ; Bahwa maksud anak membawa senjata penikam penusuk jenis keris tersebut adalah untukmenjaga diri ; Bahwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata penikam penusuk jenis kerisyang bukan merupakan benda pusaka tersebut anak tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang yang mana senjata penikam penusuk

yaituberupa senjata penikam penusuk jenis keris dengan panjang besi 16,3 Cm, Lebar besi1,5 Cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuatdari kayu warna coklat dan hitam.

R langsung melakukan pemeriksaan danpada saat saksi ANDRE H.M.P Bin BAMBANG melakukan pemeriksaan terhadapanak diketemukan satu bilah senjata penikam penusuk jenis keris yang terselip padapinggang sebelah kiri di balik baju anak, lalu saksi ANDRE H.M.P Bin BAMBANGbertanya mengenai kepemilikan dan surat izin dari senjata penikam penusuk jenis keristersebut dan anak menerangkan bahwa senjata penikam penusuk jenis keris tersebutadalah milk teman dari anak yang dipinjam oleh anak yang tidak dilengkapi

dengansurat izin sehingga kemudian anak beserta barang bukti diamankan ke kantorKepolisian Sektor Kandangan untuk proses hukum lebih lanjut;Hal 9 dari Hal 17 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus Anak/2016/PN Kgn Bahwa benar maksud anak membawa senjata penikam penusuk jenis keris tersebutadalah untuk menjaga diri; Bahwa benar dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata penikam penusukjenis keris yang bukan merupakan benda pusaka tersebut anak tidak memiliki yin daripihak yang berwenang yang mana senjata

Memasukkan ke Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;2. Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3. Menerima senjata pemukul, senjata penikam atau Senjata penusuk;4. Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;5. Menyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;6. Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;7.

Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;8. Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.POL.9. Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10. Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;11. Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;12.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;13.

penikam atau penusuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Ayat (2) UU No.12/Drt/1951 dikaitkan dengan faktayuridis yang telah diuraikan di atas maka perbuatan Terdakwa telah memenuhiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.POL.beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad.3 tersebut, yaituperbuatan menguasai, membawa, atau memiliki Suatu senjata penikam ataupenusuk;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa kualifikasi perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dengan tanpa adanya suatuizin yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, membawa,atau memiliki Suatu Senjata penikam atau penusuk oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa

- Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam, penusuk jenisparang dengan panjang keseluruhan 35,5 cm, panjangbesi 24,5 cm dan lebar besi 3 cm lengkap denganhulu) terbuat dari kayu warna cokelat dan sarungterobuat dari kayu warna cokelat yang dibalutpelister warna cokelat muda;Dirampas untuk dimusnahkan4.

MuslimAnsyari dan saksi Agus Hariyadi menemukan terdakwa sedangmembawa 1 (satu) bilah senjata penikam, penusuk jenisparang dengan panjang keseluruhan 35,5 cm, panjang bei24,5 cm dan lebar besi 3 cm lengkap dengan hulu terbuatdari kayu warna cokelat dan sarung terbuat dari kayuwarna cokelat yang dibalut pelister warna cokelat muda,dimana senjata penikam, penusuk' tersebut di simpanterdakwa di balik bajunya di pinggang sebelah kiri,ketika ditanya oleh saksi M.

Muslim Ansyari terhaddapterdakwa perihal ijin membawa senjata penikam, penusuktersebut, terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari pihakyang berwenang dan terdakwa dalam membawa, menguasaisenjata penikam, penusuk tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa serta senjata penikam, penusuktersebut bukan merupakan benda pusaka;wee c reece Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Menimbang, bahwa

Muslim Ansyari dan saksiAgus Hariyadi (keduanya dari Polres Hulu Sungai Selatan)sedang melaksanakan operasi pekat, menemukan terdakwasedang membawa 1 (satu) bilah senjata penikam, penusukjenis parang dengan panjang keseluruhan 35,5 cm, panjangbei 24,5 cm dan lebar besi 3 cm lengkap dengan huluterobuat dari kayu warna cokelat dan sarung terbuat darikayu warna cokelat yang dibalut pelister warna cokelatmuda Bahwa senjata penikam, penusuk tersebut di simpanterdakwa di balik bajunya di pinggang sebelah

Muslim Ansyari terhaddapterdakwa perihal ijin membawa senjata penikam, penusuktersebut, terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari pihakyang berwenang dan terdakwa dalam membawa, menguasaisenjata penikam, penusuk tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa serta senjata penikam, penusuktersebut bukan merupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwadengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat ( 1 )Undang undang Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa selanjutnya

NAPIAH Als PITUNG Bin AMBRAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Dani Sutisna Bin Aju Alias Asep dan Terdakwa V Irpan Maulana Bin Andi Gumilar tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MENGUASAI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jajang Heryana Bin Alm. Ana, Terdakwa II Supriadi Alias Didin Bin Efendi (Alm), Terdakwa III. Aep Supriatna Bin Ade Adang, Terdakwa IV.

Bandung Barat saksitelah meiakukan penangkapan terhadap tindak pidana menguasai,menyimpan ataumenyembunyikan senjata penikam atau penusuk yang dilakukan para terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tangga!

Bandung Barat saksitelah meiakukan penangkapan terhadap tindak pidana menguasai,menyimpan ataumenyembunyikan senjata penikam atau penusuk yang dilakukan para terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tangga!

Bandung Barat telah menguasai, membawa,mempunyai. menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Bahwa benar senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, berupa,berupa 2 (dua) bilah badik, 1 (satu) bilang sangkur, 1 (Satu) double stik dan 1(satu) bilah golok adalah milik para terdakwa ;Bahwa benar dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika terdakwaJAJANG HERYANA

penikam atau senjata penusuktersebut kedalam sebuah tas warna coklat, sesetelah itu para terdakwabersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDAD JAKARIA, dan saksiCANDRA SETIAWAN Bin UKA berangkat dengan menggunakan mobilDaihatsu xenia, lalu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah cerulit, 2 (dua) bilan badik, 1 (satu) bilang sangkur, 1(satu) double stik dan 1 (satu) bilah golok yang berada didalam tas warna coklattersebut disimpan di bawah bangku tengah mobil

Dani Sutisna Bin Aju Alias Asep dan Terdakwa V Irpan MaulanaBin Andi Gumilar tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMENGUASAI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Jajang Heryana Bin Alm. Ana,Terdakwa II Supriadi Alias Didin Bin Efendi (Alm), Terdakwa III. Aep SupriatnaBin Ade Adang, Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADANI Bin RUSMADI bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak Membawa, Mempunyai Persediaan Yang Ada Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, senjata penikam / penusuk, sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12 thn 1951 dalam surat dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tanpa hak Membawa Senjata Penikam/Penusuk;

penikam / penusuk,sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12 thn 1951 dalam suratdakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NOOR Bin TINI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan kaca jendela rumah;e 1 (satu) Bilah senjata penikam penusuk jenisparang dengan hulu yang terbuat dari kayuwarna coklat tanpa kumpang

Hulu Sungai Selatan , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjata penikam/penusuk, berupa 1 (satu)Bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan hulu yang terbuat dari kayu warnacoklat tanpa kumpang dengan panjang besi 39 cm lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan48 cm, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut

menjawabbahwa senjata penikam penusuk tersebut adalah milik neneknya sdri NURHANAdan untuk surat ijin dari senjata penikam penusuk tersebut terdakwa menjelaskanbahwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang. e Bahwa (satu) Bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan hulu yangterbuat dari kayu warna coklat tanpa kumpang dengan panjang besi 39 cm lebarbesi 2 cm dan panjang keseluruhan 48 cm tersebut adalah milik nenek terdakwasdri NURHANA dan terdakwa tidak ada maksud apa apa membawa senjatasenjata

penikam penusuk jenis parang tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan bukan merupakan bendapusaka;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: Pecahan kaca jendela rumah, (satu) Bilah senjata penikam penusuk jenisparang dengan hulu yang terbuat dari kayu warna coklat tanpa kumpang dengan panjangbesi 39 cm lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 48 cm; terhadap barang

Penikam/Penusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Pecahan kaca jendela rumah;e 1 (satu) Bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan hulu yang terbuat darikayu warna coklat tanpa kumpang dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hamdani alias Anyol Bin Mursidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

penikam penusuk yang ada pada diriterdakwa diakui kepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimanaterdakwa juga mengaku tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan,memiliki maupun menguasai senjata penikam penusuk tersebut dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa menjelaskan telah memiliki senjata penikam penusukjenis pisau tersebut sekitar 6 bulan dan terdakwa telah membawanya setiapbepergian selama sekitar 1 mingguan dengan maksud terdakwa membawa 1bilah senjata tajam jenis pisau dengan

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwa diakulkepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwa jugamengaku tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikam penusuktersebut dari pihak yang berwenang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa terdakwa telah memiliki senjata penikam penusuk jenis pisautersebut sekitar 6 bulan dan membawanya setiap bepergian selama sekitar1 mingguan untuk menjaga diri bilamana ada musuh yang hendak datanguntuk melukai terdakwa

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwa diakuikepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwa jugamengaku tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikam penusuktersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa telah memiliki senjata penikam penusuk jenis pisautersebut sekitar 6 bulan dan membawanya setiap bepergian selama sekitar1 mingguan untuk menjaga diri bilamana ada musuh yang hendak datanguntuk melukai terdakwa : Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwa diakuikepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwa jugamengaku tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikam penusuktersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa telah memiliki Senjata penikam penusuk Jjenis pisau tersebutsekitar 6 bulan dan membawanya setiap bepergian selama sekitar 1mingguan untuk menjaga diri bilamana ada musuh yang hendak datanguntuk melukai terdakwa : Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam jenis pisau lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 35 (tigapuluh lima) centimeter; ----------------------------------------------------------Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. -------------6.

berwenang dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 22220 000 220 0n enn e een n nnn e nnn ee en e2 Saksi ADE DILIYANTO SOREMBO TIMURMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 5 dari 12 hal.

penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa, dan pada hari dimaksud tidak pula sedang dan/atau akan melakukan suatu aktivitas yang dengannya dibutuhkan alat penusuk a quo;Bahwa terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI tidak memiliki izin khusus dari pihakyang berwenang dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 2222222 200022 2een nnn enn nnn nne enn nee en eMenimbang, bahwa di dalam

15.30 Wita bertempatdi Desa Rantau Nangka RT. 03/01, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan (di depan sebuah warung minum) pada saat terdakwasedang berada di atas sepeda motor, terdakwa tertangkap tangan oleh saksi IDABAGUS PRIYANDO dan saksi ADE DILTYANTO SOREMBO TIMUR (petugaskepolisian pada Polsek Beringin) membawa senjata penikam atau senjata penusuk;e Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwa selipkan pada bagiandalam pakaian di pinggang sebelah

kiri; Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut adalah milik tedakwa dandipergunakan untuk berjagajaga; e Bahwa dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwatidak memiliki suatu izin khusus dari pihak yang berwenang dan tidak pula berkaitanbaik secara langsung dan/atau. tidak dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut: e

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar Pukul15.30 Wita bertempat di Desa Rantau Nangka RT. 03/01, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan (di depansebuah warung minum), terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI tertangkaptangan oleh saksi IDA BAGUS PRIYANDO dan saksi ADEDILIYANTO SOREMBO TIMUR (petugas kepolisian pada PolsekBeringin) sedang membawa sebilah senjata penikam atau senjatapenusuk; e Bahwa benar senjata penikam atau senjata penusuk tersebut disimpanterdakwa

bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam atau senjata penusuk tanpa ijin;

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;

saksi RAMADIANOOR dan saksi YANSEN SITINJAK langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk milkterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatapenikam atau penusuk tersebut.Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalah untukjaga diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum

Bahwa kemudian RAMADIANOOR dan saksi YANSEN SITINJAK langsungmengamankan tersangka beserta barang bukti senjata penikam penusuk yang dibawatersangka.

Bahwa benar saksi RAMADIANOOR dan saksi YANSEN SITINJAK langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk milikterdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebutadalah untuk jaga diri.

memiliki,menyimpan serta menguasai senjata penikam penusuk tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Jalan A.

penikam atau penusuk milikterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau penusuk tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau penusuk tersebut.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum,oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rio Matius Als Rio bin (alm) Handip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Maksud tersangka membawa senjata penikam penusuk tersebut adalah untuk jaga diri dan pekerjaan tersangka adalah swasta, senjata penikam penusuk tersebut bukanmerupakan alat pertanian dan bukan merupakan benda pusaka dan senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan tersangka.Selanjutnya tersangka beserta barang bukti di bawa ke Mapolsek TelagaLangsat untuk di proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN KgnPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan

membawa senjata penikam penusuk tersebutadalah untuk jaga diri dan pekerjaan tersangka adalah wiraswasta,senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian danbukan merupakan benda pusaka dan senjata penikam penusuk tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan tersangka.

penikam penusuktersebut diikat dengan menggunakan tali setelah itu tali tersebut diikatkanlagi dipinggang tersangka;Bahwa kemudian para saksi menanyakan kepada tersangka mengenalkepemilikan dan izin dari Senjata penikam penusuk tersebut lalu tersangkamenjelaskan bahwa senjata penikam penusuk tersebut adalah miliktersangka namun tersangka tidak memiliki izin untuk membawa,menyimpan, dan memiliki senjata tajam tersebut;Bahwa Maksud tersangka membawa senjata penikam penusuk tersebutadalah untuk jaga

diri dan pekerjaan tersangka adalah wiraswasta,senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian danbukan merupakan benda pusaka dan senjata penikam penusuk tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan tersangka.

penikam penusuk tersebutdiikat dengan menggunakan tali setelah itu tali tersebut diilkatkan lagidipinggang tersangka; Bahwa kemudian para saksi menanyakan kepada tersangka mengenaikepemilikan dan izin dari senjata penikam penusuk tersebut lalu tersangkamenjelaskan bahwa senjata penikam penusuk tersebut adalah miliktersangka namun tersangka tidak memiliki izin untuk membawa,menyimpan, dan memiliki senjata tajam tersebut; Bahwa Maksud tersangka membawa senjata penikam penusuk tersebutadalah untuk

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk

ALFI Bin H.AMRI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk,sebagaimana tersebuta dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALFI FANSURIAls. ALFI Bin H.

Hasan BaseriKelurahan Kandangan kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanyaatau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk berupa1 (satu) bilah senajat penikam/penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 19 cm,lebar besi

Hasan Baseri Kelurahan Kandangan kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan saat di Tkp saksi Bambangn AC dan saksiHerman melihat terdakwa baru turun dari sepeda motornya kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata penikam/penusukjenis pisau di dalam kantong depan sebelah kiri celana yang terdakwa pakai.

Kemudianditanyakan kepada terdakwa mengenai surat ijin senjata tajam tetapi terdakwa tidakmemilikinya kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres HSS untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikan yang sah senjata tajam daripihak yang berwajib.Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa, bukan merupakan alat pertanian dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa, dan bukan merupakan benda pusaka.Bahwa tujuan

ALFI Bin H.AMRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjatapenusuk2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ALFI FANSURI Als.ALFI Bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aresmi als Ares Bin Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai atau Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aresmi als Ares Bin Pendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

Bahwa pada saat diamankan oleh pihak kepolisian Terdakwamengakui senjata penikam berbentuk kunci T tersebut digunakan Terdakwauntuk melindungi diri dari masyarakat yang mengejarnya dengan caramengacungkan senjata penikam berbentuk kunci leter T tersebut.

RIDWAN yang kemudian saksi YANTOberteriak maling lalu Terdakwa pun membuang senjata tersebut danlangsung lari kerumah warga, lalu terus saksi YANTO kejar dan akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan oleh warga;Bahwa Terdakwa mengacungkan senjata penikam kepada saksi YANTOberjarak sekira 3 (tiga) meter;Bahwa dengan Terdakwa mengacungkan senjata penikam tersebut,Terdakwa merasa terancam jiwa sehingga membuat saksi YANTO takutdan mengalami trauma;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul

buah senjata penikam/penusuk jenis leter T dengan ciricirigagang berwarna hitam ujung lancip / tajam mengkilat memiliki tali karetdan solasi transparan.Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor yang dititipkanoleh Sdr.

pihak kepolisian.Bahwa pada saat diamankan oleh pihak kepolisian Terdakwa mengakuisenjata penikam berbentuk kunci T tersebut digunakan Terdakwa untukmelindungi diri dari masyarakat yang mengejarnya dengan caramengacungkan senjata penikam berbentuk kunci leter T tersebut.Bahwa senjata penikam berbentuk kunci leter T tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dan tidak dilengkapi izin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu

mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek,of stootwapen) telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Menguasai atau membawa senjata penikam atau senjata

Menyatakan terdakwa LD.MUH.ASRIZAL, S.SI Alias IZAL Bin AGUSONDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menerima,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana di maksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 TentangSenjata Tajam, Lembaran Negara RI No. 78 Tahun 1951 Jo UU No. 1Tahun 1961 Tentang Penetapan

sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk yaitu sebilah badik tersebut merupakan tempat umum sertatempat khalayak ramai yang dilalui masyarakat karena merupakan jalan raya ;Bahwa pada Saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai Surat izinterdakwa untuk menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk yaitu sebilah badik tersebut namun terdakwa tidak memilikiSurat izin dari pejabat yang berwenang sehingga langsung dibawa ke KantorPolda Sultra untuk diproses

penikam, senjata penusuk karena badiktersebut ujungnya runcing terbuat dari besi lengkap dengan warangkanya dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan juga bukanmerupakan benda pusaka ;Bahwa benar, tempat ditemukannya terdakwa menerima, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk yaitu sebilan badik tersebut

penikam karenabadik tersebut ujungnya runcing terbuat dari besi dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa dan juga bukan merupakan benda pusaka ; Bahwa benar, pada saat itu aparat Kepolisian menanyakan kepadaterdakwa mengenai surat izin terdakwa untuk menguasal, membawa,menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilan badiktersebut namun terdakwa tidak memiliki Surat izin dari pejabat yangberwenang sehingga terdakwa bersama barang bukti langsung dibawa keKantor Polda Sultra

penikam atau senjata penusuk,yang mempunyai kemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana.

Senjata Tajam (slag-, steek-, of stootwapen) ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata penikam jenis taji warna hitam berkarat, gagang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari jayu warna kuning dengan panjang kurang lebih 18 (delapan belas) cm.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- ( Seribu rupiah);

Saksi PUANI BIN SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam01.00 Wita bertempat diJl samping mesjid Al karomah Pasar BatuahKelurahan Murung Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartelah diamankan saksi dan saksi Andi Setiawan karena telahmenguasai, membawa, senjata penikam atau senjata penusuk yaitu 1(satu) buah senjata penikam jenis taji warna hitam berkarat denganpanjang 18 (delapan belas) centi meter

;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Andi Setiawan melakukan Patrolirutin kemudian melihat gelagat terdakwa mencurigakan danmelakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bilah senjata penikam jenis taji warna hitam berkarat yang disimpanterdakwa didalam kantong celana sebelah kanan yang dipakaiterdakwa;e Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam jenis taji yang dibawa dandisimpan oleh terdakwa tersebut terbuat dari besi yang ujungnyaberbentuk runcing tajam sehingga bisa melukai orang lain.e

Tanpa hak menyimpan senjata penikam atau penusuk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Tanpa hak menyimpan senjata penikam atau penusuk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 Witabertempat dipinggir jalan yang terletak diJl.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata penikam jenis taji warna hitam berkarat, gagangterbuat dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari jayu warnakuning dengan panjang kurang lebih 18 (delapan belas) cm.Dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- Sebilah senjata penikam jenis pisau belati kecil yang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu warna krem dengan panjang sekitar 13 (tigabelas) centimeter; ----------------------------------------------------------Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; ---------------------- 6.

dengan pekerjaan Terdakwa RAHMADANI Als AMAT BinMAKSUM dan/atau. tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum; Bahwa sebilah senjata penikam Jjenis belati kecil mana adalah gunakepentingan berjagajaga Semata; 902 nnonn ooTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 2.

/Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN MtpBahwa sebilah senjata penikam jenis belati kecil mana adalah gunakepentingan berjagajaga semata; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Oktober 2014, sekitar pukul 16.00WITA, bertempat di Jalan Pemajatan kilometer 3, RT. 3, KelurahanGambut, Kabupaten Banjar, Terdakwa tertangkap

tangan oleh SaksiMUSLIMIN Bin MUSTAIN dan Saksi ADE SURYA Bin SURYADI (timdari jajaran Kepolisian Sektor Kertak Hanyar) dalam membawasebilah senjata penikam jenis belati kecil; Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati kecil mana adalah gunakepentingan berjagajaga semata; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDerikUt; 2a enna nen nena cane cee cece cc nee ee ne ne cnc ne ne cece nanceSebilah senjata penikam jenis pisau belati kecil yang terbuat dari besidengan gagang terbuat

Upaya penangkapan mana dilakukan oleh SaksiMUSLIMIN Bin MUSTAIN dan Saksi ADE SURYA Bin SURYADI (tim darijajaran Kepolisian Sektor Kertak Hanyar) yang pada saat itu/kejadiansedang melakukan kegiatan patroli rutin; a aaaeaanae Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis belati kecilmana tidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa RAHMADANIAls AMAT Bin MAKSUM dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum.

Menyatakan Terdakwa RAHMADANI Als AMAT Bin MAKSUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM, sebagaimana dalam dakwaanPeerrurttort UI; 22 eessseeseseeee ene eeenesennnncnesteneieneisennenncnnnenemnenotn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama.6 (enam) bulla; ====00=

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Afrili Istuyadi alias April bin Herry Sujono (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

penikam, atau senjata penusukberupa 1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis belati dengan panjang besi16 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 27 cm lengkap dengan huluyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kulitberwarna coklat.

Bahwa terdakwa mengaku senjata penikam penusuk jenis belati tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari Pasar Kandangan, dan tujuanterdakwa membawa senjata penikam penusuk jenis belati tersebut adalahuntuk menjaga diri.

Bahwa tidak lama kemudian Pihak Kepolisian berdatangan danlangsung mengamankan di tempat kejadian tersebut dan ditanyakanoleh Aparat Kepolisian tentang kepemilikan senjata penikam penusuktersebut serta izinnya kemudian terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai surat jjin dari pihak yang berwenangtentang kepemilikan senjata penikam penusuk jenis Belati.

senjata penikam penusuk jenis Belati tersebut dan akanterdakwa gunakan sebagai alat bantu untuk melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menyimpan,memilikidan menguasai senjata penikam penusuk jenis Belati tersebut dari pihakyang berwenan.Bahwa senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawa tersebutbukan merupakan alat pertanian dan bukan merupakan benda pusaka.Bahwa senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawa tersebuttidak ada hubungannya dengan

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin untuk membawa,menyimpan,memiliki dan menguasai senjata penikam penusuk jenis Belatitersebut dari pihak yang berwenan. Bahwa benar senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawatersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukan merupakan bendapusaka. Bahwa benar senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawatersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.