Pada tangggal 24 bulan 6 tahun2013 saya mengirim kol sebanyak 642 ( enam ratus empat puluh dua ) XRp 1.400 ( seribu empat ratus rupiah ) = Rp 898.800 ( delapan ratussembilan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah ), tomat sebanyak 542 (lima ratus empat puluh dua ) X Rp 3.000 ( tiga ribu rupiah ) = Rp1.626.000, sayur pahit sebanyak 134 ( seratus tiga puluh empat ) X Rp1.500 ( seribu lima ratus rupiah) = Rp 201.000 ( dua ratus seribu rupiah),sayur keriting sebanyak 175 ( seratus tujuh puluh lima )

Kg X Rp 4.000 = Rp 1.704.000 ( satu juta tujuh ratusempat ribu rupiah ), kol 654 Kg X Rp 1.500 = Rp 981.000 ( sembilan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) dengan jumlah total Rp 3.112.500 ( tigajuta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah ), pada tanggal 29 Juni2013 saya mengrim tomat sebanyak 654 Kg X Rp 4.000 = Rp 2.616.000 (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah ), sayur keriting sebanyak228 Kg X Rp 1.000 = Rp 226.000 ( dua ratus dua puluh enam riburtupiah ), kol sebanyak 685 Kg X Rp 1.400

Rp 959.000 ( sembilan ratuslima puluh sembilan ribu rupiah ), ubi sebanyak 256 Kg X Rp 2.000 = Rp512.000 ( lima ratus dua belas ribu rupiah ), kentang sebanyak 300 Kg XRp 5.800 = Rp 1.740.000 ( satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah )dengan jumlah total Rp 6.245.000 ( enam juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah ), pada tanggal 01 Juli 2013 saya mengirim kolsebanyak 571 Kg X Rp 1.200 = Rp 685.200 ( enam ratus delapan puluhlima ribu dua ratus rupiah ), sayur putih sebanyak 333 Kg X Rp 1.400

empat puluh empat juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu seratusrupiah ) dan sdra VOLO ROLF SARAGI TURNIP ALS PAK PUTRI masihmemesan sayur mayur dan pada tanggal 04 Juli 2013 saya mengirmtomat sebanyak 338 Kg X Rp 1.200 = Rp 1.521.000 ( satu juta lima ratusdua puluh sagqtu ribu rupiah ), kol sebanyak sebanyak 484 Kg X Rp 1.200= Rp 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah ), sayur keritingsebanyak 255 Kg X Rp 800 = Rp 204.000 ( dua ratus empat ribu rupiah ),sayur pahit sebanyak 134 Kg X Rp 1.400

Hamdana dkk)adalah juga ahli waris dari Ambe Salo, akan tetapi para penggugatjuga mempunyai hak atas objek sengketa sebagai harta warisan danyang digugat seluas 1.400 m2 bukan seluas 5.000 m2 karena hartaAmbe Salo hanya seluas 2.000 m2 dan telah dikuasai H.Abd. Malikseluas 600 m2 sesuai dengan peta blok 003 No. 035 dan selanjutnyaditerbitkan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H. Abd. Malik dansecafra.....secara keseluruhan sampai sekarang objek sengketa tetap dibayaroleh H. Abd.

Putusan PT Ujung Pandang No. 472/Pdt/1989/PT.Uj.Pdg tanggal20 Agustus 1990 jo Putusam Mahkamah Agung RI No. 3806K/Pdt/1996 tanggal 11 Mei 1999 jo Putusan PK MARI No.606/PK/Pdt/2000 tanggal 24 Januari 2006 dan Putusan PN Palopo No.26/Pdt.G/2012/PN.Plp tanggal 12 Desember 2012 menyatakan bahwaobjek sengketa seluas + 5.000 m2 , sedangkan objek sengketasekarang hanya luas + 1.400 m2 bahwa oleh karena itu semuaputusan Cacat yUridIS 2 2222 nnn noe een oe on2.

Menyatakan bahwa sebidang tanah kebun (kering) yang terletak diKampung Songka, Kelurahan Songka Kecamatan Wara Selatan KotaPalopo dengan luas + 1.400 m2. Bahwa adapun batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas : dengan Sungai ; Sebelah Timur berbatas : Tanah milik Siara ; Sebelah Selatan berbatas : Tanah milik H. Abd. Malik sesuai peta blok003 NO.

tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumahtoko yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.01 Kecamatan GurahKabupaten Kediri, seluas + ( 40 ru ) 560 M2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Milik Pak SupinSebelah Selatan : Tanah Milik Pak MuryonoSebelah Utara : MasjidSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gudang selepan yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.0O1Halaman 5 dari 41 halaman7)8)9)10)Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

Pak SopingiSebelah Utara > Tanah Milik Bu SumargoSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Pulirejo DesaNgasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 4.200 M2 ( 300ru ) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Kandang Ayam Milik Pak AgusSebelah Barat > Tanah Milik Pak WitoSebelah Selatan : SungaiSebelah Utara : Jalan DesaSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunankandang ayam berisi 5.000 ekor ayam yang terletak di Dusun PulirejoDesa Ngasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

Tanah Milik Pak Bambang MinSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumahtoko yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.01 Kecamatan GurahKabupaten Kediri, seluas + ( 40 ru ) 560 M2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Milik Pak SupinSebelah Selatan : Tanah Milik Pak MuryonoSebelah Utara : MasjidSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gudang selepan yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.O1Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

Bu SumargoSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Pulirejo DesaNgasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 4.200 M2 ( 300ru ) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Kandang Ayam Milik Pak AgusSebelah Barat > Tanah Milik Pak WitoSebelah Selatan : SungaiSebelah Utara : Jalan DesaSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunankandang ayam berisi 5.000 ekor ayam yang terletak di Dusun PulirejoHalaman 14 dari 41 halaman9)10)11)12)Desa Ngasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan kandang ayamberisi 3.000 ekor ayam yang terletak di Dusun Pulirejo Desa NgasemKecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400 M2 ( 100 ru ) denganbatasbatas :Sebelah Timur : Kandang Ayam Milik Pak JiSebelah Barat > Tanah Milik Bu PartiyemSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Utara : Tanah Milik Pak Jumirin Alm.Di bagi dua dengan cara di jual bersama untuk membayar hutang bersama4.

dengan berat50 kg seharga Rp. 90.000, sesuai HET yang ditentukan oleh Pemerintahyang kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp. 2.000, per Kg atauper sak 50 Kg seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).b Jenis Pupuk SP 36 seharga Rp. 2.000 per Kg atau per sak dengan berat50 kg seharga Rp. 100.000, sesuai HET yang ditentukan olehPemerintah yang kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp. 2.300,per Kg atau per sak 50 Kg seharga Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah).c Jenis Pupuk ZA seharga Rp. 1.400

denganHalaman 5 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgtharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

Pupuk ZA = Rp. 1.400, per kg atau Rp. 70.000, per zak 50kg, 4). Pupuk NPK = Rp. 2.300, per kg atau Rp. 115.000, per zak 50 kg, 5).Pupuk Organik = Rp. 500 per kg atau Rp. 20.000, per zak 40.

90.000,00, dan dijual lagi kepada petani denganharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.Halaman 13 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgt1414100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

.- Ikan campur sebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) kilogram dengan hasil lelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM N Sri Sukma Jati Mekar GT.30 berikutdokumen dan 1 set alat penangkap ikan dirampas untukdimusnahkan.e Ikan campur sebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) kilogramdengan hasil lelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.4. Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

benar.Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan jugadengan persetujuan Terdakwa, maka keterangan Ahli yang bernama SUHAIMISULAIMAN BSC, bin SULAIMAN dibacakan sebagaimana hasil pemeriksaan dipenyidik .Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar .Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan bukti buktiberupa :e 1(satu) unit KMN Sri Sukma Jati Mekar GT.30 berikut dokumennya.e 1 (satu) set alat penangkap ikan.e Ikan campur sebanyak kurang lebih 1.400

Ikan campur sebanyak kurang lebih 1.400 kg (seribu empat ratus) kilogramdengan hasil lelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pertimbangan Penuntut Umum dan karena itu status barangbukti akan ditetapkan dalam amar putusan perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka Terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat dan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KMN Sri Sukma Jati Mekar GT 30 berikut dokumen dan 1 setalat penangkap ikan dirampas untuk dimusnahkan.e kan campur sebanyak + 1.400 (seriou empat ratus) kilogram dengan hasillelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), dirampas untuk negara.6.

Azbindo Nusantarasebesar US$ 1.400 per sqm pada saat itu adalah riil sesuai dengan hargapasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saat dilakukannyapenjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarik perhatian pembeliyang lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan diketahui bahwa PTAzbindo Nusantara memang memiliki 50% saham PT KaryabangunNusantara (Pemohon Banding), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa;bahwa berdasarkan data yang ada dalam

2000 menyatakan, daiam hal harga jual atau Penggantiandipengaruhi oleh hubungan istimewa, maka Harga Jual atau Penggantiandihitung atas dasar harga pasar wajar pada saat penyerahan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak itu dilakukan;bahwa menurut Hakim Aman Santosa sesuai dengan data penjualan yangada, harga pasar wajar pada saat terjadinya transaksi adalah harga yangdiperoleh dari penjualan kepada pihak ketiga yang tidak memiliki hubunganistimewa yaitu sebesar US$ 1.675 per sqm bukan sebesar US$ 1.400

Azbindo Nusantarasebesar US$ 1.400 per sqm pada saat itu adalah riil sesuai denganharga pasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saatdilakukannya penjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarikperhatian pembeli yang lain;Bahwa berdasarkan penelitian data dan dokumen TermohonPeninjauan Kembali diketahui bahwa PT Azbindo Nusantara terbuktimemiliki 50% saham PT Karyabangun Nusantara (TermohonPeninjauan Kembali), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa

yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PT AzbindoNusantara terjadi pada tanggal 18 Juli 2008, meskipun TermohonPeninjauan Kembali menyatakan bahwa proses penjualan kepada PTAzbindo Nusantara terjadi sebelum pembangunan gedung Cyber 2(13 Juli 2007);Bahwa berdasarkan Surat dari PT Azbindo Nusantara yangditandatangani oleh Bpk.Aziz Mochdar selaku komisaris tanggal 29Januari 2008 diketahui bahwa PT Azbindo Nusantara akan membeli2 lantai teratas dari Gedung Cyber 2 (yaitu lantai 34 dan 35) sehargaUS$1.400

istimewa,maka Harga Jual atau Penggantian dihitung atas dasar harga pasarwajar pada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak itu dilakukan ;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan datapenjualan yang ada, harga pasar wajar pada saat terjadinya transaksiadalah harga yang diperoleh dari penjualan kepada pihak ketiga yangtidak memiliki hubungan istimewa yaitu sebesar US$ 1.675 per sqmHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 359/B/PK/PJK/20173.13.3.14.3.15.bukan sebesar US$ 1.400

hukumyang berlaku.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1415/Pid2020/PT MDNAdapun maksud dan tujuan terdakwa Andre Prandhana WijayaNasution mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (seribu delapan ratusdua puluh) Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 1.400

hukumyang berlaku.Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1415/Pid2020/PT MDNAdapun maksud dan tujuan terdakwa Andre Prandhana WijayaNasution mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (seribu delapan ratusdua puluh) Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 1.400

ke PolsekBosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa ANDRE PRANDHANA WIJAYANASUTION mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (seribu delapan ratusdua puluh) Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 1.400

ANDREFRANDHANA WIJAYA NASUTION pada hari minggu tanggal 26 April 2020sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa ANDRE FRANDHANA WIJAYA NASUTIONmengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihakPTPN Ill Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapan puluh dua)tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (Seribu delapan ratus dua puluh)Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebut sebesar Rp.1.400

Sertifikat Hak Milik No. 7 Desa Teladan tanggal 14 Maret 1988 Surat Ukur Sementara No.59/1988 tanggal 9-3-1988 Luas 1.400 M2terakhir atas nama Ng Sok Ai ;

3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan berupa :

3.1. Sertifikat Hak Milik No. 49 Kampung Teladan tanggal 15-6-1976 Surat Ukur PLL.I/1975 Luas 1.500M2 terakhir atas nama Ng Sok Ai ;

3.2.

Sertifikat Hak Milik No. 7 Desa Teladan tanggal 14 Maret 1988 Surat Ukur Sementara No.59/1988 tanggal 9-3-1988 Luas 1.400 M2terakhir atas nama Ng Sok Ai;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 13.160.200,- (tiga belas juta seratus enam puluh ribu dua ratus rupiah) ;

Setelah disepakatiadapun harga buah kelapa sawit yang akan dibeli oleh terdakwa I sejumlah Rp. 1.400.,(seribu empat ratus) Rupiah / Kilogramnya lalu terdakwa I mengajak terdakwa II agarbisa dapat membawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM.8471.PC milik terdakwa I, yang mana nantinya setelah pekerjaan selesaiterdakwa I akan memberi upah kepada terdakwa II sebesar Rp.

Setelah disepakatiadapun harga buah kelapa sawit yang akan dibeli oleh terdakwa I sejumlah Rp. 1.400.,(seribu empat ratus) Rupiah / Kilogramnya lalu terdakwa I mengajak terdakwa IIagar bisa dapat membawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitamNo.Pol. BM.8471.PC milik terdakwa I, yang mana nantinya setelah pekerjaan selesaiterdakwa I akan memberi upah kepada terdakwa II sebesar Rp.

RENDRA TANADI Alias ATIAM;Bahwa kemudian disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;Bahwa kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa II agar bisa dapatmembawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM.8471.PC milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I menjanjikan akan memberi upah kepada Terdakwa IIsebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa II mengemudikan mobil milik Terdakwa I danTerdakwa I duduk di

RENDRA TANADI Alias ATIAM, dandisepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp. 1.400, (seribu empatratus rupiah) per Kilogramnya;Bahwa sebelumnya pada saat Sdr. SAIFUL ANWAR Alias SAIFUL BinISMAIL dan Sdr. Rohadi Als. Loyor mengambil buah kelapa sawit tersebuttelah diketahui oleh Saksi Wijaya dan Saksi Budi Hermadi sebagai penjagakebun kelapa sawit milik Sdr. Rendra Tanadi tersebut;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.

Loyor menjual buah sawit yang telah diambilnya dari kebun milik Sdr.RENDRA TANADI Alias ATIAM, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalahRp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) per Kilogramnya;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN. RHL.12Menimbang, bahwa sebelumnya pada saat Sdr. SATFUL ANWAR Alias SATFUL BinISMAIL dan Sdr. Rohadi Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (KHAZALI AHMAD SIREGAR BIN MANGARAJA SALIM SIREGAR) terhadap Penggugat (NORA EVA YANTI SIREGAR BINTI SAHRIR SIREGAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Anpawi bin Adam, adalah :
   1. Endos bi Sudirman ;
3. Menetapkan harta warisan Edoh (pewaris) adalah : 1 bidang tanah seluas 1.400 M2 ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa xxx telah meninggalkan harta berupa sebidang tanah daratseluar 1.400 M2 yang merupakan warisan dari almarhum Bapak xxx binAdam.10.

Menetapkan harta warisan Endos (pewaris) adalah : 1 Satu Bidangtanah Seluas 1.400 M2.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.6.

Menetapkan harta warisan xxx (pewaris) adalah : 1 bidang tanahseluas 1.400 M2 ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Anang P, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. H.

Sebidang tanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m?,sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUSSUMIYONO, 2. Sebidang tanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724m?

Sebidang tanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m*, sebagaimanadimaksud dalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUS SUMIYONO,dengan harga Rp42.800.000,00;b. Sebidang tanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724 m atasnama WASITO Bin TOWI, dengan harga Rp20.300.000,00;7.

Sebidangtanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m?, sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUS SUMIYONO, 2. Sebidangtanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724 m* atas nama WASITOBin TOWI, masingmasing terletak di Desa Bondo, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, beserta proses dan/atau balik nama SHM objek sengketaatas nama Tergugat Ill atau atas nama orang lain;4.

Sebidangtanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m?, sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUS SUMIYONO, 2. Sebidangtanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724 M2 atas nama WASITOBin TOWI, masingmasing terletak di Desa Bondo dan Jerukwangi,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, beserta balik nama SHM objeksengketa atas nama Tergugat Ill atau atas nama orang lain;4.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 696/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 1.400 m? dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara > Tanah Sanun; Timur : Tanah Siin;* Selatan : Tanah Marga Jaya; Barat > Tanah H. Sain;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 695/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 550 m? dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara : Tanah Sanun; Timur : Tanah Azis Zaenal:;* Selatan : Tanah Marga Jaya; Barat > Tanah H. Sain;4.

Menyatakan berdasarkan hukum Pembanding/Penggugat dalamRekonpensi adalah permilik yang sah atas tanah yang berlokasi diKampung Pelaton RT 01 RW 05 Desa Pondok Karya KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Miliksebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 696/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 1.400 m? seluas dengan batasbatastanah: Sebelah Utara : Tanah Sanun; Sebelah Timur : Tanah Siin:Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, dan tidak memiliki Kekuatanhukum Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan atas nama Maja BinKami dan Majuk Bin Kami kepada Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi tertanggal 2 Juni 1975 sejauh tanah yangdimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 696/Pondok,tanah seluas 1.400 m? dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor695/Pondok Karya seluas 550 m? atas nama Azis Zaenal;6.

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, dan tidak memiliki kekuatanhukum sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1086/Pondok Karya atasnama Yayasan Marga Jaya Sejahtera (Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi) tertanggal 26 Oktober 1993 sejauh mengenaitanah yang dimaksud dalam dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor696/Pondok, tanah seluas 1.400 m? dan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 695/Pondok Karya seluas 550 m? atas nama Azis Zaenal:7.

Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg. Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)20.000 M3 x 1.400 Kg = 28.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah)Y Kontrak Pembelian Kaolin tahap (satu)sebanyak : 40.000 M3 (dua puluh ribu meter kubik)1. Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg.

Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)40.000 M8 x 1.400 Kg = 56.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 11.200.000.000, (Sebelas Miliar Dua Ratus juta rupiah).Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2019/PT MDNBahwa sangat jelas jika dilihat dari perhitungan sederhana, seharusnya darihasil penjualan kaolin Tergugat mendapat hak 30 % (tiga puluhpersenperseratus) dari hasil Kontrak Penjualan Kaolin tahap (Satu) sebesarRp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah) + Kontrak PenjualanKaolin

Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg. Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)20.000 M3 x 1.400 Kg = 28.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah).Y Kontrak Pembelian Kaolin tahap (satu)sebanyak : 40.000 M3 (dua puluh ribu meter kubik)1. Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg.

Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)40.000 M8 x 1.400 Kg = 56.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 11.200.000.000, (Sebelas Miliar Dua Ratus juta rupiah).Bahwa sangat jelas jika dilihat dari perhitungan sederhana, seharusnya darihasil penjualan kaolin Tergugat mendapat hak 30 % (tiga puluhpersenperseratus) dari hasil Kontrak Penjualan Kaolin tahap (Satu) sebesarRp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah) + (ditambah) KontrakPenjualan Kaolin tahap II (dua) sebesar Rp. 11.200.000.000, (Sebelas

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihan hak yang dilakukan antara Tergugat III Yono Haryono dengan Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m2 atas tanah sengketa; 6. Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I Katala Waliulu berupa pengalihan hak/jual beli tanah sengketa yang merupakan Hak Milik Penggugat kepada Tergugat II Ismail Basir Elly dan Para Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII; 7.

Nomor 1111 K/Pdt/2015Januani 1990 dengan luas 20.000 m* (dua puluh ribu meter persegi)kemudian dari Tergugat Ill Yono Haryono kepada Tergugat IV (MuhamadDahrin) kemudian dari Tergugat IV Muhamad Dahrin kepada Tergugat VYusnal St.Batuah dengan luas 1.400 m?

Nomor 1111 K/Pdt/2015Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas + 1.400 m? atas tanahsengketa;6. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding semulaTergugat IV Muhammad Dahrin dengan Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V Yusnal Sutan Batua dengan luas tanah+ 1.400 m? di atas lokasi tanah sengketa;7.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding II semulaTergugat V Yusnal Sutan Batua dengan Pembanding IV semulaTergugat VI Karim Hunsouw dengan luas tanah + 1.400 m? di ataslokasi tanah sengketa;8.

Dan juga tanah seluas + 1.400 m?

(seribu empat ratusmeter persegi) antara Tergugat IV sebagai Penjual dan Tergugat V/PemohonKasasi Ill sebagai Pembeli, sebab Tergugat V/Pemohon Kasasi III membelitanah bersertifikat seluas 1.400 m?

Halil binDatu Tuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27, luas 0,550Ha sebagian yaitu: seluas + 1.400 m? (belum diukur oleh Kantor BPNKota Mataram) saat ini di atasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor2 Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: jalan menuju Dusun Rungkang, Timur: tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman, Selatan: tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram, Barat: tanah milik almarhum H.

Halil bin Datu TuanRade dengan pipil Nomor106, Percil Nomor 27, luas 0,550 Ha sebagianyaitu: seluas + 1.400 m? (belum diukur oleh Kantor BPN Kota Mataram)saat ini di atasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2 Bengkeldengan batasbatas sebagai berikut: Utara > jalan menuju Dusun Rungkang, Timur : tanah sawah atas nama Amaq Rumelah/H. Usman,Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 185 PK/Pdt/2021 Selatan > tanah milik almarhum H.

Nomor 185 PK/Pdt/20215.Tuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27, luas 0,550 Hasebagian yaitu: seluas + 1.400 m? (belum diukur oleh Kantor BPNKota Mataram) saat ini di atasnya berdiri sebuah bangunan SDNNomor 2 Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut: Utara jalan menuju Dusun Rungkang, Timur tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman, Selatan tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Radesekarang dikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram, Barat tanah milik almarhum H.

Sdr.Mus (DPO);Bahwa Saksi menerangkan barang yang diambil tersebut berupa tandanbuah kelapa sawit sebanyak 47 (empat puluh tujuh) janjang denganberat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogram;Bahwa Saksi menerangkan 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapasawit dengan berat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogrma tersebutadalah milik PT. CMS Sarolangun;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

CMS Sarolangun, sesaat sebelum Saksi danrekanrekan Saksi amankan;Bahwa Saksi menerangkan pada saat Penuntut Umum menunjukkabarang bukti berupa 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawitdengan berat 1.400 kilogram, barng bukti tersebut yang berhasil kamiamankan saat mengamankan kedua orang pelaku tersebut, dan janjangbuah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

Mus (DPO) adalah 47 (empat puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 47 (Empat Puluh Tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg tersebut adalah milikPT. CMS Sarolangun;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN SrlBahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

Mus (DPO) adalah 47 (empat puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 47 (Empat Puluh Tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg tersebut adalah milikPT. CMS Sarolangun;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

Sdr.Mus (DPO);Bahwa sawit yang hilang berjumlah 47 (empat puluh tujuh) janjang buahkelapa sawit dengan berat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogramtersebut adalah milik PT. CMS Sarolangun;Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Akib (DPO) yangberalamat di RT. 14, Kelurahan Tambak Sari. Pada saat Terdakwa dirumah Sdr. Akib (DPO). Lalu sdr.

M2, terletak di Blok Cilisungan, Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Tanpa Nomor), atas nama SAMSUL, luas 1.400 M2, terletak di Blok Cilisungan, Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Nomor), atas nama SAMSUL, luas 1.400 M2, terletak di Blok Cilisungan, Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800, / Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000, / Kge PupukZA = Rp. 1.400

disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributordan pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi ( HET) Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengature penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK ( Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani ) adalah sebagai berikut :o Pupuk Urea = Rp. 1.800,/Kgo Pupuk SP36 = Rp. 2.000,/Kgo PupukZA = Rp. 1.400

Bahwa benar sesuai dengan Permentan RI Nomor 130 / Permentan /SR / 11 / 2014 tanggal 27 Nopember 2014 tentang Kebutuhan danHarga Eceran Tertinggi ( HET ) untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran2015 di pasal 12 menjelaskan bahwa HET di penyalur lini IV ( KiosResmi ), pupuk jenis Urea bersubsidi sebesar Rp. 1.800, per kg jadiper sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 90.000, per karung,sedangkan pupuk jenis ZA bersubsidi sebesar Rp. 1.400,per kg jadi per sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 70.000, per karung

untuk data RDKK yang memiliki adalah Dinas PertanianKabupaten Benar benar bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi adalahPeraturan Menteri Pertanian Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/20014tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yang mengatur penyaluranpupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800,/Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000,/Kge PupukZA = Rp. 1.400

pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/PID.B/2016/PN SDABahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800, / Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000, / Kge PupukZA = Rp. 1.400

Bahwa dari Gugatan Penggugat maupun dalam perubahan gugatannyaterdapat perbedaan luas tanah obyek sengketa yaitu dalam suratgugatannya luas tanah obyek sengketa adalah 1.400 m? (meterpersegi) sedangkan dalam perubahan gugatannya seluas 2.800 m?

(meter persegi) ;e Bahwa tanah Penggugat yang diserobot, dirusak, diambil oleh TergugatNo. 1 Kapling Q. 319/Q.312 dengan ukuran panjang 70 meter, lebar 20meter, luas 1.400 m? (meter persegi), Kapling Q.318/Q.313 denganukuran panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m?

(meter persegi) tersebutadalah miliknya;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah melakukan perubahanukuran tanah sengketa dimana dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 21Desember 2012 dinyatakan tanah sengketa berukuran panjang 70 meter, lebar20 meter, luas 1.400 m? (meter persegi) dan dalam perubahan surat gugatanPenggugat tertanggal 30 Maret 2013 dinyatakan tanah sengketa berukuranpanjang 70 meter, lebar 40 meter, luas 2.800 m?

(meter persegi), tetapi petitum21angka3 surat gugatan Penggugat tidak ada perubahan dan Penggugat tetapmeminta agar tanah berukuran panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m2(meter persegi) dinyatakan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan antara positagugatan dan hasil Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming) di satu sisi denganpetitum gugatan, dimana dalam posita dan hasil Pemeriksaan Setempat(plaatsopneming) Penggugat mendalilkan tanah sengketa berukuran panjang

(meter persegi), sedangkan dalampetitumnya ukuran tanah panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m?