1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 631/116/V/2004 tanggal 24 Mei 2004;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa setahu saksi,termohon dengan pemohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd10. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon,namun tidakberhasil;2,.., Umur .... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa O'oKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 14 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm(empat) tahun secara berturutturut tanpa ada kabar berita; (vide : Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmao fF wn PpHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Drs. Arifuddin Yanto30.000,50.000,. 340.000,20.000,10.000,6.000,. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

1052/Pdt.G/2018/PA.Sub

No. 1052/Pat.G/2018/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Hinti xxxxxxxxxxxx, Umur 33 tahun (Sukoharjo 05/06/1985),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, RT. 03/ RW.04, DeSa@ XXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXxXx,Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/42/VII/2011tertanggal 28 bulan Juli tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanPP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, nomor33110345 06850001 tanggal 26 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya,, diberi kode P1;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.

PanutPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Ujung Gowa, 27Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, tempat

dan tanggal lahir Kampung Parang,16 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/03/III/2017,tertanggal, Bontoramba, 3 Juli 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Haniah, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp375.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2013tanggal 31 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon terusmenerus dan Pemohon tidak boleh memegangnya;b. Termohon melarang orang tua Pemohon untuk menyentuh anak dariPemohon dan Termohon;c.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HHakim Anggota,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 350.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrGedangsewu telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 22222022 ne none ea. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 02 2202222 nn ene nne nn nncnn ene3.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup (P.3) ;yaitu;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1052.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara: nn enon nnn nnnnnnnn nen ennnnnnnnnncns1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehpanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan susahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdinasehati terkait sikap Tergugat yang suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat; ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Adalah

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07022007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrcerai antara Penggugat dan Tergugat diatas materai, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krsdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan selain itu Tergugat mengidapt penyakitKeincing manis dan Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat namunTergugat tidak kunjung sembuh, sehingga dengan hal tersebut seringmenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : 05 Juni 1980 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 27 Januari

1965 / 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Mei 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 15 tahun 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Apabila Pengadilan berpendapat

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp.591.000,00 Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama slam, PekerjaanPetani

/Pekebun, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 02 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat bekerja tidakpernah diberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakanuntuk kesenangan sendiri oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelahterjadi pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediamanmilik orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1052

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIttdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 240.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Dengan Jaminanberupa tanah SHM Nomor 1052 Luas 352 m2, Hak dan MilikPenggugat, selanjutnya kini mohon menjadi Obyek Sengketa ;2. Bahwa terhadap kredit diatas telah tertuang dalam perjanjian kreditNomor 179/748/APK/0908, tgl 22 Sep 2009. Dengan jaminan berupatanah milik Penggugat, seperti dalam SHM Nomor 1052, Luas 352m2. Terletak di Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/KabupatenLamongan, dengan batasbatasSebelah Utara Jl.

Sehingga hal ini sangat merugikan Penggugatselaku Pemilik SHM Nomor 1052, Luas 352 m2. Pada point 2 di atas,yang dijadikan hak Jaminannya.

DAN HARUSDIBATALKAN OLEH PENGADILAN, karenanya SHM Nomor 1052,Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.LmgLuas 352 m2, atas nama Tergugat IV itu harus dinyatakan : TidakBerkekuatan Hukum ; Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1, Bank Danamon KantorCabang Pembantu, JI.

Menyatakan apabila SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht van gwijsde) tidak diserahkan kepada Penggugat dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara iniuntuk SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lamongan sebagai dasar hukum peralihanhak menjadi atas nama Penggugat kembali ; 10.

1052/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :3304194197700012tanggal 12 September 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 90/13/IV/2005Tanggal 15 April 2005 ( P.2 );.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 10 tahun 3 bulan;3.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,tidDrs. SuhaebPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses R 50.000.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1052 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;Pemohon Kasasi:LawanHERRI SJIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna

Nomor 1052 K/Pdt/2018tanggal 20 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1052 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat atas setiap keterlambatan melaksanakanputusan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap harinya;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp10.724.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);9.

Nomor 1052 K/Pdt/2018Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G; Sebelah Barat berbatasan dengan A. Pangka/M.D.G;Adalah hak milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugatmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

Nomor 1052 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/2018

1052/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1052/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1052/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :292/32/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 25oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudahsering turut serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh7.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering marah jikadinasehati Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Srh

1052 K/Pdt/2010

No.1052 K/Pdt/20102009 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24September 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.25/K/2009/PN.Bks. jo.

No.1052 K/Pdt/20103.Abdul Malik alias Dilmalik bukanlah satusatunya ahli warisalmarhum Djyali bin Salim.

No.1052 K/Pdt/20108.

No.1052 K/Pdt/2010menguasai objek sengketa sejak tahun 1960 sampai tahun 2007.Dengan demikian proses pembebasan tanah juga harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat.

No.1052 K/Pdt/2010Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. Muchsin, SH. sebagai Anggota / Pembaca telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 4 September 2011, maka putusan iniditandatangani oleh Ketua Majelis / Pembaca III : Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.,MA. dan Hakim Agung / Pembaca II : Made Tara, SH.Ketua Muda Perdatattd./(H. Atja Sondjaja, SH.,MH.)al.33 dari 33 hal. Put. No.1052 K/Pdt/2010