FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI dan telah diturun wariskan kepada ahliwaris atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NURAFIYANDI, DITA ADITIAS, M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI.Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah diturun wariskan kepada ahliwarisnya dengan atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO,NUR AFIYANDI, DITA

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan duabidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan suratukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletakdi Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI,HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDIRAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

BANGKITANDREW PRAYOGA untuk melakukan tindakan hukum berupa menjaminkansertifikat Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukurnomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di DesaWonosari kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

FERDI RAMADHANI untukmenjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/L988 dan Hak Milik nomor 1017 seluaskurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yangkeduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama:SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITAADITIAS,M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebutkepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada tanggal 18 September 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hingga sekarang terhitungsejak Termohon berada di luar negeri.

Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 11 darill Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1119/Pdt.G/2014/PAJP

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PAJPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah memberikan penentapan atas perkara cerai gugat dari :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PAJP, tanggal 3 Nopember 2014yang pada pokoknya mohon putusan sebagaimana

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPBahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun belum berhasil, kemudian ketua majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan prosesmediasi.Bahwa kedua belah pihak telah melaksanakan proses mediasisebagaimana dimaksudkan oleh PERMA No 1 tahun 2009 dan Pasal 130 HIR,dan ternyata mediasinya berhasil dengan membuat kesepakatan bersama dankemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2014/PAJP dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPttdDra. Mulyahefni

1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 19hlm, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him2 dari 19 hlm, Putusan.No.1119/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat karena Tergugatmasih mencintai Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut: Bahwa sebagian jawaban Tergugat benar dan sebagian lainnya tidak benar; Bahwa lakilaki yang bernama Subeki adalah tetangga Tergugat danTergugat sudah memberi ijin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MasduqiHim 18 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA. BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, Pit. PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.Bjn

1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1119/Padt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YUSUF ABDUL RACHMAN alias YUSUF ABDURRAHMAN, Jenis Kelamin :Laki Laki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 28 Juli1991, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat di JL.

082298087619,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 19 September 2018 di bawah register No.1119

ANDRAYANA danHARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir YUSUF ABDURRAHMAN anakdari suami istri : SUSILO ANDRAYANA dan HARTATIK; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang, gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiHalaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro Kota Malang Nomor474/283/35.73.01.1007/2018 tanggal 18 September 2018 atas nama YUSUFABDURRAHMAN, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dan semua Surat bukti tersebut telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu sebagai berikut: Halaman ke3 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Panggilan : Rp 75.000,Jumlah : Rp 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSAINNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur

KabupatenPati; yang sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1119

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklikHal dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/201 4/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 7 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yang bernama Anak I umur4 tahun sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanHal 2 dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.RbgAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa

Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota IIttdHal 7 dari 8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/201 3/PA.RbgDrs. Ali AhmadiPaniterattdDrs. H. MaskurPerincian biaya :1,vf PP PBPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 60.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai RJumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Utuk salinan yang sama bunyi aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RembangDrs. H. MaskurHal 8 dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahHal 6 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B.

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal 13 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptkhakim Anggota dan Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptk3. Panggilan ........ eects Rp. 525.000, Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 616.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptk

1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Magetan, Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:050/010/III/2016;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana tersebut diatas;6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.2. Memberi izin Pemohon (xxxxXxxXxXxXXxXXxXXxXxXx) Untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1119/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 370/10/X1/1996;.

Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4.4.

Bahwa pada tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pernahberpisah rumah selama lebih kurang tiga bulan untuk berpikir ulang danHalaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrsamasama memperbaiki diri untuk rumah tangga ini lebih baik lagi, dankemudian Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali sampai sekarang;8.

Bg. alatHalaman 10 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Merry Ana binti Mahmud Mahadi dan Detyuliana bintiMalik yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4 oF wBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SubKAW siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:SITT NUR HALIZAH BINTI BAHARUDDIN, Umur 29 tahun, Tempat danTanggal Lahir Sumbawa, 05 Oktober 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, bertempat tinggal di DusunKaung Tengah, RT/RW: 001/002, Desa Pulau Kaung,Kecamatan Buer, Kabupaten

Pengacara dan Penasihat Hukum yangberkantor di Jimmo Law Office, beralamat di JalanGaruda Nomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar, sebagaiKuasa Penggugat;MelawanMUHAMMAD SARIJUDDIN BIN MUHAMMAD NAWIRTempat dan Tanggal Lahir Larantuka, 24 April 1982,, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan TerakhirSMP, bertempat tinggal di Dusun Kaung Tengah,RT/RW; 001/002, Desa Pulau Kaung, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang terletak di Dusun Kaung Tengah, RT 001/RW 002 DesaPulau Kaung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa selama kuranglebih 11 tahun 8 bulan.halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.Si.Hakim AnggotattdAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdSiti Maryam, S.H.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP akta panggilan : Rp. 20.0005. PNBP surat Permohonanpencabutan : Rp 10.0006. PBT : Rp 150.0007. PNBP PBT : Rp 10.0008. Redaksi : Rp 10.000,9.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1119/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/12/III/2011, tanggal 09 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. Saksi lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg..

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1119/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1119/Pdt.

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1119/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.5.

Saksi HENDRO SETIAWAN : Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polrestabes Surabaya ;Halaman 8 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi HAFID FIRMANSYAH :Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ;Halaman 10 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

MHumHalaman 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.

1119/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kdsoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kds1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/!

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kds

1119/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA. CbdMemberi izin kepada Pemohon / Erriyansyah Setiawan Bin H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih ... sSampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA. Cbd(pp) sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pat.G/2016/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugatmengetahui Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat danmengajak Tergugat namun Tergugat membiarkan Penggugat.Hal 9 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK7.

Inti Sanho;Hal 20 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa saksi menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi karena Penggugat tidakpernah memasakan makanan untuk Tergugat dengan alasanPenggugat sibuk bekerja;b.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Thiara Rafani;Hal 22 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKc.

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal 38 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKRincian Biaya Perkara: 1 seen Sree Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 SEES Biaya proses / ATK.

Rp. 50,000,00rae Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Oh nnnrnn nm nmr nnn nnn nnn Hak redaksi Rp. 5.000,005 rnnnnnnnn cn nnemnnecrennnencan Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 371.000,00 )(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 39 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 40 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK

1119/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

TL;tanggal 22 Juli 2019, Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bahwa karena ditinggal Tergugat akhirnya penggugat bekerja ke luarnegeri sejak tahun 2017 hingga sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 117.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SITI MUNAWAROH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 11

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn3.

Olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H., dan H. Fikri Habibi, S.H.

,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn