1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil parapihak untuk didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgB.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdgcelled!

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMENGADILI1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RPp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman. 11 dari 11 Halaman. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena proses peralinan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik No.1168/Pejaten Barat telah sesuai dengan peraturan yangberlaku.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No. 1168 danSHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.PN.JktSel2.

Bukti TT3 : Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama HERAWATIatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1168/PejatenBarat;4. Bukti TT4 : Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan hakAtas Tanah dan Bangunan atas nama EDY SANTOSOHARTONO atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1168/Pejaten Barat;5.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No.1168 dan SHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.2.

Kamboja No. 23Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1168/Pejaten Barat yang dahulu dimilikinya.33.

1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor806/Kua.11.09.13/PW.01/7/2019 tanggal 30072019 atas Kutipan AktaNikah noor: 296/51/V1/2010;2.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi tjin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bial a> YG 5b Ht 2 roll! Se os Se Oh FP oFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon, kemudian Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohonmaupun keluarganya;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507025904990002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 April1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Desember 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.SIw.ws,apap SM uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal04 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015, Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juni 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 12 Agustus 2015

tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29April 2015, Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal24 Juni 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2015 dan Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 September 2015,, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

1168/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATEWF) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tbndengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak menghadap maka termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tbon

1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor202/Kuasa/11/2016/PA.BkI. tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 3 minggu lamanya,Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 minggu setelah menikah tahun 2015, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar danberselisin paham, disebabkan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor3526130407870001 tanggal 16 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen lalu diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :melawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 13 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Sgm3.

dan tidak memerlukan persetujuan Tergugat sehinggadengan demikian, pencabutan itu dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuandalam Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pasal271272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1168

,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019

1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.JumiahDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Pendaftaran: Rp.Proses: Rp.Panggilan: Rp.Redaksi: Rp.Meterai: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);: Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdapula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa sebagai suami istri kKeduanya sering berselisih danbertengkar teruS menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh Perkawinan Pemohon dengan Termohon4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaHj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

1168/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal eel gl Aare) Ate ccelall ot Alpes Cad I3! 5cre etal poms Lad eel Ce SpGell alga ane Glee: Le lL!

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjn

1168/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 25 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunung Kidul dalam hal ini memberikan kuasakepada

pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten GunungKidul sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa hukumya, Tergugat danmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1168

/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 19 Oktober 2020,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Cacan Wijaya, S.H.sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rogaiyah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraDrs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Cacan Wijaya, S.H.

Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah RP 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020

1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RW. 005 Kelurahan SukomanunggalKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Pebruari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 591/127/X/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabayatertanggal 28102013 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Bahwa, berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, tidaklah berlebihan apabila Gugatan yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan.Maka berdasarkan Jawaban Pertama Tergugat di atas, maka mohonkepada Majelis Hakim memeriksa Perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.SBYagar memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat2.

SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah budhe Penggugat;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sriyanti binti As'ari dan Sulaiman bin P.Sujiya dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1168/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondosekarang beralamat di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG , umur 10 tahun;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain dan hal tersebut diketahuiPenggugat Tergugat sering main HP telpontelponan dan Tergugat seringkeluar rumah waktu malam dan tidak pamit pada Penggugat;b.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.fovjJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

A Sanusi masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JujuHal. 8 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgHerlina, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaUe lhDra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim AnggotaDrs.

A SanusiPanitera Pengganti,owdJuju Herlina, SHHal. 9 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00

1168/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :1.

Bahwa untuk memperkuat dalil bahwa Pewaris Almarhum XXX telahmeninggalkan Para Ahli Waris, Para Ahli Waris menunjukkan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal O9 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Him. 2 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. Bwia.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini menurut peraturanhukum yang berlaku ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Hlm. 3 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 174 ayat (1) huruf (a)Hlm. 6 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Hlm. 9 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp529.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 him.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1168 K / PID-SUS / 2011

PUTUSANNo. 1168 K / PIDSUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.H.MUHAMMAD SULHAN YUSERAN binH. M.

No.1168 K/Pid.Sus/2011sedangkan sisanya sebesar Rp86.620.000,00 (delapan puluh enam jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) masih disimpan saksi Ir. Taberanie ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DR.Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/20111.

No.1168 K/Pid.Sus/2011itu. adalah Bendaharawan pengeluaran pada Dinas PeternakanProvinsi Kalimantan Selatan dan yang menjadi Atasan Langsungsaksi adalah saksi Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 38 dari 37 hal. Put. No.1168 K/Pid.Sus/2011

ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas namaKAMARUDIN (T1) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012keatas nama ZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar AktaJual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secaratidak sah dan melawan hukum, sehingga keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor

: 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) HARUSdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaialas hak kepemilikan Obyek Sengketa;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas namaZAHARUDIN (T2) tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alas bukti hak kepemilikan Obyek Sengketa yang dipergunakanHalaman 11 dari 38 halaman Put.

: 1168 Tahun 2012 atas namaMUDAHRI (T7) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitasuntuk menguasai, memiliki dan/atau mengalinkan Obyek Sengketa harusHalaman 20 dari 38 halaman Put.

Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual ataskebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau suratperdamaian bagi waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun2012 atas namaKAMARUDIN (T1) dibuat secara tidak sah dansecara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak MilikHalaman 23 dari 38 halaman Put.

1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.(tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalammenjual/mengedarkan angka judi Togel ini tidaklahn mempunyai ijin yangsah dari pihak berwenang.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.RUSTIYONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,JERLI SEPTRIANA, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Halaman, Put. No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.