1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Mei 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid ChoirulFajar,SH.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0245/087/III/2018,tertanggal 28 Maret 2018 M;2.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwberkesimpulan bahwa Tergugat adalan suami yang kurangbertanggungjawab;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) KHI;9.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwpemeliharaan) anak yang bernama ANAK 1 (lahir tanggal 19 Januari 2019);4.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1339/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal OlAgustus 2012nomor: 1339 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 12 September 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 450/28/IX/2011tanggal 12 September 2011;2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama XXXXX dari dinas DukcapilKabupaten Magelang tertanggal 14 Juni 2011 telah bermeterai dan dicocokkantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 )2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkdmeninggalkan Tergugat dan tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepadapenggugat;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama Itahun , penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 216000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ss : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1339/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/20163.6.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 3.9.3.103.11.Bahwa PPN adalah pajak atas konsumsi barang dan jasa didaerah pabean yang dikenakan secara bertingkat di setiap jalurproduksi dan distribusi.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 CV Sarana dengan nilai sebesar Rp 529.318,00berdasarkan penelusuran dalam sistem PKPM DJPdiketahui bahwa FP tersebut telah dilaporkan dalam SPTlawan transaksi;Bahwa dengan demikian perincian terkait dengan koreksi PM adalah sebagai berikut:. . Pengujian Arus Uang Arus Keterangan Cfm.Koreks!

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016pajak yang lebih dibayar menjadi Rp55.136.819.633,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016

1339 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaradalam tingkat kasasi1.MAHKAMAH AGUNGperdata khusus perselisihan hubungan industrialtelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MOCH. SUAT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Klakahrejo Lor, Gang IV C, Nomor 48, RT006, RW O09, Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, Kota Surabaya;.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020ternyata dikemudian hari pada saat dilaksanakan pelelangan terhadapjaminan yang diberikan tersebut di atas, tidak bisa menutupi seluruhkewajiban atau hutanghutang dari Tergugat kepada Para Penggugat;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvorraad), dan/atau peninjauan kembali;8.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020b. Kerugian imateriil mencapai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil dan imateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp1.063.000.000,00 (satu miliar enam puluh tiga juta rupiah), yangterdiri dari:a. Kerugian materiil mencapai Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga jutarupiah);b.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 4 November 2020 oleh Maria Anna Samiyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020

1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby2 ne etee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

Nama saksi (alm), umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat secara materi sejak awal tahun 2000Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyb.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 08 Maret 2019, biayaHal 8 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahunanggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

1339/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusan perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXX, RT.02, RW. 08,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Pensiunan

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 440/48/X/87, tanggal 19 Oktober 1987, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor:1339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

MUHSIN, MHdan Drs.H.NURSALIM,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan, Nomor:1339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.dibantu WAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MH Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor:1339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1339/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.JPENN ES S. 2 v vAOD WeSe ae AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, O7 Agustus 1980, umur 38 tahun,NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.JPa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, telah dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;b.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi, an.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.JPttdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.JP

1339/Pdt.G/2016/PA.Klt

KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diHalllaaaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. kItatasselama 4 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan Srago sampaidengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Avanka Aino Ardian Kusuma lahir tanggal25062012;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halllaaaaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. kIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Dra.

(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016Halllaaaaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. kItMasehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Agus Yunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah danDrs. Ahmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halllaaaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. kIt

1339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Juli 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 288/VII/1990 tertanggal 20 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Cbn

1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, 20 tahun, dan ANAK II, umur14 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran karena Pemohonseingkuh dengan wanita lain nama WINARNI dari Magetan;Bahwa

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ; ANAK II;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 19 tahun 5 bulan di rumah sendiri

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dre Vy ane YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlenrly perp 5!

1339/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 141. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 141.

Herlinawaty,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelistidPutusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. Hidayat, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. H. Muh Yusuf HS, S.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera PenggantitidHj. Herlinawaty, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

ReCakSi o.oo... ccceccccecccceecseeeceeeeuseeeeeeeaeueeseeseeueeeeeeueesaaeeeneaeaes Rp. 5.000,00JUINADY sccm seers exe Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14082012 dan Nomor yangsama tanggal 11092012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. ANAK I (Pr) umur 15 tahun, sekarang ikut Penguggatb.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan MURTADJI, B.A.. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1339/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Andre Mubarok bin H.A.Mubarok) terhadap Penggugat (Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 2 dari 10Sihabudin, MH) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ase Saepudin, H.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXX MA, a.n.XXXX, Senilai : Rp.10.000.000,Jumlah Rp .910.000.000,Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat , selainmemiliki harta bersama tersebut di atas, juga telah memiliki utang bersamayalu :1. UtangCicilan/Pinjaman untuk Pembelian Rumah (add.1) di Kta Tasikmalayaseluas 216 M2, Sertifikat Hak No. 01937 sebesar Rp.500.000.000,2.

XXXX SenilaiRp.700.000.000,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.Dengan batas batas berdasarkan surat ukur No. 00149/Linggajaya/2008: Utara : Tanah Milik XXXX Timur : Jalan Selatan : Tanah No. 01142 Barat : Tanah Milik XXXX2. Tanah seluas 777 M2, Akta jual beli No.258/2013 Persil No.63.D.II, Kohir No. 32.77.740.004.011.0516.0 terletak di Blok Tundagan ,Linggajaya Tasikmalaya, a.n.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta asal milik pribadiPenggugat dengan seketika setelah putusan dijatuhkan berupa:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Tanah seluas 2142 M2 Sertifikat Hak No, 1439 terletak di blok pinggir sungaicikunir Cikadongdong Singaparna (belum dibalik nama) , a.n.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1339/Pdt.G/2021/PA.Pra

/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 15Oktober 2021, dengan dalildalil yang olehnya sendiri dirubah/direvisi di dalampersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra1.

Bahwa Tergugat tidak pernah melaksanakan ibadah sejak awalmenikah dan tidak mau diperingati oleh Penggugat atau tidak pernahmenjadi imam yang baik dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra6.4 Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak 1 pada tanggal O5 Oktober2021;7.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat: (PENGGUGAT):Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;4.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Prabermeterai cukup dan telah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PrayaBarat, Nomor 645/25/X1/2016, Tanggal 16 November 2016.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus Ssepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.Bagus Prayetno,2.M.Harya Prasta,3.Muhammad Abdul Kadir dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangakapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahanHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbp3.

Saksi Roni Rosadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani, dan saksibersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 28 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN LbpBahwa saksi mengerti di periksa sekarang ini berhubungan denganpenganiayaan yang dialami korban Alm.

Unsur Barangsiapa;Halaman 50 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN LbpMenimbang, bahwa unsur barangsiapa disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa . Bagus Prayetno, Terdakwa II. M.Harya Prasta danTerdakwa Ill.

,M.H.dan Tarima Saragih, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbpyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Deni Syafrianto, S.H.

,M.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbp

1339/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 23 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya satu orang anak bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 20 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari5PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1339/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 05 Maret 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KP Sukapura RT.009 RW. 001 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Jakarta Utara sekarang berdomisili diDusun Dukuh RT.002 RW.010 Desa

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.NogjKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/25/VV/2006, tanggal 09Juni 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Nogjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.NogjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Ngj

1339/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No.0373/005/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 dan pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bladikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mencintai danpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat sehingga keduanya antara Penggugat danTergugat tidak bisa hidup bersama.5.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat xee idepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ia a 4.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1339/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitu bernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir di Probolinggo tanggal: 11 September 1997, sekaligus untuk melakukan proses jual beli atas tanah dan rumah sesuai dalam AKTA HIBAH, Nomer :594/1339/436.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004, yang terletak di Desa /Kecamatan Bangsalsari Jember ; -------------------------------------3.

Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 250/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : a. bahwa, PEMOHON adalah ayah kandung dari anak yangbernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir di Probolinggo tanggal:11 September 1997, dalam perkawinan dengan istri bernama :RIYATMAWATI, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah , Nomer :365/5/VIII/ 1988 ;b. bahwa, anak kandung Pemohon tersebut di atas, mempunyaiharta , tercatat dalam : AKTA HIBAH,Nomer :594/1339

ditunjuk wali atas anak yangbelum dewasa tersebut dan selanjutnya Pemohon lah untukditunjuk sebagai wali atas anak yang masih di bawah umurtersebut untuk melakukan proses Jual beli ;e. bahwa, selanjutnya karena Pemohon adalah ayah kandungdari anak yang masih di bawah umur tersebut, maka denganini Pemohon akan ditunjuk sebagai wali atas anak kandungPemohon yang bernama : WAHYU HADI SAPUTRA, lahir diProbolinggo tanggal: 11 September 1997, untuk melakukanproses jual belli dalam AKTA HIBAH,Nomer :594/1339

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belumdewasa yaitu bernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir diProbolinggo tanggal: 11 September 1997, sekaligus untukmelakukan proses jual belli dalam AKTA HIBAH,Nomer :594/1339/436.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004, yangterletak di Desa /Kecamatan Bangsalsari Jember :3.

Surat Keterangan Domicili atas nama Pemohon ;Akte Kelahiran atas nama anak WAHYU HADI SAPUTRA;Kutipan Akta Nikah , atas nama Pemohon dan istrinya ;Kartu Keluarga atas nama Pemohon ;Surat Pernyataan Hibah tanggal 26 Nopember 2004Akta Hibah Nomer 594/1339/43.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004;aM FSF YS BfMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :

Saksi ke1 : SOFYAN ANWAR bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami dari adik kandungnya yangbernama RIYATMAWATI, yang mempunyai anak bernama WAHYU HADISAPUTRA, lahir pada tanggal 11 September 1997, yang mempunyai harta berupa tanahdan rumah yang tercatat dalam Akte Hibah Nomer 594/1339/436.528/2004 tanggal 6Desember 2004, dan karena membutuhkan uang maka tanah dan rumah tersebut akandijuak ; bahwa, karena anak Wahyu masih di bawah umur maka Pemohon ditunjuk sebagai waliatas anak di bawah