Ditemukan 2311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebgaian senagaja sebagaiã sebagaii sebagaij sebagain sebagaio sebagaian sebagaima
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. Andi Sarwani Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Andi Hasim
Terbanding/Tergugat : Adna
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
24 — 10
  • fKecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sekarangbertempat tinggal di Laiya, Desa Laiya, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT / TERBANDING ;2. ADNA, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 0
  • SALINAN w22222n2cnecnecnec ncn ne cece cece cece cece ceca enn nnnneenePUTUSANNomor: 1402/Pdt.G/2015/PA.Pbgan 7 2 Ps los NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; 20 00PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pt davos,pendidikan SMP, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagaia
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
30 — 13
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu dan menurut tatacara yangditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama, namun demikian Pengadilan Tinggi Agama memandangperlumenambahkan pertimbangan sendiri sebagaia
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 476/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 15 Nopember 2013 — NURFADILAH HAJJAH
20 — 3
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan penetapannya sebagaia berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2451/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2010 — Pemohon Dan Termohon
12 — 2
  • dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,jelis memberinya kode P1;Hal 2 dari 5 hal.Pts.No.2451 /Pdt.G/2009/PA.TA. mbang, bahwa selanjutnya pemohon menghadapkan saksisaksi yang telah mengangkatdapan majelis hakim, yaitu :pertama, slam, 27 tahun, swasta, bertempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaiohon mengetahui bahwa pemohon dan termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 9telah sering bertengkar;cedua, Islam, 40 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaia
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1088/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509252909051570 tanggal 10 Pebruari 2012 (P.4)Bukti Saksi :2 220002 22 on nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nee1.SAE pmentSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA a aaSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon ; 22200 0nn nnn nnn cc ccc cence ccc cence nec c ence nen ecceccensSaksi tahu Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5936/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 23 Januari 2013 — MISEMAN
13 — 1
  • PENETAPANNomor : 5936Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MISEMAN, umur 61 tahun lakilaki, agama Islam pekerjaan tukang batutempat tinggal Dsn.Sukorejo Rt.001 Rw.001 Desa BumirejoKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, disebut sebagaia 0) eePengadilan Negeri tersebut ; 20 n nnn monn nn nnn ncnce neeTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -20/Pdt.P/2017/PN.Byl
Tanggal 21 Februari 2017 — -WALIGI, ST. -DJIJO
35 — 6
  • Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 30 November 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN Byl mengemukakan halhal sebagaia acBahwa TERMOHON Nomor 5. sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
SISWANTO
19 — 1
  • Aris Subandi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa:Saksi kenal pemohon, tidak ada hubungan keluaraga maupun pekerjaan;melainkan sebagaia teman;Bahwa setahu saksi, pemohon seharihari dipanggil dengan namaSiswanto, bukan Ratna Dewi;Bahwa Ratan Dewi itu adalah nama ibu pemohon;Bahwa saksi dikasih tahu pemohon bahwa pemohon bermaksudmemperbaiki Kutipan Akta Perkawinannya yang ditulis dengan namaSiswanto Ratna Dewi menjadi Siwanto.2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 525/Pid.B/2007/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2007 — - RAHUDI BIN MARSID
22 — 3
  • OKU Timur: Islam: BuruhD tanggal 03 September 2007 dan ditahan sejak tanggal 04i dengan sekarang.tidak didampingi Penasehat Hukum.itersebut ;dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalampembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umumketerangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;g bukti dipersidangan berupa:ng bergagang kayu bersarung kulit panjang kirakira40 cm #Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaia
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 283 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 3 Oktober 2013 — ANDIK SETIAWAN, Dkk
23 — 7
  • kepada masingmasing pemain kemudian para pemainmengadu kartu remi mereka dengan cara menutup 3 lembar karturemi yang dipegang masingmasing didepan pemain dan 3 sisakartu yang dipegang dinilai jumlah kartu dibuka apa bila nilai kartulebih tinggi angkanya maka pemain tersebut yang menjadipemenang dan apabila para pemain tidak berani membuka kartumaka permainan diulang dan mulai permainan lagi jadi apabilanilainya tinggi dan menang maka dapat mengambil uang sebesarRp. 10.000 dan yang sebesar Rp. 5000 sebagaia
    lembar kepadamasingmasing pemain kemudian para pemain mengadu karturemi mereka dengan caramenutup 3 lembar kartu remi yang dipegang masingmasingdidepan pemain dan 3 sisakartu yang dipegang dinilai jumlah kartu dibuka apa bila nilai kartulebih ttnggi angkanyamaka pemain tersebut yang menjadi pemenang dan apabila parapemain tidak beranimembuka kartu maka permainan diulang dan mulai permainanlagi jadi apabila nilainyatinggi dan menang maka dapat mengambil uang sebesar Rp.10.000 dan yang sebesar Rp.5000 sebagaia
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 472/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 11 Oktober 2013 — SUNARSIH
19 — 2
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan Penetapannya sebagaia berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2. Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anakanak yang belum dewasayang bernama: 1. BAGAS FADIL MOCHAMMAD , lahir di Surabaya, tanggal 05Juli 2001,, 2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Bahwa Almarhumah xxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2016 dan semasa hidupnya menikah dengan xxxxx dantidakn dikaruniai 2 orang anak tetapi keduanya telah meninggal duniasetelah dilahirkan dam memperoleh harta bersama xxxxx Jalan xxxxPerumahan xxxx Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota gorontalo denganbatasa batas sebagaia berikut :Utara : Berbatas dengan tanah milik xxxxxTimur : Berbatas dengan tanah xxxxxSelatan : Berbatas dengan tanah milik xxxxxBarat : Berbatas dengan Jalan perumahan3
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 4 Desember 2014 —
14 — 0
  • PENETAPANNomor:0174/Pat.P/2014/PA.BdwEAU :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh :Suhairiyah bin Etto umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa JumpongKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, sebagaia 0Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : MM yang dikeluarkan olehkepalatanggal 09 Januari 2018, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiparat dan diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaia
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • nnn enn nnnBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali dengan Termohon lagi sebagai suami istri sehinggaperceraianlah merupakan jalan yang terbaik ;Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;3Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiA
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SO,pekerjaan Oagang, Tempat tinggal di Desa KLCTAKecamatan KTBUTR Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanep nT TERGUGAT, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SO,Kebehatan IO TR pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Oesa MDKR BRUa oe 1 Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagaiA
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Jbg
Tanggal 27 Januari 2016 — SUBAGYO
31 — 15
  • JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan : SUBAGYO, lahir di Jombang, pada tanggal 15 Januari 1970, Umur46 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Dusun MancilanRT.O0O1 / RW. 001, Desa Ngoro, Kecamatan Negoro,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaia PEMOHON.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1491/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 16 Juli 2012 — MAIMUNAH
69 — 5
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggildan memberikan penetapannya sebagaia berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DRA. SULASTRI
Tergugat:
1.DR. MUH. HERY RIYADI ALAUDDIN, SPi.,MSi
2.SONI HARSANTO, A.Pi., MSi
3.AWAL ILHAM
97 — 39
  • Ganjil TahunAkademik 20182019. diberi tanda bukti TI&T.II59 ;Foto copy Foto Satelit (Google Maps) lokasi Politeknik KP Sidoarjo diberitanda bukti T.1&T.I60Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P12 berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinyaMenimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan dalilnyaitu, Penggugat telah megajukan saksisaksi, yakni:Saksi SABRON JAMIL dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagaia
    eksperimenmembuat minuman atau kreasi minum alkohol 70 persen saat di lingkunganrumah ;Bahwa saksi menerangkan karakter Luthfian baik dan biasa saja tidakpernah berbuat macammacam Luthfian anaknya baik dan humorisBahwa Ibu Luthfian bekerja sebagai Guru Swasta bukan Pegawai Negeridan Ibu Luthfian bekerja sendirian membiayai pengobatan Luthfian ;Atas keterangan saksi tersebut Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi FIFIT EKA FURI ASTUTIK dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagaia
    Surat tersebut, danmenyatakan agar diserahkan saja kepada Ibu Saksi yang pada saat itu tidakberada di rumah;bahwa Bapak Miskari memaksa Saksi untuk menandatangani tanda terimapenyerahan surat tersebut;bahwa pada saat menerima Surat tersebut, Saksi berusia 16 tahun, saat iniberusia 17 tahun.Menimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan dalilnyabantahannya, Tergugat dan tergugat II telah megajukan saksisaksi, yakni:Saksi DIMAS ADI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagaia
    AWAL ILHAM sehingga tidak ada unsur paksaandicekoki dalam minumminuman alkohol tersebut;Bahwa pada saat kejadian terdapat piket jaga/ronda malam sesuai denganrute yang ditentukan;Bahwa pada saat kejadian, di lokasi tersebut tidak bertemu dengan petugasjaga malam karena memang lokasi tersebut tidak dilalui oleh petugas piketjaga malam.Atas keterangan saksi tersebut Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi FIKRI YAHYA dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan,sebagaia berikut:Bahwa
    LUTHFIAN HABIBItidak membawa map, draft proposal, atau laptop;Atas keterangan saksi tersebut Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi FADILLAH AHMAD HADI KUSUMA dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagaia berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologissecara pasti kejadian minumminuman keras oplosan oleh Sdr. AWAL ILHAM dan Sdr.