Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkandan sesaui dengan aslinya,bermaterai cukup (P.1);2.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ema Ratnasari
35 — 10
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ADIN MAJID diCianjur pada tanggal 26 Agustus 2002 sesaui Akta Perkawinan No.523/78/VV2002 ;3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Republik Indonesia hingga saat ini sudah selama 13 (tiga belas)tahun 8 (delapan) bulan.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami.Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat sudah tidak pernah datang lagi menemui Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama (satu) tahunlamanya.6 Bahwa selama pisahan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat/ telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat.7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • ANAK Vyang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Putus : 30-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0062/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON
12 — 1
  • KARIM ABBAS, perempuan, umur 35;Sekarang anak 1 dan 3 telah meninggal, sedangkan yanglainnya telah hidup mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa perkawinan ibuPemohon( SITI NURSIMAH binti SAIDI) dengan ayah Pemohon(A.KARIM ABBAS) tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 serta pasal 14 Kompilasi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • hubungan lagi, hingga sekarang selama 10 (sepuluh) bulan.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugat dan saudaranya, namun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 448/Pdt.G/2013/PA. Ngj
Tanggal 24 Juni 2013 —
7 — 1
  • Jaksa dengan kuasa khusus sebagai kuasa /wakil Negara/pemerintah sesaui apsal dengan pasal 31 ayat (2)Undangundang nomor 16 tahun 2004 tentangKejaksaan;on Biro Hukum Pemerintah/TNI/Kejaksaan Rl;d.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk memperoleh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 Juli 2015 — -SHERLY OCTAVIA HARSONO
18 — 5
  • Bahwa nama pemohon dengan nama Sherly Octavia yang ada padaAkte Kelahiran tidak sesaui dengan nama yang tercatat dalam KartuKeluarga ( KK ) dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dengan namaSHERLY OCTAVIA HARSONO.3. Bahwa identitas yang pemohon gunakan sebagai nama ( identitas )seharihari selama ini adalah identitas yang tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yaitu SHERLYOCTAVIA HARSONO.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — PT BINA SAN PRIMA VS 1. JAMAL SISWO AZHARI, DKK
110 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat , Penggugat II denganTergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan tergugatterhadap Penggugat dengan alasan habisnya kontrak adalah tidak sahatau batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat , Penggugat II dengantergugat berakhir sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Para Penggugatberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan masa kerja sesaui
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1085/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRengel, Kabupaten Tuban Nomor 418/30/VIII/2003, sesaui dengan Duplikattanggal: Tanggal 13 Mei 2013; Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 6
  • Bahwa para pemohon I (Nahiruddin bin Sulaeman) dan pemohon II (Sahria bintiHakka) mohon kepada ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar para pemohon tersbut disahkan sesaui aturan hukum yangberlaku, bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq. majelis hakim kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
74 — 14
  • Bahwa sampai Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tidak pernah juga di datangioleh Apraisal independen yang menghitung taksiran harga tanah besertabangunan, yang mana sesaui dengan Peratutan bahwa nilai Lelang lebih dari300 juta rupiah harus di nilai oleh Apraisal Independent;Hal. 2 dari 6 Penetapan Perdata No. 43 /Pdt. G/2015/PN.Wsb.810..
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON
15 — 3
  • berupa Masdan disaksikan oleh 2 orang saksi, sejak menikah hinggameninggalnya almarhum tidak pernah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut almarhum Kgs HM Hasan binKgs M Abdul Ronie tinggal serumah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta sudah dikaruniai 4orang anak yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di ats, terbukti bahwa perkawinan alamrahun Kgs HMHasan bin Kgs MAbdul Ronie dengan isterinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah 3 orang anak bernama :1.0 eee , Perempuan umur 9 tahunDL hidceeeeeeeees , Perempuan umur 2 bulan3becaeeaees , laki Jaki umur 2 bulanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 6 dari 10 halaman Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah 4 orang anakbernama :a. anak ke 1b. anak ke 2(Alm)c. anak ke 3d. anak ke 4Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama (satu) tahun 5 (lima) bulan;6Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Indonesia sampai sekarangsudah selama 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohon sudahtidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang mau melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami;Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sesaui