Sipil Kabupaten Mojokerto;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Kabupaten Mojokerto pada hariJumat tanggal 11 Oktober 1996 jam 14.15 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : RIMA FAKTUNIA anak dari suami istri MARLUWI dan SITIFATIMAH

terjadi di persidangan seperti diuraikandalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;a Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri ke ruang persidangan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, temyata bahwa Pemohon dalam pemikahannya dengan SITIFATIMAH

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2018, di wilayah Kecamatan Citeureup, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Suhanda bin Suhadi, dan SitiFatimah binti Anmad Rusalan yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Ahmad Ruslan selaku Bapak KandungPemohon Il, dengan mas Kawin cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Asep Sumantri dana BapakHasan Basri;.

Bahwa, antara Pemohon Suhanda bin Suhadi, dengan Pemohon II SitiFatimah binti Anmad Ruslan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Suhanda bin Suhadi ,berstatus Duda Cerai Mati dan Pemohon II Siti Fatimah binti Anmad Ruslanberstatus Janda Cerai Hidup;.

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo,Gambar Situasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2, yang semula atas namaPemegang Hak SATOMAH, BUDI RIYANTO, AYUNI NINGSIH, HADIMULYANTO, ANDAYANI, SRI SULASTRI berganti nama menjadi SITIFATIMAH ;9 Bahwa, atas dasar fakta tersebut, maka SRI SATUMAH atau SATUMAH atau10SATOMAH melaporkan SITI FATIMAH pada pihak Kepolisian atas dugaantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP tentangmenyuruh menempatkan keterangan palsu dalam akta autentik

Waru, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, GambarSituasi No. 605 tahun 1978, Luas 1.323 M2, atas nama Pemegang HakSATOMAH, BUDI RIYANTO, AYUNI NINGSIH, HADI MULYANTO,ANDAYANI, SRI SULASTRI, dan setelah dilakukan proses hukum olehPenyidik, perkaranya telah dilimpahkan pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo danPengadilan Negeri Sidoarjo untuk dilakukan penuntutan terhadap SITIFATIMAH, sebagaimana perkaranya terdaftar dengan No. 250/Pid.B/1995/PN.Sda., Jo.

SITI FATIMAH bersalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh SITIFATIMAH dihadapan SRI MARYANT, SH PPAT,tanggal 30111989 nomor 20/Jb/Wr1/1989, adalahtidak sah dan cacat hukum, sehingga batal demihukum;Menyatakan buku Sertifikat Hak Milik No. 12, DesaBungurasih, Kec.

AndhyMulianti, SH, tanggal 2731991 No. 45/13 Wr/AM/1991.e Hopotik kedua tanggal 1111993 No. 21/HPT/1993 sebesar Rp. 63.000.000,berdasarkan Akta Hipotek Akta Tanah (PPAT) Venny Trisupeni, SH tanggal2121992 No. 45/Waru/XII/1992.Dengan demikian timbul suatu pertanyaan, mengapa sertifikat atas nama SatomahFatimah dan Para Penggugat berada ditangan Siti Fatimah dan menjadi atas nama SitiFatimah?

SITI FATIMAH bersalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh SITIFATIMAH dihadapan SRI MARYANI, SH PPAT,tanggal 30111989 nomor 20/Jb/W1/1989, adalah tidaksah dan cacat hukum, sehingga batal demi hukum;6 Menyatakan buku Sertifikat Hak Milik No. 12, DesaBungurasih, Kec.

September 2017, dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa selama hidup, Siti Fatimah belum pernah menikah, tidakmempunyai anak, baik anak kandung maupun anak angkat;e Bahwa keluarga yang ditinggalkan Siti Fatimah ketika meninggaladalah kedua orang tua kandungnya yaitu Muji dan Sugiarti, sertasatu orang adik yang bernama Hajairin Saputra, dan ketiga orangtersebut beragama lslam;e Bahwa setahu saksi, penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon akan digunakan untuk mengambil uang tabungan milik SitiFatimah

Berdasarkan ketentuan Pasal 127 RV dan JurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 823.K/Sip/1973, tanggal 29Januari 1976, Majelis Hakim berpendapat perubahan permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon minta ditetapkan sebagai ahli waris seorang perempuan bernama SitiFatimah yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2017. Untukitu sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut berdasarkan fakta hukum yang terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah Majelis Hakimkemukakan di atas, patut dan harus dinyatakan terbukti bahwa ketika SitiFatimah meninggal dunia, dirinya belum pernah menikah, keluarga yangditinggalkannya adalah ayah kandungnya (Muji bin Suprapto), ibu kandungnya(Sugiarti binti Sugiono) dan adik kandungnya (Hajairin Saputra bin Muji), danketiga orang keluarganya tersebut beragama Islam

Calon Mempelai Lakilaki : Affandi Restu Pradana bin Juwardi; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SitiFatimah binti Nur Samsur1; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Siti Fatimah binti Nur Samsuri sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Siti Fatimah ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan

dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242 milik Saksi NasarullahHarahap;Bahwa posisi sepeda motor tersebut sedang diparkir diparkiran DepanToko CV Columbus Jalan Bukit Kota Pinang, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin mengambil sepeda motor SaksiNasarullah Harahap;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa mengambil sepeda motorSaksi Nasarullah Harahap;Bahwa pada hari Senin sekira pukul 15.50 wib ketika saksi SitiFatimah

E470ID289242 milik Saksi NasarullahHarahap;Bahwa posisi sepeda motor tersebut sedang diparkir diparkiran DepanToko CV Columbus Jalan Bukit Kota Pinang, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda motor SaksiNasarullah Harahap;0 Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa mengambil sepeda motorSaksi Nasarullah Harahap;a Bahwa pada hari Senin sekira pukul 15.50 wib ketika saksi SitiFatimah

Labuhanbatu Selatanselanjutnya Terdakwa melihat saksi Agus Saputri Als Sri dan saksi SitiFatimah Als Afni Siregar sedang bekerja di toko CV Columbus yangberada di jalan Bukit Kel. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan, laluTerdakwa menghampiri saksi Agus Saputri Als Sri dan saksi Siti FatimahAls Afni Siregar bertanya kepada dimana keberadaan Nasarullah Harahapsaat itu, saksi Agus Saputri Als Sri mengatakan bahwa NasarullahHarahap pergi ke Simagambat.

LabuhanbatuSelatan selanjutnya Terdakwa melihat saksi Agus Saputri Als Sri dan saksi SitiFatimah Als Afni Siregar sedang bekerja di toko CV Columbus yang berada dijalan Bukit Kel. Kota Pinang Kab.

diterbitkan aktekelahirannya;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdipersidangan dan kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan atas pembacaan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya maka Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa fotocopy yang kemudian diberi tanda :1 P.1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kab.Sidoarjo No.3515154101460008, atas nama SITIFATIMAH

;2 P.2 Kartu Keluarga (KK) No.3515152701093552;3 P.3 Surat Kelahiran No.474/40/404.7.3.5/2013 tanggal 27022013, atas nama SITIFATIMAH;4 P.4: Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 151/1960 tanggal 190619895 P.5 Surat Keterangan Reg.No.470/72/404.7.3.5/2013 tanggal 21022013; bahwa surat buktitersebut telah bermeteraikan cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,maka dianggap telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidangan perkara in1;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernama SITIFATIMAH binti H. MAHMUD (tanggal lahir 01012004 ) untuk menikah denganM. FAJRI bin PAHRUDIN (tanggal lahir, 07111998)3.

FAJRI bin PAHRUDIN berstatus perjaka, belummenikah sehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalandengan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap permikahan SITIFATIMAH binti H. MAHMUD dan M.

MAHMUDmenyatakan sudah tahu dan memahami hak dan kewajiban sebagai calon isteri dan M.FAJRI bin PAHRUDIN sebagai calon suami akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawab dengan baik dan selama proses persidangan Hakim mengamati SITIFATIMAH binti H. MAHMUD dan M.

FAJRI binPAHRUDIN memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dankepala keluarga serta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi SITIFATIMAH binti H. MAHMUD dan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,Hal. 11 dari 14 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 630604520780001, atas nama SitiFatimah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tanggal 04 Oktober 2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No.0154/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 21320173.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah, dimana Pemohon , nama Gajali, tanggal lahir 30tahun menjadi nama Gazali, tanggal lahir 06051963 dan Pemohon Il,tertulis nama Siti Patimah, tanggal lahir, 20 tahun seharusnya nama SitiFatimah, tanggal lahir 12071980, dengan dalil atau alasan karena nama dantanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il yang

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor Nomor 07/07//2001 tanggal 24 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Gajali, tanggal lahir 30 tahun menjadi Gazalitanggal lahir 06 Mei 1963;2.2 Pemohon Il, Nama Siti Patimah, tanggal lahir, 20 tahun menjadi SitiFatimah, tanggal lahir 12 Juli 1980;3.

.: N1493WK menjemput terdakwa 2 di sebelah Pasar KejayanPasuruan, selanjutnya terdakwa 2 mengambil alin kKemudi lalu berkelilingmencari sasaran, saat sampai di Jalan Desa Kenongo Kec.TulanganKab.Sidoarjo melihat ada perempuan yaitu saksi SIT FATIMAH sedangsendirian lalu kendaraan Daihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa 2mendekati saksi SITI FATIMAH lalu MACHFUD Alias MUL (belumtertangkap) turun dari mobil memanggil dan mendekati saksi SITIFATIMAH berpurapura menanyakan alamat seseorang selanjutnya

Bahwa setelan bungkusan berisi kerikil diserankan pada saksi SITIFATIMAH lalu saksi SIT FATIMAH turun dari mobil, selanjutnya paraterdakwa dan .MACHFUD Alias MUL (belum tertangkap) meneruskanperjalanan meninggalkan saksi SITI FATIMAH, namun dalam perjalanankendaraan yang ditumpangi para terdakwa melewati jalan buntu sehinggakendaraan tersebut putar balik mencari jalan lain dan saat putar baliktersebut banyak warga yang mengejar kendaraan yang ditumpangi paraterdakwa sehingga kendaraan menabrak pagar

sekira jam 10.00 wib di Jalan Ds.KenongoTulangan Kab.Sidoarjo;Bahwa barang milik SIT FATIMAH yang berhasil ditipu dengan cara gendamoleh pelaku berupa 2 (dua) buah cincin perhiasan emas.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 nopember 2018 sekira jam 10.00wib saksi sedang berjalan di Jalan Ds.Kenongo Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo lalu dari kejauhan saksi melihat korban didekati oleh mobilXenia warna silver dan mobil tersebut berhenti lalu seorang lakilakiturun dan saksi berbicara dengan SITI FATIMAH, kemudian SITIFATIMAH

SITIFATIMAH telah kena tipu dari para Terdakwa tersebut berupa 2 (dua)perhiasan emas; Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian atas perhiassan cincin emas)Menimbang, di persidangan telah diajukan dan ditunjukkan barang buktiyang telah dibenarkan dan diakui oleh terdakwa yaitu : antara lain 2 (dua) lembearsurat pembelian cincin perhiassan emas yang dikeliuarkan dari Toko Perhiasanemas gajah tertanggal 12 Juli 2014 dan tanggal 18 Juli 2018 dan 1 (satu) buahkantong

Saksi MUHAMMAD SHOLEH :Bahwa saksi adalah kakaknya Pemohon ;Bahwa Istri pemohon bernama SITIFATIMAH :Bahwa Pemohon mempunyai nak namanva DZIKROTUN AULIA;:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri untukperubahan nama anak pemohon ; Bahwa nama anak pemohon dari nama DZIKROTUN AULIA dirubah menjadi HAFSAH HAMRAUZZAHRA ; Bahwaanakpemohondimintakanpengesahanperubahan namakarena anak tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa anak pemohon baru berumur10 (sepuluh) tahun :e Bahwa pemohon mengganti

penggantian nama anak Pemohon adalah saran dari orang tuaatausesepuhnamaanak Pemohon semulaDZIKROTUN AULIAdirubah menjadi HAFSAH HAMRAUZZAHRA karena anak pemohonsering sakitsakitan dan sudah sesuaiadat setempat namun belummelalui prosedur hukum ; Menimbang, bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya :Bahwapada tanggal 02 September 2004 pemohon menikah dengan SITIFATIMAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Palembang atas nama SITIFATIMAH NIK1671016509820006 yang diukeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembangtanggal 24Juli 2009, sesuai aslinya, diberi kode (T.1);2.

50 Tahun 2009,bahwasanya Cerai Talak diajukan di tempat Termohon (istri) bertempattinggal;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon tersebut tidak ditanggapi olehPemohon, oleh karena itu dapat diartikan Pemohon membenarkan eksepsiTermohon~ tersebut, apalagi Termohon sendiri telah mengajukan alat buktisehubungan dengan eksepsi tersebut yaitu) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Fatimah yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang dan juga fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama SitiFatimah

Setelah itu Sigit Purnomo diberitahu oleh EkoHeri Wibowo bahwa menurut Siti Fatimah diminta menunggu panggilan diklattanggal 16 Maret 2016 dan diminta mengumpulkan berkas persyaratan di rumah SitiFatimah.

Bulog dan adiknya yaitu SitiFatimah dapat membantu untuk memasukkan menjadi pegawai karena adiknya sudahbekerja di PT. Bulog sebagai asisten terdakwa. Saat Nanik Rahayu berada di rumahBasuki Rahmad dan berbicara melalui telepon dengan terdakwa, Nanik Rahayumenanyakan perihal anaknya apakah bisa memakai itjazah D3, yang dijawab olehterdakwa untuk memakai ijazah SMA saja nanti ijazah D3 untuk persamaan.

Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi Siti Fatimah adalah teman sekolah saksi waktu SMA, selain itu saksi SitiFatimah dan Basuki Rahmat adalah tetangga nenek saksi;Bahwa pada akhir Januari 2016, terdakwa menawari saksi dan suami saksi Eko HeriWibowo dengan mengatakan bisa memasukkan sebagai karyawan PT.

Bulog bagi saksi dan Eko Heri Wibowo ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa menjanjikan pada tanggal 14 Maret 2016 akan diklat,kemudian terdakwa berkirim pesan singkat, diklat diundur pada tanggal 16 Maret 2016,namun pada tanggal yang dijanjikan, ternyata terdakwa tidak datang ke tempat saksi SitiFatimah untuk menyerahkan surat panggilan diklat;e Bahwa selain saksi, saksi juga mengajak saudarasaudara saksi untuk masuk ke PT.

Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Maret 2016, saksi mendapat informasi dari ibunyaEko Heri Wibowo yang mengatakan bahwa temannya Eko Heri Wibowo yaitu saksi SitiFatimah bisa memasukkan menjadi karyawan PT.

SitiFatimah di Cafe Betha;Bahwa Saksi menyebarkan foto bugil Sdri. Siti Fatimah tersebut karena istriSaksi mengetahui Saksi dan Sdri.Siti Fatimah masih berhubunganHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PNSgtkemudian Saksi tidak pernah menghubungi Sdri. Siti Fatimah lagi dankemudian Sdri. Siti Fatimah sering menghubungi Saksi dan mengancamakan mengirim foto Saksi bersama Sari.

SitiFatimah kemudian Saksi memasang foto bugil Sdri. Siti Fatimah di profilWA, yang Saksi ambil dengan cara screenshoot dan Saksi mengatakanapabila Sdri. Siti Fatimah masih mengganggu maka akan Saksi sebarkanfoto tersebut;Bahwa Sdri. Siti Fatimah meminta agar WA tersebut dihapus dan kemudianSaksi hapus tetapi ternyata nomor WA dengan profil tersebut masih bisadiakses;Bahwa Saksi screenshoot foto bugil Sdri. Siti Fatimah awal bulanDesember 2019 pada saat Sdri.

SitiFatimah agar Sdri.

SitiFatimah sekitar bulan Juli 2019 ditempat kerjanya Sdri. Siti Fatimah di CafeBetha; Bahwa benar setelah mengetahui Sdri. Siti Fatimah tetap sajaberkomunikasi dengan suami Terdakwa saat itu Terdakwa merasa jengkel,Terdakwa sadap WA di nomor suami Terdakwa dan kemudian Terdakwainbox di messenger Sdri.

SitiFatimah pada bulan September 2019 melalui michat kepada akun RINDID; Bahwa benar Terdakwa mengirim foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepada Sdr.Priyanto melalui facebook dengan akun palsu atas nama RIRIN danDEBBY RIRIN; Bahwa benar Terdakwa mengirim satu foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepadakeluarganya melalui michat agar Sdri.

hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 20.30 wibterdakwa JULIADI mendatangi rumah saksi korban SITI FATIMAH (adikkandung terdakwa) dan pada saat terdakwa sampai dirumah saksi korbanSIT FATIMAH terdakwa bertemu dengan anak kandung terdakwa yangbernama saksi DIAN SARAH dan saksi DWI MAHMUDA, kemudianterdakwa menyuruh saksi DIAN SARAH dan saksi DWI MAHMUDA untukmemanggil kakak kandung terdakwa supaya berkumpul dirumah adikterdakwa, namun kakak kandung terdakwa tidak mau datang dan saksi SITIFATIMAH

marahmarah sambilmengatakan Orang itu mau tidak kumpul untuk menyelesaikan masalahBank Mandiri dan surat cerai saya, kalu tidak mau kumpul maka sayabakar rumah ini, kemudian Saksi Dian Sarah (anak kandung Terdakwa)menjawab jangan dibakar yah;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Dian Sarah (anak kandungTerdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah, maka Saski Dian Sarah (anakkandung Terdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah namun tidak ketemu danSaksi Dian Sarah (anak kandung Terdakwa) kembali ke rumah Saksi SitiFatimah

sambil mengatakan Orang itu. mau tidak kumpul untukmenyelesaikan masalah Bank Mandiri dan surat cerai saya, kalu tidak maukumpul maka saya bakar rumah ini, Kemudian Saksi Dian Sarah (anak kandungTerdakwa) menjawab jangan dibakar yah;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Dian Sarah(anak kandung Terdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah, maka Saski Dian Sarah(anak kandung Terdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah namun tidak ketemu danSaksi Dian Sarah (anak kandung Terdakwa) kembali ke rumah Saksi SitiFatimah

dengan sengaja untukmenimbulkan kebakaran dimana Terdakwa menghendaki perbutan itu dan jugaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Stbmengetahui atau menyadari apa yang dilakukan, Terdakwa dengan sengajamenyiramkan minyak pertalite dan menghidupkan mancis sehingga berkobarapi yang mengakibatkan pintu depan rumah Saksi Siti Fatimah dan lantaikeramik terbakar;Menimbang, bahwa perbutan Terdakwa tersebut menimbulkan bahayaterhadap barang, yang mana barang tersebut kepunyaan Saksi Korban SitiFatimah

MAWARDI dari rumah tersebut,yang pada saat itu terdakwa juga memberikan denah gambaran alamat rumahkeluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, mendengar penjelasan dan bujukanterdakwa, saksi NOPENDA dan DIAN menyetujui untuk membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH, kemudian terdakwa melihat saksi NOPENDAbersama DIAN menghisap shabushabu yang diberikan terdakwa dibelakangMesjid, selesai menghisap shabushabu atau sekitar pukul 02.00 Wib, saksiNOPENDA dan DIAN pergi mencari rumah keluarga saksi WANNUR SITIFATIMAH

diri;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya saksi NOPENDA melakukanperbuatan tersebut, akibat perbuatan saksi NOPENDA tersebut pintu rumahhingga ruang tamu telah basah dan bau minyak bensin akibat disiram saksiNOPENDA menggunakan minyak bensin;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada saksi NOPENDA mengapa rumahsaksi hendak dibakar dan saksi NOPENDA mengaku disuruh oleh TerdakwaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN Lbpkarena Terdakwa sakit hati terhadap adik saksi yaitu saksi WANNUR SITIFATIMAH

(sepuluh ribu rupiah) karenapenjual bensin tidak mau botolnya juga dibawa kemudian bensin dituangkanke dalam bungkusan plastik asoi yang didabel yaitu 1 (satu) buah plastik asoiwarna merah dan 1 (satu) buah plastik asoi warna hijau muda, sekitar pukul02.00 Wib saksi dan DIAN pergi ke rumah keluarga saksi WANNUR SITIFATIMAH, sesampainya didepan rumah saksi turun dari sepeda motor danpergi kedepan pintu rumah sedangkan DIAN menunggu diatas sepeda motor,sambil jongkok saksi menuangkan semua bensin yang

:1 (satu) buah mancis warna merah;1 (satu) buah mancis warna hijau;1 (satu) buah plastik asoi warna merah beraroma bensin;1 (satu) buah plastik asoi warna hijau muda beraroma bensin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN LbpBahwa benar Terdakwa menyuruh DIAN (DPO) dan saksi NOPENDA AlsPENDA untuk melakukan pembakaran dirumah keluarga WANNUR SITIFATIMAH

unsur telah terbuktimaka dengan sendirinya secara utuh pasal ini akan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016, sekitar pukul 02.00 Wib, bertempat di JalanArdagusema, Nomor 55 Lk V, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, saksi NOPENDA Alias PENDA dengan sengaja hendakmembakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITI FATIMAHdimana pada saat itu yang berada didalam rumah adalah saksi WANNUR SITIFATIMAH

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap tercantum disini sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pat.P/2017/PN BlaMenimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya ingin merubahtanggal kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIFATIMAH

Menyatakan untuk merubah tanggal kelahiran SITI FATIMAH dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 3316LU110820160053 yang semula tertulis SITIFATIMAH lahir pada tanggal 10 Juni 2016 menjadi SITI FATIMAH lahir padatanggal 18 Juni 2016 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut padaregister yang sedang berjalan;4.

ARIFIN;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN KgnBahwa berawal ketika saksi hendak membeli rokok di warung milik saksi SITIFATIMAH dan pada saat tiba di warung milik saksi SITI FATIMAH tersebutsaksi melihat telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi GAZALIRAHMAN Bin BAHRANSYAH dimana telah terjadi adu mulut dan salingdorong antara terdakwa dengan saksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH;Bahwa saksi GAZAL RAHMAN Bin BAHRANSYAH adalah anak kandungdari saksi SITI FATIMAH Binti MARIFIN

ARIFIN;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah saksi yangberada tepat di depan atau berseberangan dengan warung milik saksi SITIFATIMAH Binti M. ARIFIN;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN KgnBahwa pada saat kejadian saksi ada mendengar keributan sehinggakemudian saksi keluar rumah dan saksi berpapasan dengan terdakwa yangdengan tergesagesa pergi meninggalkan warung saksi SIT FATIMAH BintiM.

ARIFIN; Bahwa bermula ketika terdakwa sedang duduk warung milik saksi SITIFATIMAH Binti M.ARIFIN untuk sedang membeli rokok dan minuman ringansambil menunggu teman terdakwa kemudian datang saksi GAZALI RAHMANBin BAHRANSYAH yang merupakan anak kandung dari saksi SIT FATIMAHBinti M.

ARIFIN langsung menegur terdakwa agar terdakwa tidak berpacarandengan ibu dari saksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH (saksi SITIFATIMAH Binti M.ARIFIN); Bahwa karena terdakwa merasa tersinggung lalu terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH yang berlanjutHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Kgndengan kontak fisik dimana terjadi saling dorong antara terdakwa dengansaksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH;Bahwa kemudian terdakwa yang dalam keadaan emosi berusaha

WarungPring Kabupaten Pemalang, tanggal 16 Desember 2011 nama Fatchuri dengan SitiFatimah;P3: Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari seorang ibu bernama Siti Fatimah danayah bernama Fatkhuri, yang dibuat oleh Rumah Sakit Muhammadiyah MogaPemalang, pada hari Senin tanggal 26/3/12 Jam 03.45 WIB;P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3327.LT.13042015.0052 nama ShofiMaulida, di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang pada tanggal tiga belas April dua ribu

bernama Fatchuri, dantelah mempunyai seorang anak perempuan;~ Bahwa anak Pemohon bernama Shofi Maulida , perempuan lahir di Pemalangtanggal 26 Maret 2012;~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun kelahirananaknya tersebut pada akte kelahirannya oleh karena tercantum tanggal 26Maret 2013 yang benar lahir pada tanggal 26 Maret 2012;~ Bahwa sepengetahuan saksi untuk perbaikan akte kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan dari Pemohon SitiFatimah

suratsurat bukti dari P.1 sampai dengan P.2 semuaberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah .Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas para pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suwignyo danSuparmi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SuwignyoSaksi SuparmiBahwa benar pada tahun 1992 pemohon telah menikah dengan SitiFatimah

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikarunia anak lakilaki yang diberi nnma MUHAMMAD AINUL HANA ;Bahwa benar MUHAMMAD AINUL HANA lahir pada tanggal21 September 1998 di Desa Curut, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan;Bahwa benar anak pemohon tersebut sampai sekarang belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan ;Bahwa benar pemohon didalam mencatatkan anakanaknyaterlambat karena ketidaktahuan pemohon ;Bahwa benar pada tahun 1992 pemohon telah menikah dengan SitiFatimah