Tempat tinggal di : dusun Hoineno B Desa Tesa Kec.Laenmanen Kab. Malaka Prop. NTT. Terdakwa JONISIUS NAITBOHO alias Jon ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik mulai sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal25 Februari 2020 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 5 April 2020 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020 ;4.

Hukumnya menyatakan tetap sebagaimana apa yangtelah dinyatakan pada nota pembelaan sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa JON diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JONISUS NAITBOHO alias Jon pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 bertempat di dalam rumah anak korban yang terletak di dusunHoineno Desa Tesa

Yakni adik kandungnya saksiyang bernama ANASTASIA URUK adalah isteri dari terdakwa JON ; Bahwa kehadiran saksi dalam persidangan ini terkait denganadanya pencabulan terhadap anak ITA (korban) yang terjadi pada dinihari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 01.00 WITAbertempat di dalam rumahnya saksi (anak) yang terletak di dusunHoineno Desa Tesa Kec. Laenmanen Kab.

Tesa. 330 / 95 / Il / 2020 a.n.JONISIUS NAITBOHO yang ditandatangani oleh LEONARDUS IKUN,Kepala Desa Tesa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatbukti dan barangbukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap anak ITA (korban) ; Bahwa benar peristiwa itu terjadi pada dini hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 01.00 WITA ; Bahwa benar tempat kejadiannya di dalam rumah anak ITA (korban)yang terletak di dusun Hoineno Desa Tesa Kec.

Tesa. 330 / 95 / II / 2020 a.n. JONISIUS NAITBOHO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiaporang initelah terpenuhi ;Ad. 2, Unsur DENGAN SENGAJAMenimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang dimaksud unsur dengan sengaja opzet (dolus) ada3 (tiga) macam yakni :1. Sengaja sebagai maksud (oogmerk) ;2. Sengaja dengan kesadaran pasti akan terjadi (zekerheidsbewustzijn)3.

nomor rangka MH1JF112GK305005 nomor mesin JFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak;

- 1 (satu) buah STNK atas nama Masref;

Dikembalikan kepada saksi Sri Tri Siska;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putih No Pol BA 3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomor rangka : MH354P0000J730962 beserta kunci kontak;
• 1 (satu) buah STNK atas nama Syafri;

Dikembalikan kepada saksi Tesa

PID/2021/PT PDG 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merk Scoopy warna hitam putin NopolBA 2325 MM nomor rangka MH1JF112GK305005 nomor mesinJFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak; 1 (Satu) buah STNK atas nama Masref.Dikembalikan kepada saksi korban SRI TRIA SISKA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putih Nopol BA3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomor rangka :MH354P0000J730962 beserta kunci kontak; 1 (Satu) buah STNK atas nama Syaffri.Dikembalikan kepada saksi TESA

atas nama SRI TRI SISKA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Scoopy warna hitam putin NopolBA 2325 MM nomor rangka MH1JF112GK305005 nomor mesinJFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak; 1(satu) buah STNK atas nama Masref.Dikembalikan kepada saksi Sri Tria Siska; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putin Nopol BA3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomor rangka :MH354P0000J730962 beserta kunci kontak; 1 (satu) buah STNK atas nama Syafri.Dikembalikan kepada saksi Tesa

merk Scoopy warna hitam putihNo Pol BA 2325 MM nomor rangka MH1JF112GK305005 nomormesin JFW1E1308224 atas nama Masref beserta kunci kontak; 1 (Satu) buah STNK atas nama Masref;Dikembalikan kepada saksi Sri Tri Siska;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 55/PID/2021/PT PDG 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink putih NoPol BA 3760 NB dengan nomor mesin : 54P731060 dan nomorrangka : MH354P0000J730962 beserta kunci kontak; 1 (satu) buah STNK atas nama Syafri;Dikembalikan kepada saksi Tesa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama Abel, Tesa, Dismas dan Aura;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Sopian yang bertindak selaku Wali dari anak yang bernama Abel, Tesa, Dismas dan Aura untuk mengurus pencairan Dana Jaminan Hari Tua dan Jaminan Pensiun atas nama IWAN (alm) Pada Kantor BPJS Ketenaga Kerjaan Palembang ;
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATA alias TESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATA alias TESA bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasat 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengakui terdakwatelah bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa, Penuntut Umum dalam tanggapan (Replik) secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwadalan tanggapan (Duplik) secara lisan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas dakwaan :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATA alias TESA

TESA ARTHUR LAWALATA.Bahwa, penyebab sehingga terdakwa menganiaya saksi korban saat itukarena kemungkinan terdakwa Sdr.

TESA ARTHUR LAWALATAcemburu karena sebelumnya saksi korban sementara duduk denganpacara terdakwa di rumah pacarnya untuk membicarakan terkaitkegiatan angkatan muda Gerejawi dimana kami adalah pengurus didalam organisasi angkatan muda tersebut, saat itu pelaku sempatmelempar rumah pacarnya tersebut, yang kemudian karena saksikorban merasa tidak enak jangan sampai karena saksi korban, terdakwadengan pacarnya bertengkar sehingga saksi korbanpun pamit pulang.Pada saat saksi korban sampai di tempat kejadian

BarangsiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau badanhukum sebagai subyek hukum yang dalam perkara ini berupa orang yangmelakukan tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa TESZA ARTHUR LAWALATAalias TESA yang diajukan ke persidangan sebagai pelaku tindak pidanaMenimbang, bahwa sejak awal persidangan terdakwa telahmembenarkan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan selama persidangan terdakwa dapat menjawab semua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Tesa Sulistiana binti A. Nur Wahidin) dengan Tergugat (Rohman bin H. Suhardi) yang dilaksanakan pada 5 Mei 2010, di Kampung Bumi Nabung Baru Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rohman bin H.

Suhardi) terhadap Penggugat (Tesa Sulistiana binti A. Nur Wahidin);

Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost gg. Nuri JL.

terjadi pelanggaran bukan pasanganyang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANASTASIA YULITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi IFTON yang pergi ke DesaSukasari untuk menagih hutangkepada sdr Tesa, namun sdr Tesa tidakberada di rumah, sehingga terdakwa menunggu di rumah tetangga Tesa,dan sdr IFTON menunggu di depan rumah sdr Tesa, lalu datanglah anggotaPolisi menghampiri sdr IFTON dan melakukan penggeledahan dan didapatkan senjta tajam, selanjutnya saksi Gestian,Yahya, Parlin yangmerupakan anggota polisi bertanya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deni Gunawan Bin Mulyana ) terhadap Penggugat ( Tesa Julianti Alias Eneng Tesa binti Daman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b Deni GunawanBin MulyanabO b )bO0 kepada Penggugat b (b0O b Tesa

Julianti bO AliasbEneng Tesa binti DamanbO b )b0O ; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deni Gunawan Bin Mulyana) terhadap Penggugat ( Tesa Julianti Alias Eneng Tesa binti Daman ); par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dziki Anwar bin Engkos Kosidin) dengan Pemohon II (Tesa Fisilmi binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatusJejaka dan Pemohon 2 berstatus Gadis;2 Bahwa Pemohon 1 (Dziki Anwar Bin Engkos Kosidin) denganPemohon 2 (Tesa Fisilmi Binti Odang) telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami istri yang baik dengan kediamanPenetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Sor Halaman 1 dari 12 halamanbersama terakhir di Kp.

Olehkarenanya Pemohon 1 (Dziki Anwar Bin Engkos Kosidin) dan Pemohon 2(Tesa Fisilmi Binti Odang) memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Soreang untuk menetapkan / menyatakan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon 1 (Dziki Anwar Bin Engkos Kosidin) denganPemohon 2 (Tesa Fisilmi Binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2017 dengan segala akibat hukumnya;6.

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon 1 (Dziki Anwar BinEngkos Kosidin) dengan Pemohon 2 (Tesa Fisilmi Binti Odang) yangdilaksanakan pada tanggal O2 Februari 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungdengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;4.

Tesa Romansyah bin Syafruddin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga jarak 100 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa mereka sebelum pisah tinggal di rumah sendiri di Dusun KapasSari, Desa Moyo;Hal 5 dari 11 hal.

Rahman dan Tesa Romansyah bin Syafruddin;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Termohon yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukan Termohontinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaotentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, maka berdasar suratbukti tersebut, dinyatakan terbukti bahnwa antara

Rahmandan Tesa Romansyah telah memberikan keterangan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, belum dikaruniai anak, rumah tangganya sudah tidakharmonis karena sering bertengkar, mereka sudah tiga bulan pisah rumahHal 7 dari 11 hal.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Perum xxxx XxXxXXxXX XXXX XXXX X, XX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXKXK XXXXXXXXXKselama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN PURWAKARTA selama 2 tahun, kemudian pindah ke ClusterBumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama 1 tahun, dan tempat tinggal terakhir Kembali pindah kerumah orangtua Penggugat,

Halaman 5 dari 19 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, xxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setidaknya dalam enam bulan terakhir, Penggugat seringbercerita kepada Saksi tentang perselisihnan dan pertengkarannya yangterus menerus dengan Tergugat akibat sifat Tergugat yangtemperamental dan sering keluar

Bingin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Perum Griya MuktiBlok C/24, RT 004, RW 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa

Pawiro Utomo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi Hegar Asih, RT 008, RW008, Desa Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena Saksi ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir merekatinggal di Cluster Bumi Tesa

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggaldi Cluster Bumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, XxxxXxxXxXxXXxXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Sakha Kalandra Setiawan (umur 3 tahun);4.

Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Perum Bumi Hegar Asih Blok D, RT 008 RW008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, xxxxxXXXX XXXXXXXXXXselama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diPerum Griya Mukti Blok C No.24, RT 004 RW 006, Desa Ciwareng,Kecamatan Babakancikao, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 2 tahun,kemudian pindah ke Cluster Bumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXx Selama 1

Wahyudin bin Sulaeman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BUMN, bertempat tinggal di Perum Griya Mukti Blok C/24, RT004, RW 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena Saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa

Halaman 5 dari 19Blok C/24, RT 004, RW 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah Saksi sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggal di ClusterBumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX* Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pawiro Utomo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Bumi Hegar Asih, RT 008, RW008, Desa Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir merekatinggal di Cluster Bumi Tesa

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar dua tahun dan terakhir mereka tinggaldi Cluster Bumi Tesa, Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta,XXXXKXKXKXKXK XXKXKKKKKKX;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 193. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Sakha Kalandra Setiawan (umur 3 tahun);4.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cihideung Desa Sukatani Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dantelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama : TESA NUR SYABANI berumur13 tahun, FAJA NISWAH HAUNA berumur 6 tahun dan MOHAMMAD ALTAFPRANA berumur 7 bulan;.

sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak Pebruari2001dan saksi hadir ketika mereka melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cihideung, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu yangbernama TESA

telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak Pebruari2001dan saksi hadir ketika mereka melangsungkan akad nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cihideung, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu yangbernama TESA

Tesa Kec. Laenmane Kab.Malaka;e Bahwa pada waktu kejadian bukan hanya sapi saksi yang hilang, namun ada jugasapi milik Nobertus Funai Als. Aman juga hilang;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mencuri sapi miliknya adalah terdakwasetelah diberitahu oleh Markus Neno Als. Markus pada hari Selasa, tanggal 11Nopember 2014 sekitar pukul 22:00 wita di rumah saksi;Hal. D dari 18 hal.

Tesa Kec.

Tesa Kec. Laenmane Kab. Malaka;e Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu sapi siapa yang telah diambil atau dicuritersebut;e Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana cara Herman Asa mengambil sapi tersebut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 19:00 witaberawal dari Herman Asa Als. Asa yang meminta kepada terdakwa untukmembantu menyembelih sapi;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah Gabriel Manek Asa Als. Istountuk bersama pergi ke rumah Herman Asa Als.

Tesa Kec. Kec. Laenmanen Kab. Malaka;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksisaksi tersebut yang menerangkanbahwa salah satu sapi saksi korban tersebut telah ditemukan di rumah Herman Asa Als.Asa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwaterdakwa memang ikut membantu Herman Asa Als. Asa ketika Herman Asa memotongHal. 13 dari 18 hal.

LOCO cece ee estat tesa sees ceeeeegeneeeee teste ere rteneeceneeaesDiputuskan hari ii CIN... tanggal... Ale weve eee oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umium dihadiri oleh :Memidana ia dengan pidana denda Rp. ...:Hakim/De SUTARNSG # OH pay PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwayeCOnRAMCO

sudah pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri sebelum menikah , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama KHOIRUNNISA PUTRI SALSABILA umur 3 bulan lahir pada tanggal 17 Juni 2013 ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan Januari 2013, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat setelah melakukan akad nikah masihmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama TESA

Desa Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar >e Bahwa saksi adalah pakde Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah bulanjanuari 2013 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka langsung berpisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang bahkan Tergugattidak pernah menjenguk anaknya yang telah lahir ;e Bahwa saksi tahu Tergugat masih tetap menjalin cinta dengan mantan pacarnyayang bernama Tesa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis akibat perbuatanTergugat pulang ke rumah orang tua sesaat setelah akad nikah selesai karena Tergugatkembali menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Tesa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkankembali; 29 9229222 222 n nnn nn nnn nnn anne nn nanan neMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian ;
2. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak yang bernama TESA PRICILIA MAMONTO dan DWI NUR AFNI MAMONTO ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon I bertindak dan untuk atas nama TESA PRICILIA MAMONTO dan DWI NUR AFNI MAMONTO yang masih dibawah umur mengurus dan menerima uang pensiun pada PT Taspen ( Persero) atas nama SUDARSONO MAMONTO, serta mengurus kedua anak tersebut sampai dewasa ;
4. Menolak Permohonan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menfasakh pernikahan Penggugat (Tesa Sri Handayani Rusmana binti H. Beni Rusmana) dengan Tergugat (Ignatius Darmawan Mulyana bin St. Suhardi Mulyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. . 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5495/Pdt.G/2018/PA.Badg~ sla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Tesa Sri Handayani Rusmana binti H. Beni Rusmana, tempat dantanggal lahir Ciamis, O21 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman d/a (Bapak H.

Suhardi Mulyo) dengan Penggugat (Tesa Sri HandayaniRusmana binti H. Beni Rusmana );3.

Menfasakh pernikahan Penggugat (Tesa Sri Handayani Rusmanabinti H. Beni Rusmana) dengan Tergugat (Ignatius DarmawanMulyana bin St. Suhardi Mulyo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. . 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

Pustakawati di Sekolah Dasar Negeri 10 Kecamatan SindueTombusabora, bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 16/Pat.G/2018/PA Dgl.bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat selainteman.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaRain Muslandi umur 17 tahun, Fitri Handayani umur 15 tahun, AgilaQurratunada umur 5 tahun dan Aquel Adelia Tesa

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di JalanKabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat kenal denganTergugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaRain Muslandi umur 17 tahun, Fitri Handayani umur 15 tahun, AgilaQurratunada umur 5 tahun dan Aquel Adelia Tesa umur 4 tahun.bahwa

bahwa untuk memenuhi ketentuan perundangundangan Hakim Majelis telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Rain Muslandi bin Roni, umur 17tahun, Fitri Handayani binti Roni, umur 15 tahun, Aqila Qurratunada bintiRoni, umur 5 tahun dan Aquel Adelia Tesa

Menyatakan sah secara Hukum Pengesahan Anak yang bernama MATTHEW YOSIA MARANTIKA, Lahir di Jakarta, 19 Januari 2015 sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 3174-LT-23042021-0025 adalah anak pasangan EFRAIM YUBAL MARANTIKA dan TESA HASANAH ;

3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang berwenang agar mencatatkan Pengesahan Anak Para Pemohon yang bernama MATTHEW YOSIA MARANTIKA, Lahir di Jakarta, 19 Januari 2015 sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 3174-LT-23042021-0025 pada Kutipan Akta Kelahiran anak pasangan EFRAIM YUBAL MARANTIKA dan TESA HASANAH ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;