Ditemukan 1789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggunaan penggugatan pengguaan pengugat pengguggat pengguagat penggugagt penggugata pengguguat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT GALATTA LESTARINDO Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
71 — 42
  • Tidak melanggar hak subjektif orang lain;Tidak adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Para Pembandingsemula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII dan IX yang telah melanggar hakhak Terbanding semula Penggugaat karena semua proses jual beli telahdiatur secara terperinci dalam suatu perjanjian jual beli pupuk antaraTerbanding semula Penggugat dengan Para Pembanding semula TergugatI, Hl, HH, IV, V, VI, VI, VII dan Ix. ;3. Tidak Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,a.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
160 — 48
  • suami istri Penggugat bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) sedangkan Tergugat dulu sebagaiperangkat desa (kamituwo) sambil usaha jual beli tanah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memilikibeberapa harta juga hutang piutang bersama;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan gugatan harta bersama kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat punya hutang di Bank Jatim, sebagaijaminannya S.K. dan sertipikat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bila Penggugaat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUHENDRO WAHYUDI DK
Tergugat:
PT. INDEPENDENT GLASS FABRICATOR
216 — 41
  • Terkait alasan Para Penggugat yang klaim uang BPJS Kesehatan/BPJS Ketenagakerjaan yang dituntutnya agar Tergugat membayarsejumlah uang karena selama ini dianggapnya Tergugat tidakmengikutsertakan Para Penggugat dalam program BPJS Kesehatan/Ketenagakerjaan, maka dengan ini Tergugat tanggapi bahwa masalahBPJS dan HakHak Normatif lainnya termasuk klaim kekurangan upah,upah lembur, upah selama libur resmi atau bahkan terhadap liburnikah pekerja yang memang tidak dibayar oleh perusahaansebagaimana Para Penggugaat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
100 — 41
  • Sehingga gugatan tersebutmembingungkan karena dalam poin 14 posita gugatan, penggugaat menyatakanTergugat II akan menyerahkan tanah yang mengurung SHM No. 1598 yaituSHM No. 4422 dan HGB No. 3825, sedangkan yang dipersoalkan olehPenggugat dan didalilkan terapit dan terkurung sama sekali tidak ada jalanmasuk, dari sebelah utara diapit oleh tanah SHM No. 1599 atas nama TergugatII, sebelah Timur diapit tanah/bangunan atas nama pergudangan/kantor gudangAngke Indah jalan kapuk Poglar No. 21, Tubagus Angke
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Suraya Bibi, SH. binti H. M. Yunus Naru, SH MELAWAN Melawan Syamsuddin, SH. MH. bin Drs. Kamaruddin P BANK BRI Cabang Somba Opu BANK BTN Jalan Kajaolalido
118 — 110
  • No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan dalilgugatan penggugat rekonpensi ternyata bahwa utang sebagaimana yangdidalilkan oleh penggugaat rekonpensi tersebut terkait dan melekat denganobyek sengketa perkara ini yang didalilkan oleh penggugat rekonpensibahwa obyek sengketa bukan harta bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis hakim menilai bahwa dalildalil gugatan penggugat rekonpensisaling bertentangan satu. dengan yang lainnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
99 — 16
  • ., ( seratus lima belas juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) bahwa oleh karena Buktibukti tersebut yang berupa Notanotatagihan dagangan berupa sepatu dan sandal Merk M1 dan LF1 yang telah disetoroleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il, Bukti ini menunjukan adanyatransaksi antara Penggugat dengan tergugat dan Tergugat Il, maka bukti ini bernilaipembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa keterangan saksi saksi Penggugaat yang keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2017 — DJAMIN bin BATONG VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT TENTARA NASIONAL INDONESIA (KASAD TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA TENTARA NASIONAL INDONESIA (KODAM JAYA TNI), Cs
133 — 52
  • Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi berada di pihak yang kalah, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il Konpensi/Penggugaat IlRekonpensi secara tanggung renteng;Memperhatikan ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan perkara ini;Hal 168 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt TimMENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
202 — 139
  • Bumi Jambi (Penggugaat Intervensi) pada hal sertifikat diatas atas namaEliawati yang dibeli pada tahun 2011 pada saat Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi masih dalam status perkawinan yang sah secara hukumHalaman 129 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMBSelain itu dalam seluruh proses persidangan baik, jawab menjawab, saksi,dan buktibukti tidak ada satu pun bukti yang bisa membuktikan baik dariTergugat Konpensi maupun Penggugat Intervensi secara dokumen yang sah(perjanjian, akte jual beli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
445 — 316
  • paksaan (dwang), kesesatan (dwaling) atau karena penipuan(bedrog) ataupun tekanantekanan psikologis dari Para Tergugat sehinggaperjanjian tersebut memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata dan sahmenurut hukum dan sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata berlakusebagai UndangUndang bagi Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il sertaTergugat Ill sehingga dengan demikian secara yuridis, ekonomi maupunpsikologis tidak dapat penyalahgunaan keadaan (Misbruik VanOmstandigheden) oleh Para Tergugat terahdap Penggugaat