Ditemukan 2341 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 377/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUTEDJO Bin TULUS
54 — 4
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUTEDJO Bin TULUS
54 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (Lima ribu pupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUTEDJO bin TULUS (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam 1530
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 150/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
HENDRO EKOSAPUTRA Bin TALIP
58 — 28
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
HENDRO EKOSAPUTRA Bin TALIP
58 — 28
Sugkai Utara Kab.Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMABerdasarkan Surat Penetapan Hakim/Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 19 Agustus 2021 Nomor : 150/Pid.B/2021/PN Bbu, (AcaraPemeriksaan Biasa) Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 19 Agustus2021 Nomor: Print 1530/L.8.17/Eoh.2/08/2021, Terdakwa dihadapkan kedepan persidangandengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang sebelumnya
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel. Tanggal 15 Juni 2016 — YVONNE RUSDI,
Lawan
BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,
134 — 87
134 — 87
IP1000 VS1207/ YVONNE seid 84 listrik +* BA1002488 IstriLLES 9894 PUPELLA 3,141,363.001,682,540.00 1,458,823.00 2+883 24Apr14 IPLGRAND TOTAL 26,896,95400Not Surat peringatan ke Yvonne tanggal 17 April 2014 , pembayaran tagihan bulan aprile 2014 baru dilakukan tanggal 24 April 20143,820,966.00 2,571,140.00 BA10VERSAI IP1001 VS1207/ YVONNE said 05 0257LLES 1275 PUPELLA . 4945 selisih1,249,826.00 0 20 Mei 2014 listrik3,663,442.00 2,571,140.00 BAVERSAI IP1001 VS1207/ YVONNE 2014 06 1002 SelisihLLES 1530
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Jmr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
EKO WIBOWO
Tergugat:
IYANG HENDRAWAN
148 — 57
EKO WIBOWO
Tergugat:
IYANG HENDRAWAN
148 — 57
Bank Tabungan Negara (Persero) dan YANG HENDRAWANNomor rekening kredit O003001020185479 tertanggal 17 April 2008mengenai kredit pemilikan rumah yang pembayarannya dilakukan secaraangsuran dan sebagai jaminan atas pelunasan kredit tersebut yaitu SuratSertifikat Hak Milik Nomor : 1530 yang terletak di Kelurahan Tanggul yang saatini telah dipecah menjadi sertifikat nomor 1603 tahun 2009 dan terhadapsertifikat hak milik tersebut telah pula dibuatkan surat kuasa membebankan haktanggungan tertanggal 17
Register : 19-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 23 Nopember 2011 — RUSDIYANTO al GENDUT bin SUTOWO
72 — 4
72 — 4
GENDUT binSUTOWO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan "5 Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 1530(lima belas) hari;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam(aleanhigw 8 .....Menyatakan barang bukti berupaI(satu) unit KBM TOYOTA AVANZA 1300 No Pol K8636 RA warna kuning metalik tahun 2004 NokaMHFFMRGK34K034373
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 661/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 20 Januari 2016 — SIH MIANI
20 — 6
20 — 6
Malang.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 1530 wibdidepan rumah terdakwa di Dsn Purwodadi, Ds.
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 11
23 — 11
tanggal 9 Juni 2020 ;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 51/Bdg/Akta.Pid/2020/PNPms tanggal 10 Juni 2020 yang menerangkan bahwa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 3 Juni 2020 Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pms,permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengadilan Negeri Pematangsiantar kepada Terdakwa pada tanggal17 Juni 2020 ;Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar NomorW2.U12/1530
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Kng Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
68 — 24
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
68 — 24
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1935 warna ungu berikut kartu simcard Tri dengan nomor 0896 4730 1530;
Dirampas untuk Negara.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kp Tanggal 28 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
254 — 70
254 — 70
Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor :W23A/1530/HK.05/X11/2018, Tanggal 19 Desember2018 yang menerangkanbahwa berkas perkara banding yang diajukan dari Pengadilan Agama KalabahiNomor 58/Pdt.G/2018/PA.Klb yang dimohonkan banding dan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Kupang dengan surat Plh Ketua Pengadilan AgamaKalabahi Nomor: W23A4/563/OT.01.2/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018telah didaftar di Register Perkara Banding pada Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang dengan Nomor 6/Pdt.G/2018
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA ( PENGGUGAT I), TABINA (PENGGUGAT II),
NICO TANZIL (TERGUGAT) , CHRISTINA GINAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT )
104 — 33
104 — 33
Mohammad Zakaria,(diberi tanda TTK/PR11 ); Foto copy Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan No. 1530/2006, DesaWangon, Kecamatan Wangon atas nama 1. Drs.
., 2.Mohammad Zakaria, (diberi tanda TTK/PR12);Foto copy Surat Permohonan Roya dari Bank BRI Cabang AjibarangNo.B.3148KC/VIVADK/10/2006, tanggal 18 Oktober 2006, atas sebidangtanah SHM No. 00863, SHT No. 1530/2006, (diberi tanda TTK/PR13);Fotocopy Pernyataan Pencabutan Kuasa Jual tertanggal 24 September2014, berisi pencabutan/pembatalan sepihak atas akta No.02 dan 03.
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1671/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Februari 2014 — BAYU SATRIAJI Bin KAMALUDIN
23 — 7
23 — 7
RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :saksi DANIEL PUTRA SINAGA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa menerangkan benar keterangan saksi di BAP. di Kepolisian.Bahwa saksi menerangkan benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira jam'1530 wib bertempat di Sekasih raya Rt
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — ENGKOY YUSUF WIJAYA VS RACHMAT SUMARLI (LIE NYAN SEN)
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dasar Tergugat dK atau Penggugat dRmenguasai tanah danbangunan yang seluas 1530 M 2, adalah kesepakatan Penggugatdengan Tergugat untuk meiakukan perjanjian jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Tambahan Nomor 53 tangga 14 Juli 2011, ( Vide Bukti P1)yang dibuat dihadapan Notaris Gina Riswara Koswara, SH, dan sampaisekarang dikuasai oleh Tergugat dK, dan Tergugat dK sama sekali tidakmempunyai alas hak sebagai dasar penguasaan atas tanah danbangunan aquo selain bukti P1), karena tidak ada satupun
Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut diatas, maka TergugatdK/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi telah berjanji kepadaPenggugat dK/Pembanding /Pe mohon Kasasi untuk membeli tanah danbangunan seluas 1530 M 2. dengan harga Rp5.200.000.000 (lima milyardua ratus juta rupiah), dan terhadap sisanya yang harus dibayar olehTergugat dK atau Penggugat dRkepada Penggugat adalahRp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)namun hal tersebut tidak dibayar oleh oleh Tergugat dR/TermohonKasasi
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
menentukan bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan PengadilanAgama kepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharatyang lebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:24 Voabur 1530
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
262) 230) 245) 230) 246) 12) TJETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(62) 243) 21246) 1S255) 221) TdETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 387.00 Tmee eR/F8 1 Tf(2) TdETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188/F8 1 Tf(13) ToETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(3730) 256) 261) 130) 22) #1530
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS EUTIK KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
675 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
675 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah yang telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG, tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 120/Pid/2015/PTBDG, tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor1122K/PID/2015, tanggal 30 September 2015, yang dalam salah satu amarputusannya menyatakan Terdakwa Dra. Rd.
Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 120/Pid/2015/PTBDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor 1122K/PID/2015 tanggal 30 September 2015, yang amar putusannya antara lainsebagai berikut :Mengadili :e Menyatakan Terdakwa Dra. Rd. Hj.
BDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 yangmenyatakan Terdakwa Dra. Rd. Ridha Faridha Rukmiati Siti Jubaedah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, surat yang dinyatakan palsuatau yang dipalsukan, adalah sebagai berikut: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/48 tanggal 16 SeptemberHalaman 45 dari 48 halaman.
Register : 22-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
., Advokat, beralamat di JalanWijayandanu No.25 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Mei 2020 denganNomor : 1530/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon Lawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Td(143) 7391 TJ(127) 416171 Td(144) 195(145) 22948 TJ(115) 494171 Td(111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 346.00 Tm/F24 1 T(5) 22023) 17) 13165) 230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 346.00 Tm/F28 1 TE(7) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 346.00 Tm/F24 1 T(104) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 346.00 Tm/F28 1 TE(635634) 1(3) 1(564455634) 1(3) 1(57) 242(31) 2((((Sn Ee Bm PR56367) 2422134) 13) 132533) 1530
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Jbg Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat: ONG JIMMY ANGESTI melawan Tergugat: 1. CHU PING HAN 2. CHU CHUN TA 3. CHU SHIH WEI 4. ANTON SALIM
78 — 11
78 — 11
250 Ton:01176: Kurang baik154.51. 1Mesin MixerMerk : Tanpa Plat NamaBuatan / tahun i/Konstruksi : BajaUkuran :Dia.0.5m x 1.2mPenggerak : Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup4.52. 1 Finger JointTerdiri dari1 Mesin Finger Jointer Cutterauto feedMerk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe >F8JCLKapasitas : 26dt/cyclePenggerak : Motor Listrik 11,25 kW1 Auto Finger Joint PressMerk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe > F 8 JPA6Kapasitas :1530
NSK 250: 250 Ton: 6228: Kurang baik: Kou Yi: Taiwan / 1989: NSK 250: 250 Ton:01176: Kurang baik: Tanpa Plat Nama:/: Baja:Dia.0.5mx 1,2 m: Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup7.52. 1 Finger JointTerdiri dari1 Mesin Finger Jointer Cutterautofeed Merk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe >F 8JCLKapasitas : 26dt/cyclePenggerak : Motor Listrik 11,25 kW1 Auto Finger Joint PressMerk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe > F 8 JPA6Kapasitas :1530
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., Advokad, alamat JalanSudanco Supriyadi No. 164 Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 1530/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 07 Agustus 2018.
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2018 Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
68 — 79
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
68 — 79
3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) unit Handphone merk Iphone Apple Model A 1530 warna Gold.
2) 1 (satu) buah Tas selempang kulit warna coklat.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatanya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertaakan berdinas lebih baik lagi.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurHal 52 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018Militer ke persidangan berupa :1.Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnacoklat.Barang bukti huruf b adalah barangbuktiberupa 1 (satu) buah Tas selempang
kulitwarna coklat yang dikenakan oleh SaksiVpada saat kejadian dan barang bukti huruf bberupa 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold beradadidalam tas tersebut yang menjadi rusak akibatdiinjak oleh Terdakwa.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Foto Korban hasil operasiluka pada saluran limpa Serda SuryaWahyu Dhimas NRP = 21130013050794menunjukkan luka bekas operasi padabagian perut yang ditandatangani olehPenyidik Pomdam IM tertanggal 13November 2017.b) 2 (dua) lembar Surat Visum
Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnaHal 76 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018coklat.Barang bukti tersebut merupakan barang buktiadanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana dan tidak diperlukan lagidalam perkara ini maupun perkara lain sertamaka Majelis Hakim berpendapat perluditentukan status barang bukti dikembalikankepada pemiliknya dalam hal