Ditemukan 2135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — SARIPUDIN, SE, M.Si MELAWAN 1. FRENGKI ERIADY, 2. YUSMIN, 3. SAMIJO, 4. KETUA RT Lima Belas, 5. LURAH MAKROMAN, 6. CAMAT SAMARINDA ILIR, 7. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA.
203 — 191
  • Rameli, diberi tanda P9.G;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan pada hari Selasatanggal 7 Mei 1998, diberi tanda P9.H;Foto Copy Peta Adminitrasi Kota Samarinda, diberi tanda P10;Foto Copy Peta Dasar Adminitrasi Kota Samarinda Sumber Google Map,diberi tanda P11;Pts. No. 176/Pdt.G/2017/PN Smr, Hal. 32 dari61 Halaman68.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 18 Juli 2017 — I GDE MADE DERAJAT NUGROHO
84 — 66
  • Imam Juremi di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah membeli tanah yang dipersengketakan tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui dari perantara yaitu Pak Agus ; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah dari google ; bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa, saksi kenal dengan notaris untukitu saksi minta tolong notaris tersebut untuk memeriksa keadaan sertifikat tanahtersebut dan notaris mengatakan sertifikat bersih tidak ada blokir ; bahwa kami mengadakan transaksi
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN MALILI Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS BALANDAI Alias AZIS BIN BASO BALANDAI
188 — 97
  • pada AATR (AIl/ AcceptedTransaction Report) dicetak tidak akan terbaca pada sistem laporankecuali laporan transaksi dari sistem BRI pada AATR (AI/ AcceptedTransaction Report) tersebut dicetak kembali untuk hari yang sama,sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulangulang;Bahwa Terdakwa sendiri yang mencari tau nomor rekening tersebutmelalui System Brinet dengan cara pencarian nama nasabah kemudianmencocokkan alamat dan identitas nasabah yang sebelumnyaTerdakwa dapatkan dari Sosial Media (Google
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
78 — 37
  • luasnya sama dengan bukti P1 yaitu 8.850 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Para Penggugat tanah objeksengketa berada di dalam garis sebelah timur yang berukuran 80 M/90 M yangberbelok ke arah barat 35 M sehingga perlu dihitung secara matematika apakah daribatas sungai sampai pohon bambu ukurannya 80 M/90 M$ ataukah lebih; Menimbang, bahwa apabila ditarik garis lurus dari jembatan sungai kearahtimur sampai 75 M kemudian berbelok kearah selatan sampai pohon bambu, denganmenggunakan hitungan google
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMAN NYOMPA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
72 — 33
  • H.Andi Gusty, MP datang bersaksi di bawah sumpah di depan persidangandalam perkara ini..Bahwa bukti T17 adalah print out foto satelit google earth pencitraantanggal 26 November 2013, dan bukti T18 adalah foto yang direkam padatanggal 17 November 2013 dan foto yang direkam pada tanggal 16 Mei2014 memperlihatkan tergugat sedang mengerjakan dan mencetak sawahdi objek sengketa.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 31 Mei 2017 — Samuddin Bin Matalitti sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat dan 1. Syamsuddin Dg. Tobo Bin Mannangkasi sebagai Tergugat II Intervensi - 1, 2. Ir. H. Chaeruddin sebagai Tergugat II Intervensi - 2
83 — 34
  • Bukti P 33: Fotokopi dari fotokopi Kaplingan Mandal ;: Asli Gambar Lokasi SHM No.00795/ Baji Mangngai, sesuaiSumber Aplikasi Google Earth ;: Asli Gambar (Foto) dan Koordinat Titik Sudut Tanah (Patok)Lokasi Tanah SHM No.00795/ Baji ;: Asli Gambar/Foto Pondasi Sudut Rencana Kapling di LokasiTanah SHM No.00795/ Baji ;: Fotokopi dari fotokopi Peta Blok ;: Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) tahun 2017, Kelurahan Baji Mangai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ;: Fotokopi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
155 — 92
  • Hp :08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511, MachineInfo Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS : Android,User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076 Build/KVT49L)AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.98 MobileSafari/537.36, penjual menginput nomor Rekening Penjual : BCA0612524694 an. IWAN (DPO); data pembeli log in ke website rekber.idpada tanggal 06 September 2016 jam 09:56:58, IP Pembeli114.4.27.36, No.
    Hp : 081536009285, Kode Verifikasi pembeliFXAO1697049511, Machine Info Pembeli : Browser : Google Chrome52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT6.1;WOW64) AppleWebkit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;Halaman 215 dari 246 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk2.
    Hp : 08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511,Machine Info Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS :Android, User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076Build/KVT49L) AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.98 Mobile Safari/537.36, penjual menginput nomorRekening Penjual : BCA 0612524694 an. IWAN (DPO), data pembelilog in ke website rekber.id pada tanggal 15 September 2016 jam23:49:03, IP Pembeli : 114.125.8.208, No.
    Hp : 081536009285, KodeVerifikasi pembeli : FWEX1678849661, Machine Info Pembeli : Browser: Google Chrome 52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent :Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;g. Saksi MUHAMAD IMAN FIRMANSYAH Bin MALTUBI menerangkanbahwa Kami PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
203 — 233
  • TamanMini Indonesia Indah Jakarta sesuai dengan foto bukti P27A, P27B, dan P27C, (3)pameran, loanching produk, (4) mencetak katalog, poster, spanduk, kalender,kantung plastik, sufenir berupa payung, gelas dan lainlain yang diedarkan kepadapara pedagang kain, (5) internet dalam bentuk website;Bahwa promosi merek MAXIXTAR untuk kain melalui internet tersebut dilakukansejak tahun 2006 hingga sekarang, dan hanya dengan mengetik kata kunci "bajuseragam", "pakaian seragam" atau "maxistar" pada mesin pencari google
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
278 — 192
  • Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan dan Upaya Administrasi.Objek Sengketa di ketahui oleh Penggugat pada tanggal 4 Mei 2020,melalui Google, tanggal 11 Mei mengajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara, sesuai dengan Undang Undang Administrasi Pemerintahan(UUAP) No. 30 tahun 2014 Jo.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Bidah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Drs.KRISNA AJI KURNIAWAN, MM
290 — 152
  • T.ll.Intv.L1 : Foto Aplikasi Google Maps (sentuh BPN) atas objek tanah yangdimiliki oleh Tergugat II Intervensi, terletak di Jalan A.YaniKm.18.900, RT.02, RW.00, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru. (Sesuai denganfotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain mengajukanbukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFAHMI dan M.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KELIK SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
34 — 16
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
174 — 48
  • Serta bisa dicek aplikasi Google Map,nama Jalannya yaitu Jalan Arteri Supadio);3. Bahwa letak objek perkara a quo berada di Gg.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
176 — 100
  • Vreddy;Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.SRG Bahwa bukti P10 berupa gambar satelit dari google menunjukkan lokasiobjek sengketa a quo berada diatas lahan Penggugat yang didasarkan olehAkta Jual Beli No.682/2007 (bukti P2) dimana ternyata terhadap bukti initidak ada bantahan dari Tergugat hal ini menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa Penggugat dan Tergugat merujuk pada lokasi yangsama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan di atasMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
35 — 17
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkara nomor69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milik Tergugat dan IIadalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — ARIZAL,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan ARBAIN, Dkk Sebagai TERGUGAT
32 — 83
  • Akan tetapi tergugat VI bukannya mencegah pelaksanaaneksekusi akan tetapi tergugat VI lah yang menunjukan batas batastanah berdasarkan peta google yang tidak jelas kebenarannya, dankemudian tergugat VI juga ikut menandatangani berita acarapelaksanaan eksekusi itu.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Print Out foto screenshot Google Location History diambil dariemail Tergugat bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.13)14. Video dan Print Out Foto cewek yang diduga selingkuhanTergugat berinisial T, bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.14)15. Print Out beberapa Foto Penggugat dalam keadaan lebam,bermaterai cukup tanpa aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.15)16.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
37 — 18
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Bjb.
Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. Machyuzar melawan Suhrah dkk
39 — 19
  • pimpinan tempat saksi bekerja namun karenasaksi bekerja pada Dinas Pertambangan maka saksi diminta oleh Penggugat untukmenganalisa peta yang dibuat oleh Penggugat sendiri terkait letak tanah milikHalaman 37 dari 64, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN BjbPenggugat atas SKL Nomor 107/KSBU/CIV/1986 yang tumpang tindih dengan SHMNo.939 an.SUHRAH ; Bahwa, saksi melakukan pengukuran atau pemetaan pada tanah Penggugat, dan untukmelakukan analisa peta serta mendapatkan hasil pemetaan maka saksi menggunakanoleh Google
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
826 — 397
  • Print Out Data dari mesin pencari Google ketikadiketik kata kantong plastik maka merujuk pada barang kresek yangdimaksud dalam Sistem klasifikasi Merek kelas 16, diunduh darihttps://www.google.com/search?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
159 — 86
  • Zikir ;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsBahwa yang diminta di Kantor PU adalah google akun tanah yang kenaroling jalan secara keseluruhan ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, tidak ketemu dengan Suryadi Hasan dilokasi ;Bahwa yang disampaikan kepada H. Zikir dan H.