luasnya sama dengan bukti P1 yaitu 8.850 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Para Penggugat tanah objeksengketa berada di dalam garis sebelah timur yang berukuran 80 M/90 M yangberbelok ke arah barat 35 M sehingga perlu dihitung secara matematika apakah daribatas sungai sampai pohon bambu ukurannya 80 M/90 M$ ataukah lebih; Menimbang, bahwa apabila ditarik garis lurus dari jembatan sungai kearahtimur sampai 75 M kemudian berbelok kearah selatan sampai pohon bambu, denganmenggunakan hitungan google

selulerdengan Nomor pengirim +6281348688949, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sungai Riam, Nomor511/424/SK/SR/X/2017, tertanggal 9 September 2017, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P9;Fotokopi Peta Desa Sungai Riam, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P10;Fotokopi Surat Gugatan Rekonpensi halaman 10, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P11:Fotokopi citra satelit (google

Potensi Penghasilan PENGGUGAT atas proyek Traffic OnlinePENGGUGAT yang bekerjasama dengan Google Adsense,dimana peringkat traffic PENGGUGAT sampai padapertengahan tahun 2016 pada website Alexa.com adalahperingkat 325, hal tersebut seharusnya berpotensi untukmenambah = penghasilan PENGGUGAT~ sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)Kerugian ImateriilHilangnya kepercayan dari Pengguna (User) terhadap bisnis mediapromosi berbasis online yang dijalankan olen PENGGUGAT.42.

Rameli, diberi tanda P9.G;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan pada hari Selasatanggal 7 Mei 1998, diberi tanda P9.H;Foto Copy Peta Adminitrasi Kota Samarinda, diberi tanda P10;Foto Copy Peta Dasar Adminitrasi Kota Samarinda Sumber Google Map,diberi tanda P11;Pts. No. 176/Pdt.G/2017/PN Smr, Hal. 32 dari61 Halaman68.

Kemudian Saksimenanyakan perihal senjata api yang bisa meledak kepada Saksi PandhuRafzal Pratama, lalu Saksi Pandhu Rafzal Pratama meminjam handphoneSaksi untuk membuka google dan memperlihatkan kepada Saksi jenisHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tasjenis senjata, kemudian Saksi Pandhu Rafzal Pratama menawarkankepada Saksi senjata api dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Saksi mencoba menawarnya sehingga terjadilah kesepakatanharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah

Zikir ;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsBahwa yang diminta di Kantor PU adalah google akun tanah yang kenaroling jalan secara keseluruhan ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, tidak ketemu dengan Suryadi Hasan dilokasi ;Bahwa yang disampaikan kepada H. Zikir dan H.

Penggugat juga telah mengadakan penelusuran secara digital di Internet untuk memeriksa apakah produkproduk dengan Merek "MONSTER" milik Tergugat ada diperdagangkan pada situssitus perdagangan di Internet untukwilayah Indonesia.47 Bahwa, penelusuran pertamatama dilakukan dengan menggunakan mesin peramban Google (yang beralamat diwww.aooale.com) yaitu menggunakan kata kunci "MONSTER + INDONESIA", kata kunci "MONSTER + ANDRIASTHAMRUN". ataupun kata kunci "PRODUK MONSTER + INDONESIA + ANDRIAS THAMRUN

Bahwa gambargambar yang ditunjukan didepan persidanganadalah benar gambargambar yang ada di HP Terdakwa, yaitu gamartentang Daullah Isis yang berada di Syam Suriah yang Terdakwadowndload menggunakan HP adik Terdakwa JOHRIA, gambargambartersebut Terdakwa download 2 (dua) hari sebelum Terdakwa ditangkap,dimana gambar tersebut Terdakwa ambil dari aplikasi Google laluTerdakwa download kemudian gambar tersebut Terdakwa simpan diGaleri, adapun tujuan Terdakwa mendownload gambar tersebut, danTerdakwapun

;Kalau kita search dengan search engine Google, dengan kata kunci PT.Pembangunan Batam korupsi bumd, maka akan kita temukan websitehttp://www.haluankepri.com/tanjungpinang/15746laporkankorupsibumdabatamdanpenyimpanganrkb.html dan article nya yang berjudulLaporkan Korupsi BUMD Batam dan Penyimpangan RKB. Senin, 08August 2011 23:15. Di dalamnya ada penjelasan PT. PembangunanBatam didirikan berdasarkan Perda Nomor 1 Tahun 2002 tentang BUMDdengan Direktur Utama Hari Basuki dan Drs.

H.Andi Gusty, MP datang bersaksi di bawah sumpah di depan persidangandalam perkara ini..Bahwa bukti T17 adalah print out foto satelit google earth pencitraantanggal 26 November 2013, dan bukti T18 adalah foto yang direkam padatanggal 17 November 2013 dan foto yang direkam pada tanggal 16 Mei2014 memperlihatkan tergugat sedang mengerjakan dan mencetak sawahdi objek sengketa.

Bukti P 33: Fotokopi dari fotokopi Kaplingan Mandal ;: Asli Gambar Lokasi SHM No.00795/ Baji Mangngai, sesuaiSumber Aplikasi Google Earth ;: Asli Gambar (Foto) dan Koordinat Titik Sudut Tanah (Patok)Lokasi Tanah SHM No.00795/ Baji ;: Asli Gambar/Foto Pondasi Sudut Rencana Kapling di LokasiTanah SHM No.00795/ Baji ;: Fotokopi dari fotokopi Peta Blok ;: Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) tahun 2017, Kelurahan Baji Mangai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ;: Fotokopi

Hp :08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511, MachineInfo Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS : Android,User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076 Build/KVT49L)AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.98 MobileSafari/537.36, penjual menginput nomor Rekening Penjual : BCA0612524694 an. IWAN (DPO); data pembeli log in ke website rekber.idpada tanggal 06 September 2016 jam 09:56:58, IP Pembeli114.4.27.36, No.

Hp : 081536009285, Kode Verifikasi pembeliFXAO1697049511, Machine Info Pembeli : Browser : Google Chrome52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT6.1;WOW64) AppleWebkit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;Halaman 215 dari 246 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk2.

Hp : 08127030246, Kode Verifikasi penjual : FBME1628949511,Machine Info Penjual : Browser : Google Chrome 52.0.2743.98, OS :Android, User Agent : Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; X9076Build/KVT49L) AppleWebkKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.98 Mobile Safari/537.36, penjual menginput nomorRekening Penjual : BCA 0612524694 an. IWAN (DPO), data pembelilog in ke website rekber.id pada tanggal 15 September 2016 jam23:49:03, IP Pembeli : 114.125.8.208, No.

Hp : 081536009285, KodeVerifikasi pembeli : FWEX1678849661, Machine Info Pembeli : Browser: Google Chrome 52.0.2743.116, OS : Windows 7, User Agent :Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36(KHTML, like Gecko)Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 ;g. Saksi MUHAMAD IMAN FIRMANSYAH Bin MALTUBI menerangkanbahwa Kami PT.

EL HANA MULIA: NOMOR 12 tanggal 17 Januari 2024;

2012;Bahwa ahli bersama Tim Politani Negeri Kupang melakukan pemeriksaantersebut atas dasar permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Soe yang kemudianditindaklanjuti oleh Direktur Politani Negeri Kupang sesuai surat tertanggal 12Maret 2015;Bahwa ahli dan tim dari Politeni Negeri Kupang melakukan pemeriksaan fisikpekerjaan tersebut pada tahun 2015;Bahwa alat ahli dan tim menggunakan JPS karena dengan menggunakanJPS langsung mengetahui luasan yang dikerjakan, laptop yang sudah diinstal,program aplikasi google

earth, karema, alat ukur dan alat tulis, dan hasilpemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam laporan kami;Bahwa metode yang ahli dan tim gunakan adalah membandingkan antarakeadaan sebelum pelaksaan pekerjaan dengan menggunakan citra padatampilan google earth dan citra setelah pekerjaan proyek yang kemudiandituindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Bahwa menurut ahli jika berbicara soal percetakan sawah maka yang perludiperhatikan adalah keberadaan sumber air yang kemudian bisa

Adapun pada saatitu saksi berbaiat sendiri dengan bacaan yang saksi lihat di google,adapun isi dari baiat yang saksi ucapkan yaitu AKU BERBAIATKEPADA AMIRUL MUKMININ ABU BAKAR AL BAGHDADI UNTUKHal. 20., Putusan Nomor. 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.MENDENGAR DAN TAAT DALAM SUKA MAUPUN TIDAK SUKA,DALAM KONDISI LAPANG MAUPUN SEMPIT DAN AKU AKANMENGUCAPKAN KEBENARAN DIMANAPUN AKU BERADA DANAKU TIDAK AKAN MELAWAN ATAU MENGGULINGKANNYAKECUALI AKU MELIHAT KEKAFIRAN YANG NYATA YANG MANAHUJAHNYA DARI ALLAH

NAIM Kuasa para Tergugat tanggal 21 April 2016,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata merupakan foto copy dari foto copy;Fotocopy perhitungan atas bunga Bank tahun 2009 sampai dengan2016 dari internet Google, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata merupakan foto copy dariinternet;Halaman 49 dari 83 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BonMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 4 (empat) orang

Novum PK10 berupa artikel judul Menu Sarapan Belanda DiNyonya KOPITIAM, yang pada halaman kedua Paragraf pertamamenyatakan:...Berdasarkan google sendiri, KOPITIAM artinya Kedai Kopi...;j. Novum PPK11 berupa artikel judul Kata KOPITIAM Dalam BahasaMelayu yang pada halaman Paragraf ke2 dan ke4 menyatakan:KOPITIAM merupakan kedai makanan yang menyediakanperkhidmatan makan dan minum untuk pengunjungnya.

Bahwa kalau untuk melihat di Peta itu ada Sumur Bor, dan bisa dilihatlokasinya;Bahwa benar Ahli pernah melihat Peta sebidang tanah disekitar WilayahSumur PAM, 0228 ;Bahwa Peta tersebut bisa diploting melalui Google EarthBahwa benar Topografische Kaart Tarakan Skala 1 : 10.000 (TAR No.0030), bulan Desember tahun 1946, dan berawal dari Peta ini, semuasumursumur yang dikelola dan kami dijaga sampai saat ini, awalanya daridatabes ini;Bahwa Pemetaan ada berapa Jenis, yaitu : GIS (Geographic Information

E = 567512,87; N= 366338,99;Bahwa Peta ini diploting melalui Google Earth;Bahwa Peta di sekitar wilayah Sumur PAM 0228, dengan koordinatUTM EN (E = Easting = Timur, dan N = Northing (keatas) = Utara ),Untuk Sumur Pemusian 0228 : E = 567450; N = 366 315;Bahwa yang berdekatan dengan sumur 228, yaitu Kejaksaan dan Kodim,Bahwa untuk Kodim : E = 567 464, N = 366274;Bahwa untuk Kejaksaan : E = 567 528; N = 366 286;Bahwa jarak Sumur 228 dengan Kejaksaan kurang lebih 81,05 meter,Bahwa jarak Sumur 228 dengan

saksi pernah menyetor uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengecek, ada atau tidaknya tender untukmoney canger ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai money changer Mulia, diHotel Ina Garuda, hal tersebut menurut cerita Terdakwa, faktanyaMoney Changer Mulia itu bukan milik Terdakwa, dimana setelah saksiHalaman 12 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smnmerasa tertipu lalu kemudian mengeceknya dengan cara mencaricariinformasi dengan melihat di Google

Selain sertifikat NKV adalah sertifikat halal MUIyang dimana di google telah muncul 2 (dua) sertifikat tersebut. Tujuan saksi yangPertama adalah saksi bisa menjadi vendor di swalayan modern yang dimanasalah satu syaratnya adalah daging tersebut mempunyai sertifikat NKV danSertikat halal MUI lalu Kedua adalah saksi produk daging saksi bisa terjaminmutunya di mata konsumen.

Bahwa saat saksi mengetahui RPH Kota Malang memiliki 2 (dua) sertifikattersebut yang saksi lakukan adalah melakukan kontak kepada RPH Kota Malangmelalui telefon yang dimana nomor telefonnya saksi dapatkan dari google.