Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -H. Alfian Husin, SH -Lawan Indavia, DKK
85 — 25
  • Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);6.
    Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.9 Tahun1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan;Telah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan ketelitian;Tidak sewenangwenang;Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);Tidak terjadi cacat hukum administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 September 2014 — PT. HOTEL PENUIN VS 1. ARIO EBERLUIS RANAVI SIMANJUNTAK, DK
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraPenggugat berupa Kesalahan Berat tidak dapat menjadi acuan kesalahan paraPenggugat untuk dilakukan PHK;Bahwa Tergugat telah melakukan PHK sepihak kepada Para Penggugat tanpaadanya perundingan terlebih dahulu untuk mencari solusi pemecahan masalah dengantujuan agar tidak ada pihakpihak yang dirugikan bahkan selama menjalani prosespengajuan gugatan melalui Lembaga Perselisihan Hubungan Industrial Upah besertahakhak Para Penggugat tidak lagi diperolehnya, maka hal ini sangat jelas bahwaTergugat telah melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2015 — DINNA AYU ISLAMI Binti MUDJIANTODAR
88 — 8
  • tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa DINNA AYU ISLAMI BintiMUDJIANTODAR telah memiliki Ganja tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 1/PDT.G/2014/PN.KAG
Tanggal 17 Juni 2014 — - NURJANAH BINTI MOGANG, DKK VS CARU BIN KARUI, DKK
56 — 9
  • sebidang tanah sawah seluas Iebih kurang 2 (dua) hektar yang terletakdi dusun I desa sungai lebung ulu kecamatan pemulutan selatan kabupaten ogan ilir, denganbatasbatas :Sebelah laut berbatas dengan sungai RotanSebelah darat berbatas dengan sawah MalikSebelah ilir berbatas dengan sawah NurminahSebelah ulu berbatas dengan sawah KarimAdalah milik / kepunyaan para Penggugat.3 Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah sawah Tersebutsecara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 27 September 2016 — Pidana AGUNG DWI ANGGORO alias AA bin PRATOMO
72 — 14
  • Pm.17melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Negara Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 209/PID.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 April 2015 — WAWAN GUNAWAN
37 — 5
  • perkara Nomor.209/Pid B/2015/PN Bdg,dan apa yang didakwakan didalam perkara nomor 209/Pid.B/2015 tidak/belum didakwakan dalam perkara nomor 208/Pid.B/2015 Sehingga perkaraini tidak bisa disebut Nebis In Idem, karenanya Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa haruslah ditolak, dan perbuatan Terdakwaharuslahdibuktikan apakah memenuhi unsurunsur dakwaan Penuntut umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primer melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,Subsider melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
WILMANTO MANALU
18 — 2
  • selesaidikatakan apabila pencuri melakukan ntindakan yang mengakibatkan barang itupindah tempat;Bahwa, yang dimaksud dengan barang yaitu segala sesuatu yangberwujud termasuk pula binatang (manusia tidak), bukan barang tidak bergerakHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn(onroerend goed) tetapi barang yang dapat bergerak (roerend goed), karenadalam mencuru barang itu harus dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 3 Agustus 2016 — FAJAR FAISAL Als.AJAY bin FELANI
68 — 5
  • 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbdan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 46/ Pid. B/ 2012/ PN Menggala
Tanggal 15 Maret 2012 — TRIMO Bin SUTARI
31 — 14
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP yang mengandung unsurunsur yaitu :e Unsur Barangsiapa.e Unsur Mengambil sesuatu barang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1915/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO ALIAS SUPRI BIN MARIJO SUWARJO
50 — 5
  • melepaskannya dari tahanan untukberobat secara mandiri dan tetap pada Tuntutannya;Menimbang,bahwa atas hal itu Penasehat Hukum tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan segalasesuatunya menunjuk berita acara persidangan sepanjang ada kaitandengan hokum pembuktian dan dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis setelah memperhatikan surat dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dan berdasarkan dokrin disusun secaraalternative dari rumusannya yaitu:Pertama : Melangar
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus KDRT
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 18 Juli 2017 — M. Taisar Alias Popo Bin Syahrul Maizar
346 — 83
  • Taisar Alis Popo Bin Syahrul Maizar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan psikis dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal45 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Tumah Tanggal.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang . 1 (satu) batang besi ukuran + 50cm.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 3227/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 1 April 2015 —
53 — 15
  • Tergugat sering mengancam Penggugat jikamenceraikan Tergugat, dan terakhir Penggugatmenemukan sesuatu dibawah kasur Penggugat, danPenggugat takut kalau Tergugat melangar laranganagama yaitu) musrik karena menyimpan barangtersebut.F. Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya.5.G. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang baik dalam urusan rumah tangga.H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/ Pid.Sus/ 2014/ PN/SMG
Tanggal 20 Januari 2015 — ENDANG SULASTRI BINTI SUPARDI
24 — 6
  • tersebut apakah perbuatan terdakwadapat memenuhi semua unsur subsidair yang didakwakan, sehingga terdakwa dapat dinyatakanterbukti kKesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternativePrimair Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap majelis hakim berpendapat perbuatan terdakwalebin mendekati dengan dakwaan subsidair : melangar
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Namun pernikahan tersebut akan tetapdilaksanakan karena Para Pemohon takut anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon melangar aturan Agama Islam dan anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon sudah lama menjalinhubungan sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu;.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 702 / PID.B / 2011/ PN.BB
Tanggal 6 Juli 2011 — -DERIS ISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI
30 — 4
  • tidak ada yang dirusak;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor, tanpa sepengetahuan dan seijin saksisebagai pemmiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah); Bahwa terdakwa pernah dihukum dalamkasus pencurian pada tahun 2010 dihukum selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal tanggal 09 Juni 2011 Nomor PDM456/CIMAH/06/2011 Terdakwa telahdidakwa dengan jenis dakwaan tunggal : Melangar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SARNO
Terbanding/Tergugat : SUROSO
127 — 30
  • Adapaun pengaturan terkait gugatanPerbuatan Melawan Hukum dalam KUHPerdata diatur pada pasal 1365 s/dpasal 1380 apabila mengacu pada pasal 1365 KUHPerdata disebutkan :Tiap tiap perbuatan yang melangar Hukum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebuta.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 776/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.EKA PUTRA Pgl EKA Bin BURHAN
2.BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM
129 — 31
  • Kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terdapatfakta hukum ;Halaman 11 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif kesatu melangar
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2017/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — H.ABDULLAH ABAS BIN (Alm) ABAS
70 — 44
  • Putusan No.5/PID/2017/PT.BTNdakwaan kedua melangar pasal 372 KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkandilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 247/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 13 Januari 2016 — DENI WIBOWO Als TORONG Bin PANUT SUBAGYO
37 — 2
  • Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnyabernama Widodo (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat.Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI)Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada lain Bahwa dalam hal in/ Tergugat sebagai suami yang seharusnyamenjadi panutan istri dan anakanak tidak mermnjukan sikap seorangkepala keluarga yang saling jujur, menghormati, menghargal bahkanterus menerus melakukan halhal melangar