Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.Prgwaktu saya menelpon sama Orang tua yang mengakibatkan Tergugat marahmenyuruh Tergugat meninggalkan kediaman Bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan 1bulan lamanya tanpa saling memperdulikn lagi ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
curigaberlebinan kepada Penggugat ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat ingin melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun Penggugat merasa tidak tahan lagi berhubungan dengan Tergugathingga akhirnya Tergugat marah dan menyuruh Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat merasa malu namun Penggugatmasih tetap tinggal di rumah kediaman Bersama yang mengakibatkantergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor.22/Pdt.G/2017/PA.TTDdiketahui dimana keberadaan atau tenpat tinggal Tergugat sekarangint; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Tergugat pergi di bulan April2013, saksi baru mengetahuinya setelah seminggu lamanya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dari pengaduanPenggugat kepada saksi sewaktu saksi berkunjung ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan ayah Penggugatmencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, saudar dan temanTergugat
Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Blt Tanggal 9 Juni 2015 — SRI SUDARMINI DKK LAWAN RACHMAN TJANDRA PURNAMA DKK
125 — 17
125 — 17
SOESILO WARSITODHIONO atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat;. Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota Kepala DaerahKotapradja Blitar tertanggal 21101964;.
SOESILO WARSITODHIONO' atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat ;Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota KepalaDaerah Kotapradja Blitar tertanggal 21101964 ;Bahwa sebelum obyek sengketa didaftarkan oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOkepada Kantor Pendaftaran Tanah Kediri
SOESILO WARSITODHIONO' atau) SOESILOWARSITODHIONO dan dipergunakan sebagai tenpat usaha danrumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat ;Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R.SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONOsebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapan Walikota KepalaDaerah Kotapradja Blitar tertanggal 21101964 ;Bahwa saat terjadi peristiwa gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI)pada tahun 1966 situasi dan kondisi di Blitar juga mencekam dimanaAlmarhum R
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4203/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.4203/Pdt.G/2018/PA.S da.tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/201 9/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel, tempatkediaman di
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui, selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saudara Tergugat di Alalak,kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di Makasar, kemudiantinggal di rumah bersama di Alalak; Bahwa saksi mengetahui kalau keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya terlihat baik saja, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui kalau ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan terjadi pisah tenpat
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada sekitar bulan Oktober tahun 2014 , yang akibatnya Tergugat pergi darirumah bersama dan tinggal dikantor tenpat Tergugat bekerja di kotaMadiun, hingga terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi dan Tergugat sama sekali tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;.
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
selama tinggal di rumah orang tua tergugat seruiingkali menganiaya penggugat bilamana bertengkar masalah ekonomikeluarga dan Tergugat selama tinggal di penampungan peruisahaanpengerah tenaga kerja Indramayu Indonesia /PJTKI di Kota jakarta , telahdiketahui pacaran dengan pereempuan lain : dari kota dari kota Indramayumembuat rasa kecewa dan menjadi beban bagi penggugat selama ini ;Adapaun puncak perselisihan dan pertengaran keduanya sejak tanggal 14Juli 2015 dimana penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/PDT.G/2012/PN. Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
79 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado tenpat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu untuk dicatatdalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
artinya : Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak satusuami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar 7Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 11
12 — 11
perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Ter gugat terjadi pada bulan Desenber 2010disebabkan Tergugat tidak terima dan marahmrah keti kaPenggugat mengingatkan Ter gugat agar Tergugat mnerubahsikapnya menjadi lebih baik, dalam pertengkaran tersebutTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganmenukul Penggugat hingga Penggugat merasa kesakit an,bahkan Tergugat nmengusir Penggugat dari runahtempat tinggal bersam, akibatn yasetelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi darirumah tenpat
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 5 bulan;2.
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
itu, maka putusan atas perkara inldapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir HB, 09 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mulawarman (rumah Ibu Asnah/Mamak Jimmy), Rt.09, xxxx XXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPenggugat;melawanEE, tenpat
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 12
28 — 12
gat ahun;Bahwa, sekta awd buan Februai 2014 yang du kdertraman rumahtangga Penggugat dan Tegugat mid tidak harmons dengan adanyapersdigs han artaja Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang suitunt uk drukunkanlag yang dsebabkan artaalana Tergugat bersdingkuh dengan wantalda n;b Ter gugat tidak bert anggungj awab dd am ha ekonomi rumah tangga;Bahwa, puncak dari pesdighan dan pertengkaran tersebut tajad padabu an Agustus 2015 yang du sefingga menyebabkan artava Penggugatdan Tergugat berpsah tenpat
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Abdul Jalal, tenpat tinggalterahir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2018 dikarenakan sakit leukimia, berdasarkan surat kematianNomor 472.12 / 553 / 438.7.3.14 /2018, tanggal 03 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sawohan Kecamatan Buduran KabupatenSidoaro:2. Bahwa semasa hidupnya Khoirul Ulum bin H. Abdul Jalal telah menikahdengan seorang bernama Silvia Rachmawati binti H.
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 5
17 — 5
.+ Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulanlamanya dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Pemohon dan selama pisah tenpat tinggal tidak ada lagisaling memperdulikan satu sama lain .