Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 136/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYARIAL Alias RIAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
30 — 17
  • ketikamenguasai narkotika yang ada padanya.Bahwa pentingnya mengetahui niat atau maksud seseorang dalam suatuperbuatan pidana merupakan bagian dari ajaran tentang kesalahan yangmenyatakan bahwa "tiada pidana tanpa adanya kesalahan", yang berartiseseorang tidak dapat dihukum tanpa dibuktikan adanya unsur kesalahan.Bahwa lebih jauh, apabila kaidahkaidah hukum sebagaimana termaktub dalamketentuanketentuan hukum tersebut diatas dihubungkan dalam perkara a quo,makaseharusnya Terdakwatidak dapat dipersalahkan melangar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
HERDI JULIANSYAH HIDAYAT.
28 — 6
  • tidak memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya sehingga Terdakwa ditangkap dan diamankanberikut barang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" telah terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa dengan dengan telah terpenuhi secara hukum semuaunsur Dakwaan Primair yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 162/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 11 Juli 2018 — - NARTI SUNE alias KINO
47 — 5
  • untuk kebutuhankeluarga terdakwa yang tidak cukup, sehingga terdakwa nekadmelakukan pencurian ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta maaf kepadasaksi korban di depan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 24 Februari 2015 — RAHMAT ZULIANDA BIN ZULKIFLI
33 — 6
  • dengan lainnya dari keseluruhanfaktafakta hukum tersebut guna untuk mendapatkan kejelasan dan atau kebenaranmateriil (Materiel Waarheid) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dapat bertanggungjawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yaituKesatu melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1080/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOPIAN ALS PIAN BIN MISMANTO
34 — 7
  • perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif kKedua Penuntut Umum, terhadap hal ini Majelis tidak sependapatdengan Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim akan mengambilpendapat sendiri dengan memilih salah satu alternatif dari dakwaan PenuntutUmum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta yangterungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 15 April 2015 — HERLINO ADIBIN SOFYAN
32 — 5
  • Rendra dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat PKUMuhammadiyah Delanggu; Bahwa benar antara korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian danterdakwa membanu korban sebanyak Rp. 400.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu : Pertama melangar Pasal 310 ayat (
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 280/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 20 Januari 2016 — - MOHAMAD FAISAL SIWANA alias ICAL
42 — 9
  • menggunakan kedua kaki mengenai dibagian dada, sertadengan menggunakan sebatang kayu pagar mengenai di bagian punggungsaksi korban ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 19 Maret 2015 — SUGIYANTO als PLIRE als KAMPRET bin AHMAD.
42 — 6
  • Pemalang, di rumah milik saksi WITRIBinti WAHKHIM.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 112/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD GUNTUR Alias BENTO Bin KHOLIL
56 — 5
  • pencurian bukan karena niatTerdakwa tetapi sematamata karena ketahuan oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadamereka, yaitu melangar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 236/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 19 Juni 2014 — SAKUATNO als. KENSO Bin BURANI (alm)
43 — 8
  • yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan PenuntutUmum tersebut, apakah bersesuaian dengan semua faktafakta yang terjadiataukah sebaliknya ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu Primair melanggar ketentuanPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan Subsidair melangar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/ Pid. B / 2013/ PN. Mkt
Tanggal 4 Nopember 2013 — LALAITUL HIKMAH binti ZAINAL ABIDIN
90 — 4
  • untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur pasal 378 KUHP tersebut telah terbukti menuruthukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum karenanyaterdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 378 KUHP dakwaan kedua Jaksapenuntut umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum maka dakwaankesatu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 106/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2016 — - ALAN HARMAIN ALIAS ALAN
23 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ALAN HARMAIN ALIAS ALAN, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak, menguasai, memiliki dan membawa senjata tajam ataupenikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kami melangar pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN HARMAIN ALIAS ALAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pidana - Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin
29 — 21
  • Menyatakan terdakwa ASBANG Als ABBA Bin KAMARUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencunan Dengan Pemberatansebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ASBANG Als ABBA BinKAMARUDDIN, dengan pidana penjar 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Tmg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.NASRUN ZAENUDIN
2.KUWATI
44 — 7
  • Bahwa atas perbuatan TERGUGAT dan II yang telah cederajanji atau wanprestasi tersebut melangar perjanjian dengan NomorSurat Perjanjian Kredit Nomor 471/PKB/MA 001/XI/19 tanggal 26November 2019.yang telah disepakati bersama , sudah jelas sekallisangat merugikan PENGGUGAT.Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Tmg12.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 16 September 2015 — WALAN JAUHARI Bin AEP SAEPULOH
48 — 9
  • 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbdan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum: JANU WIDONO, SH Terdakwa: MAMAN TARYAMAN Alias SUHERMAN Bin OMON TARMAN
43 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Maman Taryaman Alias Suherman Bin OmonTarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkanyindak pidana penipuan melangar pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhnkan pdana terhadap Terdakwa Maman Taryaman AliasSuherman Bin Omon Tarman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurang selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
JAZULI
Tergugat:
SUTAAT
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris, PPAT H. PAIMAN, SH
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
75 — 7
  • oleh karenanya harusdinyatakan sah pula dan tidak melangar hukum.Halaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kds5.Bahwa Pendirian bangunan dan penguasaan sebagian tanah HM 1481(setelah terbit sertifikat) milik Penggugat Rekonpensi adalah perbuatanmelanggar hukum karena tanpa seijin Penggugat Rekonpensi danmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi yaitu berkurangnyaluasan tanah milik Penggugat Rekopensi serta tidak dapatdimanfaatkan untuk kegiatan ekonomi.Bahwa sesuai Pengakuan
    memiliki tanan HM 1481 semulaHM 325 melalui balik nama Akta Jual Beli Nomor 255/KW/2003 tertanggal 30April 2003 yang hingga sekarang belum pernah ada pembatalan olehkarenanya sesuai prasangka rechmatigh positif kepemilikan tanah tersebutharuslah dinyatakan sah demi hukum; Bahwa terkait perubahan luas dalam HM 1481 adalah hasil penukaran tanahmilik Penggugat Rekopensi: C Desa Tunggul Pandean Nomor : 1421 Persil12 b Klas IV Luas 4340 meter persegi oleh karenanya harus dinyatakan sahpula dan tidak melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 12-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 252/PID.Sus/2017/PN.Plw
Tanggal 1 Nopember 2017 —
95 — 60
  • Putusan No: 252/PID.Sus/2017/PN.PlwAPV sebagai penumpang yang duduk disebelah kursi supir danbukan sebagai pengemudi haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUSMORO ALS SUS BINTARIANI dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kumulatif yaitu Kesatu : terdakwa melangar Pasal 310 ayat(4) UU No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas angkutan jalan danKedua : terdakwa melangar Pasal 310 ayat (2) UU No.22 Tahun 2009tentang lalu lintas angkutan jalan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 282 /Pid/B/2013 /PN.Jbi
Tanggal 12 Desember 2013 — RANDU WAHANA Alias RANDU Bin MISKAM
59 — 8
  • secaralisan yakni agar Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Nota Pembelaan/semula ;Pledooi dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnya12Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — W.P.R. SURYANING OKA KARTIKA MELAWAN I GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Singaraja tidak mempertimbangkanbahkan menolak petitum tuntutan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiangka 4 (empat) dimana Penggugat Rekonvensi telah mengakui suratpernyataan tanggal 12 Juli 2012 sehingga jelaslah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa perkara ini telah melangar hukumpembuktian sebagaimana dimaksud dalam hukum acara perdata;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, Mahkamah Agungberpendapat: