1016/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1016/PID.Sus/2014/PN.Plg

1016/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftar

/PA.Tmk. tanggal 06 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor329/45/V1/2003 tanggal12 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1016

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 08Oktober 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sayaADVOKAT, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan iniberikrar

1016/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1016/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIPSARIPUDIN Alias BOTI Bin DEDI SUHENDITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 32 Tahun/31 Desemberl 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cihedeung Rt.04/03 Kelurahan Cisereuh,Kecamatan Purwakarta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1016/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.

Bekasi padaawalnya mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik Nopol B1485UKMtahun 2014 sedang. diparkir, lalau saksi ELIP SARIP' HIDAYAThal 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN Bksmemberitahukan bahwa mobil tersebut pada malam itu tidak ada di tempat.Setelah dikonfirmasi oleh saksi UJANG CANDRA dengan menanyakankepada saksi H.

Unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain ;hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silvermetalik tahun 2014 Nopol B1485UKM yang diambil oleh Terdakwa adalah miliksaksi H.

Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, S.H.hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN Bks

1016/Pid.B/2017/PNBks

1016/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANTENTANG....PUTUS ANNomor : 1016/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara: ~PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Dl, bertempat kediaman diKabupaten Bantul, Selanjutnya disebutumsebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun

Selanjutnya disebutNVsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; 3 37 rrr rrrTelah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi dalam persidangan; ~7~777777 377777775555sd...ZTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 09 Desember 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada RegisterPerkara Nomor : 1016/Pdt.G

1016/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1016/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara1. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan2.

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT 13K/PM I06/AD/IV/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O06 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: Jairan: Serma/566904: Babinsa Koramil 101602: Kodim 1016/PlkTempat, tanggal lahir : Tulung Agung, 11 Maret 1965Jenis

MochamadSutomo, ke 2 (dua) unit kendaraan Dump TruckNopol DA 9530 TJ dan Nopol KH 8635 AD dankayu olahan yang ada di dalamnnya adalah milikTerdakwa Babinsa Koramil 101602 Bukit BatuKodim 1016/Pik dan sopir mobil Dump TruckMerk Hino Warna Merah Nopol AE 8217 UJadalah Sdr. Teguh, serta mobil Dump Truck dankayu olahan yang ada di dalam Dump Trucktersebut milik Bripka Haryono anggota PolresPalangkaraya.11.

Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danrem 102/Panjupanjung nomor : Kep/15/IIl /2012 tanggal 15 Maret 2012 Terdakwaadalah anggota dari Kodim 1016/PIK Babisa Koramil 101602, masihberdinas aktif dan belum pernah diberhentikan dari dinas militersehingga dalam perkara ini masih dalam wewenang dan yustisiablePengadilan militer O6 Banjarmasin.4. Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2011 Bpk.

Gembong datangkerumah Terdakwa dimintai tolong oleh Terakwa untuk memotongkayu sesuai ukuran yang sudah dipesan oleh terdakwa danKomandan Kodim 1016/Plk dan sepakat untuk mengangkut kayuolahan yang berasal dari kawasan Perkebunan Kelapa Sawit milik PTSianar Mas di Kec. Tumbang Tahai Kec. Bukit Batu PalangkarayaKalteng, dari hasil kesepakatan tersebut Terdakwa akan membayarsebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu) rupiahuntuk satu kali angkut sampai ke tujuan.5.

/Plk sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatSerma.Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danrem 102/Panju panjung nomor : Kep/15/IIl /2012 tanggal 15 Maret 2012Terdakwa adalah anggota dari Kodim 1016/PIK Babisa Koramil101602, masih berdinas aktif dan belum pernah diberhentikandari dinas militer sehingga dalam perkara ini masih dalamwewenang dan yustisiable Pengadilan militer O6 Banjarmasin.4.

1016 / Pid.B / 2015 /PN. Plg

1 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.

;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.Bahwa saat itu saksi mendengar ada yang berteriak memberitahukansepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa dan waktu saksi keluar danmelihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor saksi ;Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega RR warna putih BG3745 AAL milik ibu Nurhayati.Atas keterangan saksi Kesatu tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.Ad.1.

Menjatuhkanpidanakepadaterdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.3. Menetapkan masa penahanan yangtelahdijalaniterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan4. Menetapkanterdakwatetapditahan ;5.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP,SH.MH.MASRIMAL, SH.J.P.L TOBING, SH.M.HumPanitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 29 K/ PM I06 / AD / VI / 2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DasrilPangkat / NRP : Sertu / 31950524711074Jabatan : Ba Intel Kodim 1016/PalangkarayaKesatuan : Kodim 1016 /PLKTempat, tanggal lahir : Kampar, 01

Dandim 1016/Palangkaraya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 di ruang tahanan Ma DenpomXIl/2 Palangkaraya, berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Nomor : Skep/01/I/2014tanggal 3 Januari 2014,2.

Sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plk dengan pangkat SertuNRP 3195052471 1074 jabatan Ba Intel Kodim 1016/PIk.b). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib Saksil datang ke tempat perjudian dadu gurak di JI. Bukit KemintingKel. Palangka Kec. Jekan Raya Kodya Palangka Raya Prov.

Bahwa kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi2 (Sertu SamsulArifin) dan Saksi3 (Pratu Deni Handoko) yang merupakan anggotaDenpomXlIl/2 Plk yang berpakaian preman namun Terdakwa tidakmengenalnya .Setelah diinterogerasi singkat di lokasi kejadian Terdakwamengaku sebagai Militer aktif yang berdinas di Kodim 1016/PIk.i).

Sampai dengan melakukan perbbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plkdengan pangkat Sertu Nrp. 31950524711074 jabatan Ba Intel Kodim 1016/Plk.b). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib saksi1 datang ke tempat perjudian dadu gurak di JI. Bukit KemintingKel. Palangka Kec. Jekan Raya Kodya Palangka Raya Prov.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs

SHB 1016 eks. HD. SHB-1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi bernama PT. CHINA HARBOUR INDONESIA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Direktorat Perkapalan dan Kepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kementerian Perhubungan Republik Indonesia di Jakarta.4.

SHB 1016 eks. HD. SHB-1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi bernama PT. CHINA HARBOUR INDONESIA ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

SHB 1016 eks. HD. SHB1016, nama Pemilik PT.ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi PT. CHINA HARBOUR INDONESIA.Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Perhubungan No. 13 Tahun 2012,untuk menerbitkan kembali Gross Akte Pendaftaran atas nama Kapal TK. SHB 1016eks. HD.

SHB 1016 eks.HD. SHB1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi PT.CHINA HARBOUR INDONESIA.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Direktorat Perkapalan dan Kepelautan DirektoratJenderal Perhubungan Laut, Kementerian Perhubungan Republik Indonesia diJakarta.Menerbitkan kembali Gross Akte atas nama kapal TK. SHB 1016 eks. HD.

Bukti P11 : Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei 2001 Nama kapalTK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

CHINA HARBOUR INDONESIA, juga dihubungkan dengan Bukti P2, P9dan P10, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon berhak mengajukan permohonanperintah menerbitkan kembaligrosse akte baru sebagai pengganti grosse aktapendaftaran kapal yang hilang yaitu Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei 2001Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

Zhen Hua Indonesia ; Tentang dalilke2 : Apakah benar Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei2001 Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, NamaPemilik : PT. Zhen Hua Indonesia telah hilang ? ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 s/d P11 serta didukungketerangan saksi diperoleh fakta bahwa benar Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei2001 Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1016 /Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1016/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2023/PN Dps

penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1016/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 24 Juni 2019nomor : 1016/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 24 Juni 2019Sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 28Juni 2019 nomor :1016/Pld.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 24 Juli2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019 ;halaman1 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN.jkt.BrtTerdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum JakartaBaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwadipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman14 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brt6.

halaman21 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brt Pengakuan Terdakwa shabu shabu tersebut dari Sdr Kebo(dpo) seharga Rp.700.000, lalu dipaket paket menjadi 8Paket untuk dijual kembali dengan keuntungan Rp.200.000,;dan telah menjual sebanyal 7 paket ; Bagaimana awalnya ?

/Pid.sus/2019/PN. jkt.BrtRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHumSAKSI ; MUHAMAD AZIZ dibawah sumpah ; Bahwa saksi dan saksi Agus Wahyu satu team dari PolsekTambora Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa padahalaman27 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brthari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 jam 22.00 wib diJalan Ori Kel Bambu Selatan Jakarta Pusat ; Bahwa saat mengeledah disita :halaman28 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brt

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/20155/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MdnAegis : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXBinti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggalXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara

pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggalXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01Juni 2015 dengan Register Nomor 1016

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1016 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari7 Halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 09 Rabiul Akhir 1430 H atau bertepatandengan tanggal 05 April 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:39/01/IV/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 06 April 2009 M;.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/20155/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 M bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1436 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdurrakhman M, SH., MH dan Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Register Nomor 1016 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 7 dari 7 Halaman

rupiah) dari BapakHORATO TIMBOENG selaku pemilik asal Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1016 yang transaksi Jual Belinya terjadi di KantorNotaris dan PPAT ROBENSJAH SJACHRAN,SH.

pernah ke Pengadilan NegeriBanjarmasin dan =PENGGUGAT selaku pemegang HakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 hanya = adamenitipkan tanah dan bagunan berikut Sertifikat HakMilik (SHM) No.1016 Luas Tanah 295 M2 yang dikeluarkanTanggal 2 Januari 1979, Gambar Situasi (GS) No.1379/1978 SHM kepada H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perbatasanyang terletak di jalan S.Parman....berdasarkan SHM No.1016..(hal.2)b. Bahwa penyimpangan SHM No. 1016 maupun pengelolaantanah dan bangunan milik Penggugat dengan luas 295 M2(hal.3)Ge cases tanah dan bangunan Sertifikat tanah milikPenggugat telah dilelang oleh Pihak Pelayan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin (hal.3);Berdasarkan uraian dan fakta fakta di atas.

Menyatakan batal proses balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 1016, Desa Pasar Lama, luas tanah 295 M2yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 1979, GambarSituasi (GS) No. 1379/1978 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin terakhir atas nama UntungSuparman dengan segala akibat hukumnya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencoret danmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1016, DesaPasar Lama, Luas tanah 295 M?

Proses balik nama oleh Kepala Kantor PertanahanKota Banjarmasin atas SHMNo.1016. Desa Pasar Lama.Luas Tanah : 295 M2 GS.No 1379/1978 Tanggal 2Januari 19793.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon Anggoroningsih yang tercantum dalam:
   • Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah SHM No. 303 dengan luas 1301 m2, yang terletak di Desa Reksosari, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dan
   • Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah SHM No. 1016 dengan

Bahwa Pemohon juga mempunyai 2 (dua) bidang tanah, yaitu sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah SHM No. 303 dengan luas 1301 m2,yang terletak di Desa Reksosari, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang,Propinsi Jawa Tengah, danSertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah SHM No. 1016 dengan luas 3530 m2,yang terletak di Desa Suruh, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, PropinsiJawa Tengah,dimana kedua sertifikat tersebut diatas nama Pemohon yang tercantum didalamkedua sertifikat adalah Anggoroningsih

Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) atastanah SHM No. 303 dengan luas 1301 m2, yang terletak di Desa Reksosari,Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020//PN UnrKecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah dan SertifikatHak Milik (SHM) atas tanah SHM No. 1016 dengan luas 3530 m2, yangterletak di Desa Suruh, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah terdapat perbedaan dengan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk

Bahwa perbedaan nama Pemohon Anggoroningsih yang tercantum dalamSHM No. 303 dengan luas 1301 m2 dan SHM No. 1016 dengan luas 3530 m2,dengan nama Pemohon Yanita Amelia sebagaimana yang tertulis dan terbacadalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah nama 1 (satu) orang yang sama,sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Desa Reksosari No : 474 / 24 /20 ,tertanggal 23 Juli 2020 dan Kepala Desa Suruh No : 470 /464 /VII / 2020,tertanggal

tanah SHM No. 303 dengan luas 1301 m2 dan SHM No. 1016dengan luas 3530 m2 melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang,mengalami kendala / kesulitan karena adanya perbedaan nama Pemohon,untuk itu Pemohon hendak mengajukan permohonan Penetapan melaluiPengadilan Negeri Ungaran agar dikukuhkan sah secara hukum namaPemohon Anggoroningsih yang tercantum pada sertifikat SHM No. 303dengan luas 1301 m2, yang terletak di Desa Reksosari, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah dan SHM No. 1016

Giberi tanda P9;10.Fotokopi dari Asli Sertipikat Hak Milik No. 1016 yang terletak di DesaAd.12.13.14.Suruh Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengahdengan pemegang hak atas nama Anggoronongsih,.... diberi tanda P10;Fotokopi dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP33.22.040.012.0190180.0, letak Objek Pajak BL Bawangan, RT 000 RWOO Reksosari, Suruh, Kabupaten Semarang dengan nama wajib pajakTONIPON, 2... .. cc cee cee cee cee eee see eee see eee ee easeseterseeeerseeeees Clberi