1067/Pid.Sus/2017/PN Plg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum yangberkantor di Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/ PNPlg tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Pig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Pig2. Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Atau kedua didakwa melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurnya terdiri dari :1. Setiap Orang;2.

Menyatakan Terdakwa Herry Topan bin Ruslan tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanap hak ataumelawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Plg2.

,M.HH.Akhmad Suhel, S.HPanitera Pengganti,Jeanny HY,S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Plg

1067/Pid.B/2016/PN.Plg

1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti SaDiah Binti Asmawi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 25 Juli 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gotong Royong Il RT.18 RW.09 Kel. SukamajuKec.

Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 20 Juli 2016 Nomor1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal13 Agustus 2016;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 8 Agustus 2016 Nomor1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 Oktober 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUMADIN ataspenunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067

Fahlevi bertanya kepada terdakwaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.Plgapakah terdakwa membawa Narkotika jenis Extacy dan dijawab oleh terdakwa iyapak kemudian saksi melihat 1 (satu) buah dompet merah yang bertuliskan tookmas Cahaya Bintang yang berada di dalam box motor disebelah kiri tepatnyadibwah stang motor Mio J warna Putih yang dikendarai oleh terdakwa, setelah itusaksi M.

Amron Sodik, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.Plgdan Heriyanto, SH.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,Yelvi, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, dihadiri olehDwi Indahyati, S.H.

,M.H.Yelvi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1067/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

tinggal di Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 15 September 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan

Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA Plg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk dari Camat Ilir Barat II Nomor: 1671015910760004 tanggal 05 Juni 2007 (bukti P.1);b.

MD. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA Plg.Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. HUSNAWATI ZEN sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. SARIJAN. MD.Panitera PenggantiTtd.Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA Plg.

1067/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1067/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUCIPTOTempat/Tanggal Lahir : Tangerang/19 Juli 1983Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JL. PalembangJambi Rt. 010 Rw. 003Desa Sinar Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.

K1067/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012di bawah Nomor: 1067/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1067/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deden Kurniawan als Jupet Bin M.Hamim2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kapuk RT.002/001 Kel.Kapuk Kec.CengkarengJakarta Barat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HAMIM;e 1 (satu) buah jam dinding warna putih bertuliskan Nagoya;e 1 (satu) buah Handphone warna biru merk Samsung dengan nomor simcard 08568382627;1 (satu) potong celana panjang bahan jean warna biru;Dirampas untuk dimusnahkane Uangtunai sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN BksDirampas untuk negara4.

AGUS menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu danbeberapa plastik klip bening kosong kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 06.00 wib, terdakwaberangkat menuju rumah ternan terdakwa yang bernarna sdr. DANI (DaftarPencarian Orang/DPO) yang berada, di Kp. Tegal Kadu Rt, 03 Rw. 05 DesaSirnajati Kec Cibarusah Kab.

HAMIM.Setelah dilakukan pemeriksaan maka di dapat hasil sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Bks No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil 1.

1067/PID/SUS/2017/PN.Bks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1067/Pdt.P/2023/PN Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1067/Pdt.P/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
<

1067/Pdt.P/2023/PN Sby

1067/Pdt.G/2016/PA.JU

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Oktober 2009) Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli2016;2.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 dikarenakan Tergugatprinsipal tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.1.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 11Oktober 2009 dan dikaruniai seorang anak lakilaki;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.ao; Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; --------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulis namanya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003, tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya di tulis dan dibaca menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE ; ------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003 sebagaimana mestinya ; ---------------------------------------- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai aanak diberi nama LarissaIntan Permatasari , perempuan, lahir di Surabaya tanggal 13 Januari 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1067/2003 tertanggal 17Halaman 1 dari 6 Penetapan No.969/Pdt.P/2014/PN SbyJanuri 2003 dan nama Pemohon I tertulis : Rochmad Soetedjo, SE ;3.

Bahwa oleh karena nama Larissa Intan Permatasari nama anak para Pemohon danpenulisan nama Pemohon I tertulis Rachmad Soetedjo, SE pada Kutipan AktaKelahiran No.1067/2003 tanggal 17 Januri 2003 sedangkan pada ijazah atau suratketerangan Hasil Ujian Nasional nama Pemohon I tertulis Rochmad Soetedjo, SEsehingga terdapat perbedaan nama Pemohon I ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulis namanyapada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003 , namaPemohon I tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadi ROCHMADSOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya di tulis dan dibaca menjadiROCHMADSOETEDJO, SE ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahirananaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003 sebagaimana mestinya ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulisnamanya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17Januari 2003, tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadiROCHMAD SOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anaknya No.1067

1067/Pdt.G/2017/PA.Krw

Perkara 1067/Pdt.G/2017/PA.KrwPengadilan Agama Karawang secara sah resmi dan patut dengan RelasPanggilan No.1067/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal 16 Mei 2017 untuk sidangtanggal 23 Mei 2017 serta tanggal 24 Mei 2017 untuk sidang tanggal 6Juni 2017 ternyata Termohon tidak hadir dalam persidangan dan tidakpula diwakili oleh Kuasanya yang sah sedangkan ketidak hadirannya itutanpa alasan hukum yang sah, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon,

Perkara 1067/Pdt.G/2017/PA.Krwmenjalankan kewajibannya sebagai isteri juga Termohon telahmeninggalkan Pemohon.

Perkara 1067/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang;. Menghukum Pemohon untuk membayar Akibat Cerai kepadaTermohon berupa Nafkah lddah selama masa Iddah sebesarRp.3000.000,(tiga juta rupiah) dan Muthah berupa uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta Nafkah 2 orang anaksebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan biaya kesehatan..

Perkara 1067/Pdt.G/2017/PA.KrwDrs.H.Sururi SH Drs. Humaidi YusufPanitera PenggantiH.Uwes SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 16 dari 16 No. Perkara 1067/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 17 dari 16 No.

Perkara 1067/Pdt.G/2017/PA.Krw

1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 9 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain dan sekarangsudah mempunyai anak dari wanita tersebut ;4.

kedua tertanggal 18 Maret 2013, Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

Bahwa pada tanggal 19 Juli tahun 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 9 halamanNikah Nomor:491/34/VII/2010) tanggal 19 Juli2.

Mengabulkan permohonanPemohon.Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (S BIN M) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (NH BINTI S) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob09 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Romadlon 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. ACH.ANWARULCHUR, SH, MH., Sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi Drs.H.NANGIM, MH, dan Drs.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 9 dari 9 halaman

1067/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ilmu AdministrasiNegara, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya

Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor849/60/VII/2013 tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 (satu) tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diHimn 2 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukanoleh Penggugat;7.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 27 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5.

Rahim, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 245.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336. 000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)a Ww NSHlmn 14 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..

1067/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunXXX, RT.09, RW.05, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan akad nikahpada tanggal 09 Maret 2000 di rumah orang tua Penggugat dengan statusperawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatansebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 26 September 2017;2.

Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat yang sampai saat inihalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Klasudah terhitung selama lebih kurang 2 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

,M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1067/Pat.G/2017/PA.KlaKetua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.

Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1067/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1067/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1067/Pat.G/2017/PA.Kla

1067/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :XXXXX bintt XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan Guru TK, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 18 RW 8 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 44 tahun, Agama

Put No. 1067/Pdt.G/2015 PA Mkd. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11Desember 2003, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/24/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah..

Put No. 1067/Pdt.G/2015 PA Mkdpersidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tegugat tersebut disebabkansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Put No. 1067/Pdt.G/2015 PA Mkd4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) dengan iwald Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.6.

Put No. 1067/Pdt.G/2015 PA MkdPANITERA PENGGANTI ASRONI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000.004. Biaya Redaksi: Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 341.000.00Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1067/Pdt.G/2015 PA Mkd

1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 09 November 2020 gugur;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1067/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2020.qua dd Syma daeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat, tempat tanggal , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah Register nomor: 1067/Pdt.G/2020/PA.

No.1067/Pdt.G/2020/PA.SimJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut telah ditetapkanMajelis Hakim dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor: 1067/Pdt.G/2020 tanggal 09 November 2020 dan oleh Ketua Majelis telahditetapkan hari sidangnya dengan Surat Penetapan Nomor: 1067/Pdt.G/2020tanggal 10 November 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Jurusita/Jurusita

No.1067/Pdt.G/2020/PA.Simketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2020, tanggal 09 November 2020gugur;3.

No.1067/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota Fri Yosmen, S.H Panitera,Ansor, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan. No.1067/Pdt.G/2020/PA.Sim

1067/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Ngj.exo yll cpo > J al orsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di DusunBogo Rt.02/Rw.09, Desa Nglawak,Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, disebut sebagai Penggugat ;XXXXXXXX, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diDusun Gempol Rt. 04/Rw.04, DesaSumberdadi KecamatanSumbergempol, KabupatenTulungagung, disebut sebagaiTergugat ;Halaman dari 15Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2013/PA NgjPengadilan Agama tersebut ; 22 nn anno nnn nn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danTergugat (Suami)berstatusjejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6bulan;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2013/PA Negj5.

Bahwa adanya perselisinan dan Pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Terrgugat,Halaman 3 dari 15Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2013/PA Negjtidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;; 9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.

/Pdt.G/2013/PA NgjHalaman 18 dari 15Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2013/PA NegjHalaman 19 dari 15Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2013/PA Negj

1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 05 Oktober 2002 sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor 690/30/X/2002, tanggal O7 Agustus

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen ne eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lwan Gunawan binSuherman) terhadap Penggugat (Nani Karini binti Konim);3.

2017 dan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 09 Mei2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 11 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 11 April 2017 yang isinyatetap

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000,* Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 225.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1067/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan karyawankonveksi celana, tempat kediaman di Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai pihak Pemohon ; MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama itusudah tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.KdsPage 2 of 128.

/Pdt.G/2016/PA.Kdstanggal 23 Nopember 2016 telah dibacakan di persidangan, yang ternyata isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakmemberikan jawaban dan tidak hadir lagi di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patult; Bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut : Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.KdsPage 3 of 12 BUKTI SURAT ;a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan BaePutusan Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.KdsPage 10 of 12Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;3.

TashinPanitera PenggantittdTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.30.000,Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.KdsPage 11 of 122. Biaya Redaksi > Rp. 5.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Materai > Rp. 6.000,5. Biaya BAPP : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 301.000,Terbilang : (Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.KdsPage 12 of 12