1166/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1166/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1166/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1166/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 14 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2015 dan 09September 2015 yang dibacakan di dalam sidang

Ratu Ayu Rahmi,S.HI.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidDra. HJ. Enok Sofa, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.TMmK.

1166/Pid.Sus /2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1166/Pid.Sus /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY GUNAWAN BIN SUHAIMI ,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 29 APRIL 1991,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Jend.

1166/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1166/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1166/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: AMIRULLAH JAYA;: Lampung Tengah;: 41 tahun/ 31 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Negara Ajitua Rt.15/05 Kel. Negara Aji Tua Kec.Anak Tuha Kab.

Saksi RIFKY ALFANSYAH FIRDAUSKeterangan saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para terdakwa.Hal 32 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi bekerja di PT. BRINGIN GIGANTARA yang bergerak di bidangJasa Pengisian Uang pada mesin ATM Bank Rakyat Indonesia semua merekberalamat di Kel. Mustika Jaya Kec.

TATAHal 36 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN BksSWASTA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa TATA SWASTA, pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa I. AMIRULLAH R. JAYA dan terdakwa Il.

TATA SWASTA mengambil uang pada mesinHal 39 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN BksATM tanpa mengurangi saldo pada rekening dengan menggunakan Kartu ATM BNInomor 5264221 400492049 milik terdakwa Il. TATA SWASTA.Menimbang, bahwa perbuatan mereka terdakwa . AMIRULLAH R. JAYA danterdakwa Il.

,M.H.Panitera PenggantiRATNA DEWI, S.H.Hal 42 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN Bks

1166/Pdt.G/2017/PA.Plg

1166/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1166/Pdt.G/2014/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1166

1166/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1166/Padt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang., selanjutnya mohon disebut

sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1166/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1166/Pid.Sus/2017/PN Bks

1166/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TUSANNomor :1166/Pdt.G/2013/PA.

diajukan oleh :Penggugat asli umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru TK), pendidikan terakhir Sl,tempat tinggal di Jalan MentawaiXII/130 Perumnas Bojongbata RT.003RW. 015 Kelurahan BojongbataKecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat asli umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan POS Indonesia, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Kelurahan PaduraksaKecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTergugat ;PutusanNo. 1166

/Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 1 dari 6 halamanPengadilan Agama tersebut ;~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1166/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiDIL E fmm1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;PutusanNo. 1166/Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 3 dari 6 halaman2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3.

BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, HJ.PutusanNo. 1166/Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 5 dari 6 halamanSRI SULISTYANI ENDANG S, SH. MSI. dan DRS. KHABIB SHOLEH, SH. MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakim hakimanggota tersebut dengan dibantu DRA. SITI DAMROH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula Tergugat dengan tidak dihadiri oleh Penggugat.KETUA MAJELIS;DRS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1166/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BE. wrsniaanie ie tur imixnN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan di Sekolah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 005 RW 003Desa Rowocacing Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;Xxx, umur 56 tahun, agama

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 5 Hal.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdM.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1166/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1166/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2018/PA Skg.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 365/23/X1/2012,tanggalNovember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, bermaterai cukup,oleh Ketua majelis diberi kode P.Hal 3 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.b.Saksi Saksi :1.

Ridanti binti Mulyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku saudara kandung dengan Penggugat dan kenal denganTergugat adalah suami Penggugat ;Setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama 5 tahun ;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuhPenggugat ;Hal 4 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.

Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 8 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.Majelis, dibantu oleh Dra. Wahda sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.,Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.Hal 10 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.Hal 11 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.Hal 12 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.Hal 13 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.Hal 14 dari 9 Put.Nomor 1166/Pdt.G/2018PA Skg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1166/Pdt.P/ 2020/PN.Sby.

1166/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1166/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 05 Agustus 2020, Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby.tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby. yang diajukan oleh :ESTER CATHARINA,S.M. tempat kKedudukan Jl.Panggung Gang IIINo.8 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .....

PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut di atas yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal29 Juli2020 Nomor: 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari S E LA S A tanggal1 SEPTEMBER 2020, oleh kami : NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.

,MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara permohonan dalam tingkat pertama yang telah bersidangdigedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di Jalan Raya ArjunoNo.1618 Surabaya, pada hari: S ELASA, tanggal 1 SEPTEMBER 2020,dalam permohonan yang diajukan oleh :ESTER CATHARINA,S.M. tempat kedudukan JI.Panggung Gang IIINo.8 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .....

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.

1166/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :1166 / Pdt . P/ 2019 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:1. TEGUH SATRIA WIBAWA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir :MALANG, 28 SEPTEMBER 1981 Pekerjaan SWASTA, Agama ISLAM,WNI selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal3 September 2019, Nomor : 1166/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malangtanggal 3 September 2019, Nomor : 1166/Pdt.P/2019/PN.MIgtentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonanint ;3.

Penetapan Hakim tanggal 3 September 2019, Nomor :1166/Pdt.P/2019/PN.MIg tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1166/Pdt.P/2019/PN.Mlg4. Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 1 September2019, yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 3 September 2019, Nomor :1166/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/menggantinama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 3573LU041220130107 tanggal 22 JANUARI 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis NINDITA AZKYA WIBAWA anak dari suami istriTEGUH SATRIA WIBAWA dan DWI NORMA RETNANINGRUMdiubah/diganti menjadi KAMELIA AZKYA WIBAWA anak dari suami istriTEGUH SATRIA WIBAWA dan DWI NORMA RETNANINGRUM;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1166

Redaksi Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1166/Pdt.P/2019/PN.Mlg6. Panggilan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)JUMLAH Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1166/Pdt.P/2019/PN.Mlg

Menyatakan gugur perkara Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 24 Mei 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara.

1166/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 . a v y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXxXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

register perkara No. 1166/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 24 Mei 2016memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).Hal. 1 dari4 halaman Putusan Nomor. 1166/Pdt.G/201 6/PA.Mdn.3. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama xxxxxx dan Xxxxxxjatuh kepada Penggugat.4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 24Mei 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016Miladiyah bersamaan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis dengan Drs. H.

BakhtiarPanitera PenggantiHal. 3 dari4 halaman Putusan Nomor. 1166/Pdt.G/201 6/PA.Mdn.Hj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara : NihilHal. 4 dari4 halaman Putusan Nomor. 1166/Pdt.G/201 6/PA.Mdn.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1166/Pdt.G/2022/PA.Sub, dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1166/Pdt.G/2022/PA.Nla dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1166/Pdt.G/2022/PA.Sub

1166/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanterapis kesehatan, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalamregister Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 16 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kuningan selama 11 tahun, kKemudian di rumahHal 1 dari 11 hal.Put.No.1166/Pdt.G/2017/PA.Biorang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 2 tahun, terakhir dirumah bersama yang masih satu RT dengan rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. ANAK 1, perempuan sudah berkeluarga;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaHal 9 dari 11 hal.Put.No.1166/Pdt.G/2017/PA.Bibermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1166/Pdt.G/2017/PA.Bi2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang :Rp300.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1166/Pdt.G/2017/PA.Bi

1166/Pdt.G/2015/PA.SEL

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2015/PA SelBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1166/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 12 Nopember 2015 dan04 Desember 2015 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:5203095011770008, tanggal 15/12/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 14 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2015/PA SelDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, diberitanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 13 dari 14 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2015/PA Selyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2015/PA SelBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.380.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2015/PA Sel

1166/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 1166/Pdt.G/2018/PA.

TmkJenis Perkara : Cerai Gugat Penggugat poKecamatan > LeuwilianKecamatan : Tawang Kota TasikmalayaTanggal Putus : 30 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Tmkaia sll (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Otto Iskandardinata No. 1 KelurahanEmpangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.TmK.1166/Pdt.G/2018

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (i MMterhadapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.TmK.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

., M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriqni, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah>Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Rp. 300.000,> Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk berceral; ".

Putusan No. 1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj.hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........::0008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaHal.14 dari 12 hal. Putusan No. 1166/Pdt.G/2013/PA.Ngj.