1271/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PA.Tmkee ge oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 28 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1362/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1271

1271/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1271/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober2012, selanjutnya

disebut sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1271/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai

1271/Pdt.G/2013/PA.Btl

1271/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1271/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1271/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 02 Mei 2011 = dantanggal 10 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1271/Pid..Sus/2015/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Nomor: 1271/PidSus/2015/PN.Plg Tanggal 24September 2015, sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 22September 2015; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1271/Pid.Sus/2015/PN.Plg,sejak tanggal 23 September 2015 sid 21 Nopember 2015; Terdakwa tersebut didampingi Penasihat Hukum DARI Pos Bakum Pengadilan Negen Palembang; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1271/Pid.

Sus/2015/PN Plg.Agustus 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;PERTAMA :Pembacaan Surat Dakwaan;berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Agustus 2015Nomor: 1271/Pid.Sus/2015/Pn.Plg. tentang Penetapan Majelis Hakim yang Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27Agustus 2015 Nomor: 1271/Pid..Sus/2015/Pn.Plg.tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atlas nama Terdakwa

;Telah memeriksa, Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1271/Pid.

Bahwa atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksi beserta Team SatuanNarkoba Polresta Palembang melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah terdakwa dan ketka itu juga melihat terdakwa yang pada saat itusedang berada diruang tamu, selanjutnya saksi langsung mengamankanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1271/Pid.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1271/Pid. Sus/2015/PN Plg.

1271/Pid.B/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1271/Pid.B/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Amay als Tio Bin H.SanenTempat lahir : JonggolUmut/T anggal lahir : 35 Tahun / 6 Oktober 1981Jenis kelamin : LakelakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cisaat RT.012/012 Ds.Sukamanah Kec.JonggolKab.BogorAgama

1271/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill Kebidanan,pekerjaan bidan di BPM, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXAKXXAKXKXXXKXXAXXAKXXKKXKX KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 12 Putusan 1271/Pdt.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal27 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang enam bulan dengan bertempattinggal dirumah sewa pada alamat Penggugat diatas dan pada

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, bahkan Tergugat tidak pernahHal 2 dari hal 12 Putusan 1271/Pdt.G/2015/PA.Pbrf. mau diajak berunding untuk menyelesaikan permasalahan dalamrumah tangga ini dengan baik, sebab ia sangat egois, keras kepaladan selalu merasa benar sendiri;g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Hal 10 dari hal 12 Putusan 1271/Pdt.G/2015/PA.PbrDemikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1437Hijriyah oleh H. Asli Saan, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. HalimIbrahim, MH, dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal 11 dari hal 12 Putusan 1271/Pdt.G/2015/PA.Pbr 2. Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan Rp 125.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 216.000.,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPekanbaru, tanggal 16 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SH.Hal 12 dari hal 12 Putusan 1271/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1271/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bm :A. Pada tanggal 13 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor : 19 / 90 / VI / 2005 tanggal 20 Juni2015) ;B.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bm :menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmidan patut yang relaas panggilannya Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal 07 September 2016 dan 07 Oktober 2016 dibacakan di dalamsidang, ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bm :sudah tidak lagi memberi nafkah kepadanamun tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;dan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dan tidak adaharapan dapat rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bm :telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan yang tepat untukmelakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bm :Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bm :

Bahwa, sejak Penggugat mengajukan permohonan perpanjanganSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1271 pada tanggal 04April 2012 ke Tergugat Il. sampai saat ini, Tergugat Il tidakmenerbitkan perpanjangan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. 1271/Palmerah ; . Bahwa, Gugatan Penggugat termasuk gugatan Keputusan FiktifNegatif, karena sejak diajukan permohonan perpanjangan SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 1271.

Bahwa, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1271.Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah. atas TanahBersama Rumah Susun Hunian Apartemen Slipi berakhirhaknya pada tanggal 16 Septemeber 2012. SelanjutnyaPenggugat pada tanggal 04 April 2012, mengajukanpermohonan perpanjangan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 1271. Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerahke Tergugat Il.

Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, danTergugat Il tidak menerbitkan perpanjangan Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1271.

No 4 Tahun 1988 Tentang Rumah Susun ; Bahwa dengan hapusnya Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 1271.

Bangunan No. 1271/Palmerah dimaksud ; Bahwa namun terhadap permohonan tersebut terdapatkeberatan dari Sdr.

1271/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Peniron RT.002 RW.001, Desa Talunombo,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1271/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat diDusun Peniron RT.002 RW.001, Desa Talunombo, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah selama 4 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kerumah milik Tergugat.

No. 1271/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Hermawan bin MatDayani kepada Penggugat Warti binti Waryudi;3.

No. 1271/Pdt.G/2021/PA.WsbSaksi;1. XXXXXXXXXX umur XX tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1271/Pdt.G/2021/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1271/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1271/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1271/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 01 Juli 2013 telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Sa bin Ta kedua orang saksi tersebut telah memeberkanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudah mempunyaiPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 16 halamanPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Perincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............066 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 200.000,4. Redaksi ............... ccc cee Rp. 5.000,5,Materai ....... .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 16 dari 16 halaman

1271/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA.TgrsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2.Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 325.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1271/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Lr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di JI.Sidoluhur Dusun

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1271

Oleh karena itu sudah sepatutnya KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat menerimaGugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal05 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H. dan Dr.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1271/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MemelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan , Kabupaten Siak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 23September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1271/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, Tergugat pergi dari rumahHlmn 2 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.kediaman bersama dengan alasan pekerjaan.

,masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHlmn 6 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag.dengan diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Ahmad Anshari,SH .M.H. Drs.

Biaya ATK Rp. 50.000,Hlmn 7 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.3. Biaya panggilan Rp. 888.400,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.979.400( Sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rempat ratus rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR. SH.Hlmn 8 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.

1271/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 November 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat/

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 April 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0260/012/VII/2018 tertanggal Bekasi, 03 Juli2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1271/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1271/Padt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal diKota Palembang sampai sekarang ;3.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.PLGdapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1271/Padt.G/2019/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, Nomor ......

Putusan No.1271/Padt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDTODTODrs.Zakian, M.H DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DTODrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 30 Agustus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 3 September 2020 dengan register perkara Nomor : 1271/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah

1271/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 1271/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor : 1086/Pdt.P/2020/PN. Sby.atas permohonan dari :Nama Lengkap : ELLINA SITEPU PANDEBESI, IR;Umur / tempat ,tgl.lahir 64 Tahun / Karo, 04 Pebruari 1956 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Rungkut Kidul RK C/13 RT. 003, RW. 010 Kel.Rungkut Kidul, Kec.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1271/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 30 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 September 2020 Nomor :1271/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim menyatakan mencabutsurat

permohonannya tertanggal 30 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 3 September 2020 dengan Register perkaraNomor : 1271/Pdt.P/2020/PN.Sby. dan selanjutnya Pemohon mengajukan permohonanpencabutan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak bertentanganHal.1 Penetapan No.1271/Pdt.P/2020/PN.Sbydengan UndangUndang serta peraturan

Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 30 Agustus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 3 September 2020dengan register perkara Nomor : 1271/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;3.

(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.2 Penetapan No.1271/Pdt.P/2020/PN.SbyHal.3 Penetapan No.1271/Pdt.P/2020/PN.Sby

1271/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.

terdaftar padaregister perkara Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 4 dari 14, Put.no.1271/Pdt.G/2019/P.A.TrkBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1271/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1271/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 26 Agustus 2015 Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal27 Agustus 2015, Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II";Pemohon III;Membaca surat permohonan

Para Pemohon tertanggal 26 Agustus 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1271/Pdt.P/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6697/HK.05/X/2015, tanggal

13Oktober 2015 kepada Para Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1271/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 16 Nopember 2015 menerangkan bahwaPemohon sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul

Membatalkan perkara Nomor 1271/Pdt.P/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 16 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 450.000,Panggilan Materai Rp. 6.000, 2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 541.000,

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Harjomulyo, RT 002 RW. 011, DesaSentono, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,sebagai PenggugatMelawanTermohon

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Klt.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.KltR.I.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Kltsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.KItHal 11 dari 11 hal Put. No 1271/Pdt.G/2020/PA.KIlt