: 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 15 September2016 sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 30 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Inspektur Marzuki gangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plgbersama no. 2492 rt. 07 rw. 09 kel. Siring Agung Palembang berawal ketikaterdakaw Martommy Iskandar bin Mustopa Mangku Depati berada dalam rumahtibatiba datang saksi M. Jaihun bin H. Abas Ismail bersama saksi M. Halik, SHbin A. Supawi, saksi Harmen Ardiansyah bin Ruslan bahuri, dan saksi M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisRevolver ; 6 (enam) butir peluru. Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisFIRMAN PANGGABEAN, SH,MH KAMALUDIN, SH ,MHPanitera PenggantiELIWARTI, SH.MHMAINILA, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1344/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.TmkSaag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi KTP atas nama binti TOTO (Penggugat) Nomor : XXXX,Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2015/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

H.M.Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. .0,Rp. 40.000.Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1344/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. di Peternakan ayam

1344/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1344/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1344/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Mei2012 dan 21

1344/Pdt.G/2016/PA.Plg

1344/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1344/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : Tahyoni Bin Ismail2. Tempat lahir > Plaju3. Umur / tanggal lahir : 75 Tahun / 14 Agustus 19404. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 30 November 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1344/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 17 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1344/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 2 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2015.

/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1344/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ABDUL HAMID (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu Terdakwa telah melakukan Pengancaman danPengrusakan di rumah korban Saidina Ali, SH pada hari Kamis, tanggal25 Juni 2015 sekira Jam 21.15 Wib di rumah korban di Jalan BatangHari.lll No.2775 Rt42 Rw.12 Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSematang Borang Palembang ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2015.

A Khusus Palembang pada hari Kamis tanggal 8Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2015.

1344/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1344/Pid.B/2016/PN BksDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Syahroji Bin NaminTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Serengseng,RT.004/003Ds.Sukamulya,Kec.

Bekasi.; Bahwa akibat dari kejadian tersebut sakso menderita kerugian sebesarRp.24.500.000,( Dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Hal. 5 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks.

Sukatani.Kab.Bekasi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Hal. 6 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks3.SAKSI TOMO SUMARTONO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan semua keterangan yang telah saksiberikan didepan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa peristiwa yang terjadi dalam perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 16 Juli sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Kp.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 14 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor yamaha vixion tahun 2015 warnaputin nomor polisi B 4781 FEH atas nama SUHAENI; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion tahun 2015 warna putih nomor polisiB 4781 FEHDikembalikan kepada saksi TOMO SUMARTOMO6.

FRANS SIHALOHO, SH.MH.Panitera Pengganti,Yuliani,SmHKHal. 15 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN BksHal. 16 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1344/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1344/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1344/Pdt.P/2024/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

1344/Pdt.G/2023/PA.Btg

rupiah) ;Penggugat VI (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 50.000.000, = Rp. 1.785.714, dibulatkan menjadi Rp.1.785.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Nomor 6 huruf b diatas, sebagai berikut :b)Cc)oy)e)1) Tergugat (janda) mendapat 784/1344 bagian atau 58,3332) Turut Tergugat (anak angkat) mendapat 224/1344 bagianatau 16,666 % ;3) Para Penggugat masingmasing !

Penggugat I (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagian atauPenggugat III (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 5Penggugat IV (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 5Penggugat V (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 5Penggugat VI (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 510. Menetapkan bahwa besarnya bagian masingmasing ahli waris almarhum H.

mendapat 48/1344 bagian atau3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadi Rp.5.055.000, (Lima juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat II (saudara lakilaki sekandung) mendapat 96/1344 bagian atau7,142 % X Rp. 141.562.500,, = Rp. 10.111.607, dibulatkan menjadi Rp.10.111.000, (Sepuluh juta seratus sebelas ribu rupiah) ;Penggugat III (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadiRp. 5.055.000, (Lima juta

lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat IV (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadiRp. 5.055.000, (Lima juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat V (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadiRp. 5.055.000, (Lima juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat VI (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500

48/1344 bagian atau3,571 % X Rp. 25.000.000, = Rp. 892.857, dibulatkan menjadi Rp.892.000, (Delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Penggugat II (saudara lakilaki sekandung) mendapat 96/1344 bagian atau7,142 % X Rp. 25.000.000, = Rp. 1.785.714, dibulatkan menjadi Rp.1.785.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat III (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 25.000.000, = Rp. 892.857, dibulatkan menjadi Rp.892.000, (Delapan ratus

49 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(41) 2(46) 1(44) 2(46) 1(475) 79(S141) 2(44345) 1(5) 79(14) 1(45) 1(1344) 2(235) TO(14) 1(44) 2(S2475) 79(44) 2(444) 2(e2Vs) 72(1344) 2(425) 79(14) 1(4753) 1(4744) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 717.00 Im/F12 1 TE(44) 2(1344) 2(46) 1(44) 2(S25) 79(6544) 2(2314) 1(44) 2(5) 79(2444) 2(42435) 79

(1345) 1(46) 1(45) 1(S244) 2(14 =(5) 79(50) 2(41) 2(421345) 1(445) 1(11) 1(1345) 1(1341) 2(424344) 2(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 TmfELZ 1, DE(50) 2(41) 2(421345) 1(445) 1(11) 1(1345) 1(44) 2(46) 1(44) 2(3) 1(45) 1(5) 321(50) 2(41) 2(421345) 1(445) 1(5) 221(1344) 2(425) 321(441) 2(46) 1(41) 2(7144) 2(425) 321(1341) 2(424344) 2(425) 321(1344) 2(46) 1(45) 1(46) 1(5) 321(2444) 2(42435) 321(5244) 2(44750) 2(((((((((S) #32711345) 1S4472314) 145) 12344) 2425) 321246

) 354(45) 1(14) =(475) 354(2341) 2(14) 1(41) 2(444) 2(424344) 2(425) 354(50) 2(44) 2(2350) 2(45) 1(5) 354(14) 1(41) 2(450) 2(41) 2(S44714) 1(5) 354(14) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S25) 354(3) 1(41) 2(3) 1(41) 2(42475245) 1(5) 354(50) 2(2444) 2(444) 2(14) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(14) 1(41) 2(445) 1(45) 1(46) 1(5) 208(50) 2(41) 2(5444) 24344) 2((45) 1(3) 1(44) 2(4244) 2(5) 208(14) 1(41) 2(46) 1(44) 2(525) 208(1345) 1(44) 2(14) 1(4745) 208(1344

F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5444) 2(5255) 1(44) 2(5) 58(2341) 2(14) 1(41) 2(444) 2(424344) 2(425) 58(50) 2(44) 2(2350) 2(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 586.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 586.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 586.00 Tm/F12 1 TE(1344

/F12 1 TF(1715) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 195.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 195.00 Tm/F12 1 TE(3344) 2(5255) 1(44) 2(5) 37(1344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5S) 37(4473) 1(44) 2(S25) 3:7(14) 1(44) 2(42434344) 2(S) 37(12) 2(41) 2(3) 1(252242) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 195.00 Tm/F12 1 TE(5) 37(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 195.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2425) 37((35) 1(41) 2(43)

1344/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1344/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikeusal Kota Serang kurang lebih 1tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai O keturunan4.

No.1344/Padt.G/2019/PA.Srgc.

No.1344/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa saksi mengetahuikarena saksi(melinat/mendengar sendiri) /(diberitahuU OleN..............ceeeeeeeeees ),tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahulACAIAN we ceecccecccceccecueceueceececeeeeueeueeeueceeseeeaceesueeeueeeeeaaees , (atau) ......

No.1344/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1344/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>Rp 525.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1344/Pdt.G/2019/PA.Srg

1344/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2017/PA.Bgr.zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX bDinti xxxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXxX bDinti Xxxxx, UMur 29 tahun,

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkanperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/201 7/PA.BgrMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1344/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 27 September 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan

Tergugat telah menjatuhkan Thalak kepada Penggugat secara tertulistertanggal 10 Agusutus 2016;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Pertengahan bulan Juni 2016,karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/201 7/PA.Bgr10.Ad.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakpertengahan bulan Juni 2016 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan,Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 18 Oktober 2017,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIhalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.BgrPanitera Penganti,Ttd.Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 0O,2. Biaya proses >Rp. 0,3. Panggilan :Rp. 0,4. Redaksi :Rp. 0O,5. Materai :Rp. O,Jumlah: Rp. 0,( Nihil)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDRS. H. DEDIH MARJUKIhalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1344/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2017/PA. Bw.2.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2017/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1344/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 31 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1344/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa,pendidikan 1 (llmu Ekonomi), bertempat tinggal diBojong Wetan, RT.001 RW.001, Desa Bojong Wetan,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Bojong Wetan, RT.008 RW.004,Desa Bojong Wetan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1344

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 1. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINAN6.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1.JumiahBiaya Pendaftarana 2Meterai putusanwan nnn nnn enna nnn Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 280.000,eae Rp. 5.000,ee Rp. 6.000,Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1344/Pdt.P/2019/PN Sby

Memerintahkan kepada kantor catatan. sipil untuk mencatat tentangpenambahan nama pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggirHalaman 1 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN Sbypada petikan akta kelahiran No:1942/1960 pada buku register catatan sipilyang bersangkutan:4.

RedakSl.............cccccceceeeeeeee eee Rp. 10.000,JUMIAN 1.0.0... cece eee eeeeeee ees Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 2September 2019;Halaman 5 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN SbyAn.

PaniteraPanitera Muda PerdataTtdDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 2 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 2September 2019;Halaman 6 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN SbyAn.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 2 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003Halaman 7 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN Sby

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1344/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BmLENE t ;Bat DEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :eis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di asKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat,melawanEs, vmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di es KecamatanBelo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 26 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut Him 1 dari hal.

Putusan Nomor :1344/Pdt.G/2016/PA, Bm.6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalii diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (aTerhadap Penggugat (i) ;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;Him 4 dari hal. Putusan Nomor :1344/Pdt.G/2016/PA. Bm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Akhmad AbdulHadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan H.

Putusan Nomor :1344/Pdt. G/2016/PA.Bm.

1344/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.KrsSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 35 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

Putusan No : 1344/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1344/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 107/35/III/2002 Tanggal 11 Maret 2002. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1344/Pdt.G/2018/PA.Krs2.masalah Penggugat jualan kue di Kraksaan dan malamnya tidakpulang, lalu Tergugat mencarinya dan ketemu di Kraksaan dankembali lagi tetapi Tergugat tetap mempermasalahkannya danbertengkar lagi.

Putusan No : 1344/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. Maftukin, M.HHakim AnggotattdDrs. Muhammadun, S.HMuhammad Hasbi, S.Ag,S.H,M.HPerincian Biaya Perkara:M&S hpPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. Fatimah, S.H30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No : 1344/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1344/G/2016

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.CjrPia abt alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga,

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karunia 3 (tiga)orang anak, nama masingmasing:1. Anak 1, umur 21 tahun, perempuan;2. Anak 2, umur 18 tahun, lakilaki;3. Anak 3, umur 12 tahun, perempuan;. Bahwa setelah berjalan rumah tangganya antara Pemohon denganTermohon, mulai terdapat keretakan rumah tangganya sejak bulan Maret2015, yang menjadikan rumah tangganya menjadi tidak harmonis yangdikarenakan:a.

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cianjur;3.

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR Majelis Hakim berkesimpulanmenyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr, gugur;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka (3),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Pemohon dibebankan untuk membayar

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Drs. Syofyan 1.Ww PF &S &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, JumlahDra. FauziahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 336.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1344/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Dukuh XXXXXXX, RT.03/ RW. 01, Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo (Sekarang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danhal 3 dari 13 Put No 1344/Pdt.G/2015/PA.Skh.telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) dan (d) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) dan (d) Kompilasi Hukum Islam;9.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kampung XXXXXXX Rt.03 Rw.01, Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak kecil karen bertetangga RT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun1977 dan sudah dikaruniai tiga orang anak ;hal 5 dari 13 Put No 1344/Pdt.G/2015/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Membuat batu bata,tempat tinggal di Kampung XXXXXXX Rt.04 Rw.01, Desa Ngreco,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;hal 6 dari 13 Put No 1344/Pdt.G/2015/PA.Skh.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp.270.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 361.000,(Tiga ratus enamm puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1344/Pdt.G/2015/PA.Skh.