Menyatakan menurut hukum bahwa FATIMATUZ ZAHRO, jenis kelamin perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006 jam 18.45 WIB adalah anak ke-4 (empat), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MAHFUD dan SRIWATI ;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4perempuan, di Malang pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2006, jam 18.45 WIBdan diberi nama FATIMATUZ ZAHRO anak sah dari Suami Istri MAHFUD danSRIWATI ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : FATIMATUZ ZAHROanak ke4 perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006,jam 18.45 WIB, yang lahir dari orang tua bernama : MAHFUD dan SRIWATI ;3.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon ynag bernama : MUHAMMAD NOVAL HARDIANSYAH anak ke 1 Laki-laki lahir di : MALANG pada hari : JUMAT, tanggal : 19 NOPEMBER 2010 jam 18.45 WIB, yang lahir dari orangtua bernama: WASIM dan TURANI ;

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa SURYAWAN alias AWAN bin TUMAR (alm), pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 18.45

Maldiance, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah barang siapa mengambil suatu barang sebagian atau semuanya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki pada waktu malam dalam sebuahrumah/pekarangan tertutup yang ada rumahnya memakai kunci palsu/perintahpalsu/pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 pada pukul 18.45 WITATerdakwa melintas

ingin Terdakwa miliki sendiri dan Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa perbutan Terdakwa tersebut, dilakukan tanpa seizin dari saksi W.MALDIANCE dan mengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SURYAWAN alias AWAN bin TUMAR (alm), pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 18.45

MALDIANCE, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah barang siapa mengambil suatu barang sebagian atau semuanya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum memakaikunci palsu/perintah palsu/pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal Pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 pada pukul 18.45 WITATerdakwa melintas di Jalan Mahligai Komplek Mahligai Indah No

RT. 011 RW. 002Desa Kertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas yaitu milik saksi W.MALDIANCE JAMAL tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa jam 18.45 WITA adalah waktu malam dan dilakukanTerdakwa di pekarangan rumah yang ada pemiliknya, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ke5 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi danterbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN MtpAd. 6.

dengan seorang lakilaki bernama SUWARNO dan pada tanggal 31 Juli 1989 telah cerai sebagaimanaterbukti dari Kutipan Buku Pendaftaran Talak No.21/2/IX/1989 tanggal September1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa setelah cerai dengan lakilaki yang bernama SUWARNO tersebut pemohonrujuk kembali namun belum dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (nikah sirri)dan dari nikah sirri tersebut di Kediri, pada hari Jum at Wage, tanggal 15 Januari 1993pukul 18.45

;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk ituterlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapan KetuaPengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Jumat Wage, tanggal 15Januari 1993 pukul 18.45

anak yangdilahirkan dari seorang ibu bernama AMINAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernamaAMINAH telah dilahirkan seorang anak perempuan lahir di Kediri,pada hari Jumat Wage, tanggal 15 Januari 1993 pukul 18.45

di atas untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu sesuai dengan tata cara agamanya.Keterangannya saksisaksi tersebut pada intinya sebagai berikut:1 Saksi KADIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon perempuan, lahir pada hari Jumat Wage tanggal 15 Januari1993, pukul 18.45

belum pernah didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk keperluan pengurusan/perolehan Akta kelahiran, karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;2 Saksi DJUMIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon perempuan, lahir pada hari Jumat Wage tanggal 15 Januari1993, pukul 18.45

Perkara :PDM 221/Epp.2/BATAM/06/2018, sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa, ALEX SUPRIANTO SIAHAAN bersamasama DANDILUMBAN TOBING (DPO) pada tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.45 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan April 2018, bertempat di Jalan Raya Perum GriyaPrima Depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.45 Wib,terdakwa bersama DANDI LUMBAN TOBING (DPO) dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU Nopol BP 6930 GI pergi berkeliling kedaerah Perum Griya Prima Kec. Batu Aji dan pada saat terdakwa lewat diJalan Raya Perum. Griya Prima tepatnya di depan Indomaret Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan kota Pagar Alam kemudian sekira pukul 18.45 Wibmereka didatangi anggota kepolisian Satres Narkoba Polres Pagar Alamdan kami diminta turun dari mobil dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan kemudian ditemukan didalam tas warna hitam merkEIGER 1 (Satu) paket besar dan 2 (dua) paket kecil narkotika yangdiduga jenis ganja yang terbungkus kertas berwarna putih.

Davpit Dulhanda, pada hari rabu tanggal 02 Mei 2018sekira Pukul 18.45 Wib di Lapangan Bola Kaki Alunalun Selatan Kel.Nendagung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Bahwa saksi ketika melihat kedua Terdakwa yang berada diruangsidang mengenalinya dan merupakan pelaku yang mereka tangkap ataskepemilikan Narkotika Jenis Ganja.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ tanggapan dari Terdakwa terhadaptuntutan tersebut yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KASIM MUSTAFA ALS KASIM pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 18.45 WITA atau atau setidaktidaknya pada waktulain bulan April di tahun 2015, bertempat di rumah

Saksi HENNY KONAY Alias HENI :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danmembenarkan semua keterangannya di Penyidik Kepolisian ;Bahwa benar tindak pidana penganiayaan dan pengerusakan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 18.45 WITAbertempat di rumah saksi korban di Jalan Ranamese III Nomor 61 RT 18RW 05 Kel. Nefonaik Kec.

Saksi SANUSI HAMID :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakantetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danmembenarkan semua keterangannya di Penyidik Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana penganiayaan danpengerusakan tersebut terjadi namun pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di rumah saksi korbandi Jalan Ranamese IIl Nomor 61 RT 18 RW 05 Kel.

Saksi SARCE SUSANA NDOEN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakantetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danmembenarkan semua keterangannya di Penyidik Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana penganiayaan danpengerusakan tersebut terjadi namun pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di rumah saksi korbandi Jalan Ranamese III Nomor 61 RT 18 RW 05 Kel.

Unsur Menimbulkan atau mengakibatkan rasa sakit atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa, tindak pidana terjadi pada hari Selasatanggal 21 April 2015 sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di rumah saksi korbandi Jalan Ranamese Ill Nomor 61 RT 18 RW 05 Kel. Nefonaik Kec.

WIDI SAFITRA Bin MALIAN.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 18.45 wib Sdr. REXSI DWIANGGARA menelpon Sdr. WIDI SAFITRA sudah berada dihalaman rumah saksi NENGAH DASTRE bersama dengan terdakwa JUNAIDI dan terdakwa BERIBINHalaman 4 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN. Btalalu Sdr. WIDI SAFITRA bersama dengan Sdr. ACIM (belum tertangkap) denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju kerumah saksi NENGAH DASTREBin BADRE untuk menemui Sdr.

REXSI DWI ANGGARA Bin MASGANDA pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira Pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya padaHalaman 5 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN.

SE Bin BURLIAN :UUUBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi menjelaskan perihal saksi diperiksa atas kejadianpencurian dengan pemberatan.Bahwa benar saksi menjelaskan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib di DesaPanai Makmur Kabupaten.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib bertempat didalam halamanrumah dari saksi NENGAH DASTRE Bin BADRE dimana pada saatterdakwa dan rekannya mengangkut atau memindahkan 10 (Sepuluh)keping getah karet kering tersebut tidak ada izin dari pemilik barangtersebut yaitu saksi RANDI ARNOPAN Bin SYALIKPUDIN.2.

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadipada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib bertempat didalamhalaman rumah dari saksi NENGAH DASTRE Bin BADRE dimanapada saat terdakwa dan rekannya mengangkut atau memindahkan 10(Sepuluh) keping getah karet kering terdakwa mengakui tidak ada izindari pemilik barang tersebut yaitu saksi RANDI ARNOPAN BinSYALIKPUDIN.Halaman 17 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :a Bahwa terdakwa , AMRI als PIJE, pada hari kamis tanggal 04 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015

laluUSMAN berkata UDAH BAWA DULU AJA NANTI KALAU UDAH DIKASIKANYANG BELI UANGNYA KASIKAN AKU, kemudian terdakwa pergi kePerumahan Bendang Desa Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa,kemudian USMAN memberikan 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, kepadaterdakwa, lalu sekira pukul 18.45 wib, pada saat terdakwa sedang berada diPasar IX Dusun II Jalan Bakaran Batu Desa Tanjung Baru Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya dilapangan Kros belakang GalonBesar, KACU (belum tertangkap) menelepon

lalu USMAN berkata UDAHBAWA DULU AJA NANTI KALAU UDAH DIKASIKAN YANG BELI UANGNYAKASIKAN AKU, kemudian terdakwa pergi ke Perumahan Bendang DesaDagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa, kemudian USMAN memberikan1 (satu) paket, kepada terdakwa, lalu sekira pukul 18.45 wib, pada saatterdakwa sedang berada di Pasar IX Dusun II Jalan Bakaran Batu Desa TanjungBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya dilapanganKros belakang Galon Besar, KACU (belum tertangkap) menelepon terdakwadan

Jumattanggal 12 Juni 2015 atas nama terdakwa AMRI als PIJE yang ditanda tanganioleh Zulni Erma dan Supiyani, S.si masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa 1(satu) paket shabu seberat + 0,25 gram adalah benar positif Metamfemina.wo nencnnnenne sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair :amc Bahwa terdakwa , AMRI als PIJE, pada hari kamis tanggal 04 Juni2015 sekira pukul 18.45

tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DEDI ISWANDI GINTING pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 18.45

Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1117/Pid.Sus/2017/PN Lbptempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 18.45

0,19 (nol koma satuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1117/Pid.Sus/2017/PN Lbpsembilan) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik DEDI ISWANDIGINTING adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa DEDI ISWANDI GINTING pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 18.45

Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Il Desa BiruBiru Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 18.45 Wibsaksi DAHRUM GINTING, bersama dengan

DAHRUM GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul 18.45 WIBtepatnya disebuah warung milik Terdakwa yang terletak di Dusun Il Desa BiruBiru, Kec. BiruBiru, Kab.

Saksi LUKMAN BIN KARIM:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira jam 18.45 wib di Jalan A.

Saksi PAISAL BIN MANSUR : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan adapun pelaku yang telah melakukan pencurian dalamperkara ini adalah terdakwa ADI SYAHPUTRA bersama sama dengan saksi.Bahwa saksi menerangkan adapun terdakwa ADI SYAHPUTRA melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut yaitu pada hari senin tanggal 02september 2013 sekira jam : 18.45 wib di depan toko WIDO jalan jend. ahmad yanikecamatan meral kabupaten karimun bersama sama

Saksi BAMBANG NOPRIANTO Als BAMBANG Bin EFENDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi masih berusia 15 (lima belas) tahun dan tidak disumpah dalammemberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Saksi RIZKY YUDIANTO :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

SIMANGUNSONG :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Saksi Habriangga Aenun Najib Putra Alias Anqga:Bahwa sepeda motor milik Saksi telah dicuri oleh Terdakwa pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 18.45 WITA di teras rumahSaksi di Desa Lambusa Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut adalah merk Yamaha JupiterMX DT 5711 YE warna hitam merah dengan harga Rp 19.300.000,00(sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa waktu itu sepeda motor Saksi diparkir di teras rumah, sekitarpukul 18.30 WITA

Saksi pergi ke rumah tetangga kemudian Saksi pulangsekitar pukul 18.45 WITA, sepeda motor tersebut sudah tidak ada ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Aadl.Bahwa berdasarkan informasi dari Paranormal, sepeda motor itu masihberada di sekitar rumah Saksi sehingga Saksi bersama warga danteman Saksi yaitu Saksi Rizal, Saksi Muh.

SaksiHabriangga bahwa sepeda motornya yang diparkir di teras rumahnyahilang sekitar pukul 18.45 WITA, selanjutnya Saksi dan SaksiHabriangga bersama warga dan teman Saksi yaitu Saksi Muh.

dari SaksiHabriangga bahwa sepeda motornya yang diparkir di teras rumahnyahilang sekitar pukul 18.45 WITA, selanjutnya Saksi dan SaksiHabriangga bersama warga dan teman Saksi yaitu Saksi Rizal dan SaksiAwaluddin melakukan pencarian di sekitar rumah Saksi Habriangga danakhirnya sepeda motor Saksi Habriangga ditemukan di areal perkebunanwarga yang berjarak kurang lebih 700 m (tujuh ratus meter) dari rumahSaksi Habriangga;Bahwa ketika ditemukan, kondisi sepeda motor Saksi Habriangga, kuncikontaknya

dari SaksiHabriangga bahwa sepeda motornya yang diparkir di teras rumahnyahilang sekitar pukul 18.45 WITA, selanjutnya Saksi dan SaksiHabriangga bersama warga dan teman Saksi yaitu Saksi Rizal dan SaksiMuh.

Terhadap pembelaan / pledoi dariterdakwa tersebut Penuntut umum dalam tanggapannya / replik menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetappada pembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan dipersidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut umum ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannya sebagaimanaberikut ini :Bahwa ia Terdakwa Wahyudianto bin Tumadi pada Jumat tanggal 31 Juli 2020sekira jam 18.45 wib atau pada suatu waktu

Maritza CettaAfrosesunneeBahwa pada Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 18.45 wib, bertempat diJI Ir. Soekarno Gang 6 Kelurahan Bendogerit Kecamatan Sananwetan KotaBlitar terdakwa telah mengambil hp merk Oppo type A12 warna hitam milikdari saksi Maritza Cetta Afrosesunne (korban)..Bahwa kejadian bermula ketika korban sedang jalanjalan sendirian sembaribermain hp di sekitar jalan Ir. Soekarno Kota Blitar. Selang tak lama korbanbermaksud pulang dengan berjalan kaki.

Edo Firmanda Pratama PutraBahwa pada Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 18.45 wib, bertempat diJI Ir.

Andik YuliawanBahwa pada Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 18.45 wib, bertempat diJI Ir.

Olehkarena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 18.45 wib, bertempat diJI Ir.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember2020 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan HM Said Gg Juki No 19 Kel. GaharuKec.

Saksi Ade Harry Suhendro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember2020 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan HM Said Gg Juki No 19 Kel

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh isi BAP (Berita AcaraPemeriksaan) pada penyidikan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal18 Desember 2020 sekira pukul 18.45

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 18Desember 2020 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan HM Said Gg Juki No 19Kel. Gaharu Kec. Medan Timur Kota Medan.2.

Mengenai unsur Mengambil suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwamelakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2020sekira pukul 18.45 WIB di Jalan HM Said Gg Juki No 19 Kel.

dan mengaku bersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DAVID TAMBUNAN bersama temannya ANDI (DPO) pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.45

Medan Petisah ataupun setidak tidaknya pada suatu tempat lain selain itu yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah melakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara merusak terlebih dahulu atau memakaikunci palsu, perobuatan mana dilakukan tersangka bersama temannya Andi (DPO) antara laindengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.45 wib,teman Terdakwa

Saksi MULIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.45 Wibbertempat di depan rumah saksi yang terletak di JI. Karya Bakti Gg. Rukun No.9 Kel. Sei Seikambing D Kec.

Medan Petisah, telah terjadi Pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru BK 3711 XY milik saksi yangdilakukan oleh Tersangka DAVID TAMBUNAN ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 setelah selesai belanja,sepeda motor milik saksi tersebut diatas, saksi parkirkan didepan rumah dalamkeadaan stang terkunci dan kemudain saksi menjaga jualannya dirumah dansekitar pukul 18.45 Wib saksi melihat 2 (dua) orang laki laki denganmengendarai sepeda motor datang dan memarkirkan sepeda

Medan Petisah, telah terjadi Pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru BK 3711 XY milik saksi Muliana yangdilakukan oleh Tersangka DAVID TAMBUNAN ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 setelah selesai belanja,sepeda motor milik saksi Muliana tersebut diatas, saksi Muliana parkirkandidepan rumah dalam keadaan stang terkunci dan kemudain saksi Mulianamenjaga jualannya dirumah dan sekitar pukul 18.45 Wib saksi melihat 2 (dua)orang laki laki dengan mengendarai sepeda motor

tidak akan mengulangi lagi;2 Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan mendengarTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SULISTYO Bin TUGIMIN pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 18.45

Sesaat kemudian Terdakwa ikut masuk keruang tamu rumah milik saksi Cahya Lesmana, selanjutnya saksi DwiBudiyanto menyerahkan shabu kepada saksi Cahya Lesmana sebanyak 1(satu) paket untuk digunakan bersamasama;Bahwa kemudian sekira jam 18.45 WIB di dalam ruang tamu tersebutTerdakwa membuat perangkat alat hisap shabu (bong), selanjutnyaTerdakwa, saksi Dwi Budiyanto dan saksi Cahya Lesmana bersamasamamengkonsumsi shabu.

Edy Wirasthopada tes penyaring urine memberikan hasil positip terhadap metamfetamina;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa SULISTYO Bin TUGIMIN pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015, bertempat di dalam ruang tamu milik saksi Cahya Lesmana kamar No.12lantat 1 Rusunawa Kerkop Jl.

Sesaat kemudian Terdakwa ikut masuk keruang tamu rumah milik saksi Cahya Lesmana, selanjutnya saksi DwiBudiyanto menyerahkan shabu kepada saksi Cahya Lesmana sebanyak 1(satu) paket untuk digunakan bersamasama;e Bahwa kemudian sekira jam 18.45 WIB di dalam ruang tamu tersebutTerdakwa membuat perangkat alat hisap shabu (bong), selanjutnyaTerdakwa, saksi Dwi Budiyanto dan saksi Cahya Lesmana bersamasamamengkonsumsi shabu.

WIB, bertiga mengkonsumsishabushabu tersebut dan ditangkap petugas polisi;3 Saksi CAHYA LESMANA BIN ARMAN KADARISMAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian Polresta Surakarta pada hariKamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.45 WIB di ruang tamu rumahsaksi di kamar nomor 12 lantai 1 Rusunawa Kerkop Jalan Sindutan Kp.Rejosari RT 04 RW 07 Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, saat saksi telah mengkonsumsi shabu

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2Put.Pidana No.3792 /Pid SUS/2015/PN MdnTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JUNAIDI ALIAS ADI ALIAS TBOB pada hari Kamis 27Agustus 2015 sekira pukul 18.45

ALDI, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud yang adalahsebuah rumah, setibanya di lokasi yang dimaksud saksi dan tim mengamat amatiOrang yang keluar masuk rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 18.45 saksi dantim masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALIAS KODOK(splitsing) sedang memegang alat hisap shabu shabu beserta shabu yangmenempel di kaca pin seberat bruto 0,6 (nol Koma enam) gram, saksi dan tim jugamendapati terdakwa JUNAIDI ADI ALIAS TBOB

ALDI, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud yang adalahsebuah rumah, setibanya di lokasi yang dimaksud saksi dan tim mengamat amatiOrang yang keluar masuk rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 18.45 saksi dantim masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALIAS KODOK(splitsing) sedang memegang alat hisap shabu shabu beserta shabu yangmenempel di kaca pin seberat bruto 0,6 (nol koma enam) gram, saksi dan tim jugamendapati terdakwa JUNAIDI ADI ALIAS TBOB

Medan Deli saksi DEFI ALDA, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud adalah sebuahrumah, kemudian sekira pukul 18.45 WIB saksi dan tim masuk ke dalamrumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALS KODOK (split) atau sedangmemegang alat hisap shabushabu beserta shabu yang menempel di kaca pinseberat 0,6 (nol koma enam) gram saksi dan tim juga mendapati terdakwasedang berada di dalam rumah tersebut dimana maksud keduanya adalahingin menggunakan shabushabu kembali dimana

keringanan hukuman dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi berbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwadiatas Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan terdakwapun menyatakan tetap padapermohonanya ; ere ree ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa MOHAMMAD ISTIQALAL bin CASBALIbersama sama dengan Heri (DPO), pada hari jumat, tanggal 22Januari 2011 sekira pukul 18.45

maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ; eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut~ ++ ++ SAKSI I 2RIYANTI binti TUBI bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwatelah mengambil sepeda ontel merek Shimano warna birumilik saksi bahawa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari2011 sekitar jam 18.45

mengambil sepeda ada temannya tapiberhasil melarikan diri dan meninggalkan sepedamotornya >bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik barang bukti sepedamotor, karena waktu itu yang membawa sepeda motortemannya terdakwa yang melarikan diri ; bahwa kerugian saksi sekitar Rp.600.000, :bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan ; SAKSI 2: EKO HARIYANTO bin HARTONObahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011 sekitarjam 18.45

terdakwa mengambil sepeda karenasaksi Riyanti berteriak maling maling terus saksi keluardan mengejar bersama dengan saksi Ardiansyah hinggaterdakwa tertangkap :bahwa terdakwa waktu mengambil sepeda ada temannya, tapiteman terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepedamotornya ; bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan ; SAKSI 3: ARDYANSYAH bin SAMSUDINbahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011. sekitarjam 18.45

bersama dengan saksi Ardiansyah hinggaterdakwa tertangkap ;bahwa terdakwa waktu mengambil sepeda ada temannya, tapiteman terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepedamotornya 3; bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : ++ ee ee ee eeebahwa kejadaiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari2011 sekitar jam 18.45

GILING, padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 18.45 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kampung TalatalaKelurahan Bonto Rita Kecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bansedang melaksanakan tugas yang sah, atau yang menurut kewajiban undangundang atau atas

GILING, padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 18.45 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kampung TalatalaKelurahan Bonto Rita Kecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Witasaksi MUNANDAR, dan saksi

membawa senjata tajam tanpa izin yang hendak di massa diKampung Talatala dengan membawa surat perintah tugas danadministrasi pendukung lainnya, sekitar pukul 18.45 Wita saksi tiba diKampung Talatala kKemudian saksi memanggil Terdakwa yang sedangnongkrong supaya koperatif diamankan ke kantor, namun panggilantersebut tidak di indahkan lalu saksi menghampiri pelaku yang sementaraberdiri menyembunyikan kedua tangannya dan saat itu saksi mendengarteriakan dari saksi HASRIADI awas nandar ada badik dipegang

ataudengan membawa senjata tajam tanpa izin yang hendak di massa diKampung Talatala dengan membawa surat perintah tugas danadministrasi pendukung lainnya, sekitar pukul 18.45 Wita saksi tiba diKampung Talatala kemudian saksi MUNANDAR memanggil Terdakwayang sedang nongkrong supaya koperatif diamankan ke kantor, namunpanggilan tersebut tidak di indahkan lalu saksi MUNANDAR menghampiripelaku yang sementara berdiri dipintu rumah menyembunyikan keduatangannya, saat itu saksi melihat Terdakwa membawa

HALIM LENGKONG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan penusukanterhadap saksi MUNANDAR;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BanBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitarpukul 18.45 Wita bertempat di Kampung Talatala Kelurahan BontoritaKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karenasaksi berada pada jarak 10 (sepuluh) meter dan tidak

Setelah itu, pada pukul 18.45 WIB Terdakwa pergi keJalan Binaraga Gang Idola Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dan bertemu dengan saksi Dramawan Soebrana AliasKumis.

Saksi Sastrawan Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota Polres Labuhanbatumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekitar pukul 18.45 wib bertempat di Gang IdolaKelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat; Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut

Saksi Zamairul Azhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang merupakan anggota Polres Labuhanbatumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekitar pukul 18.45 wib bertempat di Gang IdolaKelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat;Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut,

terpisah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekitar pukul 18.45

wib bertempat di Gang Idola Kelurahan Cendana, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu karena melakukan tindak pidananarkotika jenis Sabu;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip transparan berisikan Kristal warna putih didugaNarkotika jenis Sabu seberat 0,14 gram netto;Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksiSastrawan Ginting dan saksi Zumairul Azhar pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekitar pukul 18.45 wib tiba