Menyatakan sah perkawinan antara Tiala Binti Barangsah (Pemohon) denganM. Saleh Harun bin Keucik Lotan yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Gampong Babah Rot, Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sebuah bangunan rumah bersama yang dibangun di atas tanah milik Termohon denganm ukuran panjang 12 m dan lebar 8 m dengan batas-batas:

Timur : Jalan

Utara : tanah Sukanah

Barat : tanah Salim

1. Sebuah bangunan gudang milik bersama yang dibangun di atas tanah milik Termohon denganm ukuran panjang 10 m dan lebar 8 m dengan batas-batas:

Timur : Jalan

Utara : tanah Sukanah

Barat

Sebuah bangunan rumah bersama yang dibangun di atas tanah milikTermohon denganm ukuran panjang 12 m dan lebar 8 m dengan batasbatas:Timur : JalanSelatan : tanah XXXUtara : tanah XXXBarat : tanah XXXdiberikan kepada TermohonB. Sebuah bangunan gudang milik bersama yang dibangun di atas tanahmilik Termohon denganm ukuran panjang 10 m dan lebar 8 m dengan batasbatas:Timur : JalanSelatan : tanah XXXUtara : tanah XXXBarat : tanah XXXdiberikan kepada TermohonC.

Sebuah bangunan rumah bersama yang dibangun di atas tanah milikTermohon denganm ukuran panjang 12 m dan lebar 8 m dengan batasbatas:Timur : JalanSelatan : tanah XXXUtara : tanah XXXBarat : tanah XXXdiberikan kepada TermohonB. Sebuah bangunan gudang milik bersama yang dibangun di atas tanahmilik Termohon denganm ukuran panjang 10 m dan lebar 8 m dengan batasbatas:Timur : JalanSelatan : tanah XXXUtara : tanah XXXBarat : tanah XXXdiberikan kepada Termohonhim. 14 dari 16 hlm.

Sebuah bangunan rumah bersama yang dibangun di atas tanah milikTermohon denganm ukuran panjang 12 m dan lebar 8 m denganbatasbatas:Timur : JalanSelatan : tanah XXXUtara : tanah XXXBarat : tanah XXX2.2. Sebuah bangunan gudang milik bersama yang dibangun diatas tanah milik Termohon denganm ukuran panjang 10 m dan lebar8 m dengan batasbatas:Timur : JalanSelatan : tanah XXXUtara : tanah XXXBarat : tanah XXX3.

Musi Banyuasin;Bahwa selama menikah kakak kandung Pemohon SITI MURJANAH binti SUJONO denganM. ASRO BIN SAHONI telah dikaruniai seorang putra yang bernama RAMA PUTRAPRATAMA BIN M. ASRO tempat / tanggal lahir Sekayu, 01 Oktober 2004, Perumnas Jl.Unglen Blok B149 rt04 rw.02 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Photocopy Akta Nikah An. almarhumah SITI MURJANAH binti SUJONO denganM. ASRO;10. Photocopy Akte Kelahiran An. RAMA PUTRA PRATAMA ;11. Photocopy Akte Kelahiran An. PEMOHON ;12.Photocopy Akta Cerai An. almarhumah SITI MURJANAH binti SUJONO denganM. ASRO ;13.

Bukti P.9, yaitu berupa Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/30/IX/2003,tanggal 10 September 2003 An. almarhumah SITI MURJANAH binti SUJONO denganM. ASRO;10.Bukti P.10, yaitu berupa Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477.1/1180/AK/2004, tanggal 03 Nopember 2004 An. RAMA PUTRA PRATAMA ;11.Bukti P.11, yaitu berupa Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477.1/3461/DSP/IV/1988, tanggal 30 April 1988 An. SUTIKNO ;12.

ASRO padatanggal 10 Agustus 2003 ; Bahwa dari hasil pernikahan Almarhumah SITI MURJANAH BINTI SUJONO denganM. ASRO, telah dianugerahi seorang anak bernama RAMA PUTRA PRATAMA ; Bahwa Almarhumah SITI MURJANAH BINTI SUJONO dengan M. ASRO telah resmibercerai pada tanggal 26 Agustus 2010 ; Bahwa M.

ASRO padatanggal 10 Agustus 2003 ; Bahwa dari hasil pernikahan Almarhumah SITI MURJANAH BINTI SUJONO denganM. ASRO, telah dianugerahi seorang anak bernama RAMA PUTRA PRATAMA ; Bahwa Almarhumah SITI MURJANAH BINTI SUJONO dengan M.

Menetapakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 18 cm, lebar besi bagian tengah 2 cm, hulu/gagang terbuat dari kayu yang diiikat denganm besi warna putih dan surung terbuat dari kayu yang diikat dengan besi warna putih, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa : SAHARUDDIN BIN DG.MAWELLANGlengkap dengan sarungnya yang diselipkan pinggang sebelah kiri akhirnya terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan di Polsek Sajoanging untuk diproses lebihlanjut.Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya denganukuran panjang besi 18 cm, lebar besi bagian tengah 2 cm, hulu/gagang terbuat dari kayuyang ditikat denganm besi warna putih dan surung terbuat dari kayu yang diikat dengan besiwarna putih yang diakui oleh terdakwa adalah

yang terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa.e Bahwa badik tersebut adalah milik teman terdakwa yang terdakwa pinjam malamitu.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam.e Bahwa terdakwa membawa badik tersebut untuk jaga diri saja.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 18 cm,lebar besi bagian tengah 2 cm, hulu/gagang terbuat dari kayu yang diiikat denganm

MAWELLANGberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 18 cm, lebar besi bagian tengah 2 cm,hulu/gagang terbuat dari kayu yang diiikat denganm besi warna putih dan surungterbuat dari kayu yang diikat dengan besi warna putih, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani

di Rumah Tahanan Negara,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan terhadapnya.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan sah untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 18 cm, lebar besi bagiantengah 2 cm, hulu/gagang terbuat dari kayu yang diiikat denganm

menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjatapenusuk .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Tedakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan sarungnya dengan ukuran panjang besi 18 cm, lebar besi bagian tengah 2 cm,hulu/gagang terbuat dari kayu yang diiikat denganm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Lukman bin Muhamad denganm Fatimah binti Kamsudin (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Noky;Panjang + 200 meter, lebar + 100 meter, luasbatasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jhony Londong; Timur berbatas dengan Jhony Londong; Selatan berbatas dengan Dony Kristofel Noky; Barat berbatas dengan rencana jalan;+ 20.000+ 20.000+ 20.000+ 20.000+ 20.000+ 20.000m*, denganm*, denganm*, denganm*, denganm*, denganm*, denganHal. 31 dari 43 hal. Put.

Noky;Barat berbatas dengan Jimmi Chan;+ 20.000+ 20,000+ 20.000+ 20.000m*, denganm*, denganm*, denganm*, denganm*, denganm*, denganHal. 33 dari 43 hal. Put.

Noky; Selatan berbatas dengan tanah Negara; Barat berbatas dengan rencana jalan;Panjang + 200 meter, lebar + 100 meter, luasbatasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jhony Londong; Timur berbatas dengan rencana jalan; Selatan berbatas dengan Dony Kristofel Noky; Barat berbatas dengan Jhony Londong;+ 20.000+ 20.000+ 20.000+ 20.000+ 20.000+ 20.000m*, denganm*, denganm*, denganm*, denganm*, denganm*, denganHal. 34 dari 43 hal. Put.

SyafiiLubis bin Abdul Manan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak yang masing masing bernama:Anak pertama, umur 57 tahun (Termohon );Anak kedua, umur 56 tahun (Termohon Il1);Anak ketiga, telah meninggal dunia;Anak keempat, umur 54 tahun (Termohon III);Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganM.

SyafiiLubis pada saat menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganM. Syafii Lubis karena saksi belum lahir waktu pernikahanPemohon menikah dengan M. Syafii Lubis tersebutdilangsungkan;Bahwa sejak saksi bertetangga dengan Pemohon dan M. SyafiiLubis pada tahun 1960 tidak ada orang lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan M. Syafii Lubis ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan M. SyafiiLubis tidak pernah bercerai sampai M.

Syafii Lubis berstatus jejaka;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganM. Syafii Lubis, tetapi sepengetahuan saksi pernikahanPemohon dengan M. Syafii Lubis yang dilangsungkan diAceh;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan M. SyafiiLubis karena setelah menikah di Aceh, pada tahun 1950 anPemohon dan M. Syafii Lubis datang ke rumah orang tuaPemohon di Besitang dan kemudian Pemohon dan M.

Syafii Lubis berstatus jejaka;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganM. Syafii Lubis karena pernikahan Pemohon dengan M.Syafii Lubis dilangsungkan di Aceh;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan M. SyafiiHal. 7 dari 15 hal. Pts.

Syafii Lubis, tetapi Majelis Hakimmengkualifikasikannya sebagai persangkaan bahwa Pemohon denganM. Syafii Lubis adalah suami isteri;10Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Kematian No474.3 379/SK/IV/ 2011 tanggal 8 April 2011 atas nama M. SyafiiLubis yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Pekan Besitang,Kecamatan Besitang, menerangkan M. Syafii Lubis telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 7 April 2011, makaMajelis Hakim berpendapat M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikahn ayah kandung kandung Pemohon Ilbernama Kaman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asnawidan Sarwan denganm mas kawin uang tunai;4.

002 RW 001 DesaPagenjahan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, sesuai identitasyang diperlihnatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa mereka menikah secara Islam pada sekitar 05Juni 1990 di wilayah hukum Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarwan dan saksi sendiri denganm

002 RW 001 DesaPagenjahan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, sesuai identitasyang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa mereka menikah secara Islam pada sekitar 05Juni 1990 di wilayah hukum Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Asnawi dan saksi sendiri denganm

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama Kaman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asnawi dan Sarwan denganm mas kawin uang tunail;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara syar'l; Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2018/PA. Trs4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5.

SOLE : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 WIB.bertempat di Dusun Kejuron Timur Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan telah melakukan kekerasan terhadap saksi M.SOLEH ;e Kejadiannya berawal ketika adik terdakwa yang bernama SUDIONO berkelahi denganM.

Saksi SAMPUN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 WIB.bertempat di Dusun Kejuron Timur Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan telah melakukan kekerasan terhadap saksi M.SOLEH ;Kejadiannya berawal ketika adik terdakwa yang bernama SUDIONO berkelahi denganM.

sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti maksud dari dakwaan jasa Penuntut Umum dan telahmembenarkannya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 WIB.bertempat di Dusun Kejuron Timur Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan telah melakukan kekerasan terhadap saksi M.SOLEH ;Kejadiannya berawal ketika adik terdakwa yang bernama SUDIONO berkelahi denganM

akan mengulanginya lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 WIB.bertempat di Dusun Kejuron Timur Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan telah melakukan kekerasan terhadap saksi M.SOLEH ;Kejadiannya berawal ketika adik terdakwa yang bernama SUDIONO berkelahi denganM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Indara Ramadhani bin Sukiran) denganm Termohon (Rina fatimah binti Wagino Hadi Suwito) pada tanggal 29 Februari 2015, diwilayah Kecamatan Beji, Kota Depok;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Ramadhani bin Sukiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksipernah diperiksadipenyidik danmembenarkanketerangan yangterdapat dalamBerita AcaraPenyidik;e Bahwa pada hariMinggu tanggal19 Oktober 2014sekira pukul20.30 Wib KanitNarkobamendapatinformasi darimasyarakat yangmenyatakan diSimpang BandarKalubi NagoriTanjung HataranKecamatanBandar HuluanKabupatenSimalungunsering terjadipenyalahgunaannarkotika jenissabu, yangmelakukannyaadalah seoranglakilaki, agakkurus;e Bahwa saksibersama denganM

Sus/2015/PNSimmelakukanpenyelidikan;Bahwa saksidengan M.Melky danSukisnobersembunyi dibelakang tuguyang berada diSimpang BandarKalubi NagoriTanjung HataranKecamatanBandar HuluanKabupatenSimalungun;Bahwa keadaanjalan terang,karena adalampu jalan;Bahwa tidakberapa lamasekira pukul21.00 Wib, adacahaya menujuke arah tempatpersembunyiansaksi bersamadengan M.Melky danSukisno danternyata cahayatersebut adalahsebuah sepedamotor;e Bahwa saksibersama denganM.

Melky danSukisno melihatseorang lakilakiturun darisepeda motordengan gerakgerik yangmencurigakan,dan sepedamotor tersebutbergerakmeninggalkanterdakwa;e Bahwa saksibersama denganM. Melky danSukisnomendekati lakilaki tersebut danlakilaki itumerasa gugup;e Bahwa setelahdiintrogasi lakilaki tersebutbernama = AidilRamadhan(terdakwa);e Bahwa saksibersama denganM. Melky danHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor: 76/Pid.

Sus/2015/PNSim12penyalahgunaannarkotika jenissabu, yangmelakukannyaadalah seoranglakilaki, agakkurus;Bahwa saksibersama denganM.

Melky danSuhendrimendekati lakilaki tersebut danlakilaki itumerasa gugup;Bahwa setelahdiintrogasi lakilaki tersebutbernama = AidilRamadhan(terdakwa);Bahwa saksibersama denganM.

Surat Penyerahan /Ganti Rugi antara Abdul Azis Dalimunthe denganM.

Surat Penyerahan / Ganti Rugi antara Abdul Azis Dalimunthe denganM. Iknsan Tambunan, tertanggal 01 September 2003 ;Bahwa kondisi tanah saat ganti rugi tanggal 18 Desember 2002 tanahtersebut sudah ditanami dengan tanaman kelapa sawit umur9 s/d 10 tahunlebih kurang seluas setengah hektar serta ada parit beko didalamnyaberukuran lebar 2 meter dan panjang +200 meter ;Bahwa Batasbatasnya yaitu :e. Sebelah Utara berbatas dengan Tanah keluarga saksi.f.

Surat Penyerahan /Ganti Rugi antara Abdul Azis Dalimunthe denganM. Iknsan Tambunan, tertanggal 01 September 2003.

Surat Penyerahan /Ganti Rugi antara Abdul Azis Dalimunthe denganM. Iknsan Tambunan, tertanggal 01 September 2003.Bahwa Terdakwa serta Terdakwa M. Iknsan Tambunan menguasai tanahdengan menanam jagung, cabe, dan sawit serta mendirikan 1 (satu) unitbangunan pondok ;Bahwa yang mendanai semua bibitbibit tanaman tersebut yaitu RiandiOliver, ST ;Bahwa karena Terdakwa serta Terdakwa M. Ikhsan Tambunan dilaporkankepihak yang berwajib, maka Terdakwa serta Terdakwa M.

Surat Penyerahan /Ganti Rugi antara Abdul Azis Dalimunthe denganM. Iknsan Tambunan, tertanggal 01 September 2003. Bahwa benar Terdawa M. Iknsan Tambunan memperoleh dari mendiangbapak Terdakwa yang telah meninggal dunia pada tahun 2018 ; Bahwa benar Terdakwa M.

namaKAMHASANAH, tertanggal 30 September2003, bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa fotocopybukti surat bertanda P.1 sampai denganbukti surat bertanda P.6,telan dibubuhi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan diteliti sesuai dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutdapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa, Pemohon melangsungkan penikahan denganM

Saksi YUSKA WULANDARI: Bahwa, saksi merupakan anak kandung dari Pemohon; Bahwa, Pemohon melangsungkan penikahan denganM. YUSUFAMpada tanggal 18 Agustus 1985; Bahwa, dari hasil Perkawinan Pemohon dengan M.

ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon pembacaan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta bukti P.1sampai dengan P.7 yang menyatakan bahwa Pemohon merupakanseorangibu yang melangsungkan penikahan denganM

menjadi Al Fidian;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Anak Pemohon yang semulaAhmad Mario Alfidiano menjadi Al Fidian karena Anak Pemohon tersebutsering sakitsakitan dan juga Al Fidian adalah nama yang lebih islamisebagaimana agama Pemohon sehingga diharapkan apabila nama Anaktersebut diganti menjadi nama yang lebih islami dapat lebih baik akhlak,tingkah laku, dan moralnya;Bahwa Ahmad Mario Alfidiano adalan anak dari pernikahan antara M.Rasyidi dan Pemohon, namun sekarang Pemohon telah bercerai denganM

menjadi Al Fidian; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Anak Pemohon yang semulaAhmad Mario Alfidiano menjadi Al Fidian karena Anak Pemohon tersebutsering sakitsakitan dan juga Al Fidian adalah nama yang lebih islamisebagaimana agama Pemohon sehingga diharapkan apabila nama Anaktersebut diganti menjadi nama yang lebih islami dapat lebih baik akhlak,tingkah laku, dan moralnya; Bahwa Ahmad Mario Alfidiano adalah anak dari pernikahan antara M.Rasyidi dan Pemohon, namun sekarang Pemohon telah bercerai denganM

HUTAGAOL, S.Si, Apt menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastik berisiHal3Put.Pidana No. 136 /Pid.SUS/2016/PN/MDNdaun dan biji kering denganm berat brutto 2,2 (nol koma dua) gram adalah benarmengandung Ganja dan terdaftra dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi krsital putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor

HUTAGAOL, S.Si, Apt menyimpulkan 1 (satu) bungkusplastik berisi daun dan biji kering denganm berat brutto 2,2 (nol koma dua) gramadalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi krsital putih dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No

HUTAGAOL, S.Si, Apt menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastik berisidaun dan biji kering denganm berat brutto 2,2 (nol koma dua) gram adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi krsital putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No

HUTAGAOL, S.Si, Apt menyimpulkan 1 (satu) bungkusplastik berisi daun dan biji kering denganm berat brutto 2,2 (nol koma dua) gramadalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi krsital putin dengan berat brutto 0,2 (nol komadua) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No

HUTAGAOL, S.Si, Apt menyimpulkan 1 (satu) bungkus plastik berisidaun dan biji kering denganm berat brutto 2,2 (nol koma dua) gram adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi krsital putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramHal12Put.Pidana No. 136 /Pid.SUS/2016/PN/MDNadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor

Depa (delapan borongan tujuh puluh depa,Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Brb.15.16.serta dengan isinya) Surat Keterangan Jual Akad Putus/Mati, sebidang tanahpematangan serta denganm isinya, tertanggal 12 Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas GeENgan ...............c:ccccceceeeeeeeeeeeesesesseeeeeeneesnees Sebelah Selatan berbatas GENQan .............cccceececeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteeeeeeees Sebelah Timur berbatas dengan DatAS ..........ccceeeeceeeeeeseseeeeeeeeeseaseseeeeeeeeaes

Depa (delapanborongan tujuh puluh depa, serta dengan isinya) Surat Keterangan Jual AkadPutus/Mati, sebidang tanah pematangan serta denganm isinya, tertanggal 12Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Aengan ...........ccccccccccceecssccsscsesseessesessseeeseees Sebelah Selatan berbatas AENgan ..............:::ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaes Sebelah Timur berbatas denganOe) ose Sebelah Barat berbatas AENGan ..............

Depa (delapan borongan tujuh puluh depa, sertadengan isinya) Surat Keterangan Jual Akad Putus/Mati, sebidang tanahpematangan serta denganm isinya, tertanggal 12 Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Gena ............ccccccccccsscsssesesseeestsesesseeseeeenees Sebelah Selatan berbatas AENGan ...............::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Sebelah Timur berbatas dengan batas ..............

Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai ;bahwa, dari perkawinan Samina alias Samona dengan Sinaldikarunial dua orang anak, yaitu bernama Narifah binti Sinal, Nasiyahalias Nasiya binti Sinal dan dari perkawinan dengan M. Jali alias M.Jali/Nasiyah dikaruniai dua orang anak bernama Nariyah binti M. Jalialias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H.

Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Samina alias Samona ayahnya bernamaH. Hajar dan Ilbunya bernama Sani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Samina alias Samona bin H. Hajar;bahwa saksi tahu Samina alias Samona bin H. Hajar serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Him. 7 dari 11 Pen.

Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H. Hajar yaitu pada tanggal 07 Agustus 1995 sedangkanIbu kandungnya bernama Sani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tanggal 07 September 1998;bahwa Samina alias Samona bin H.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah tahun 2003yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama diorang tau termohon selama setahu kemudian di rumah orang tua Pemohonlalu di rumah kediaman bersama dan telah mempunyai seorang anak , dansekarang telah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi Termohon selalumerasa kurang denganm

Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitatangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah tahun 2003yang alu ; 22 222 222 222 ne one Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama diRumah orang tua Termohon dan terahir di rumah sendiri , dan sekarangHal.5 dari 10 hal.Put.No:0165/Pdt.G/2015/PA.Srtelah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi Termohon selalu merasakurang denganm

tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitatangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah tahun 2003yang lalu ; === 222222 22222 ono Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama diRumah orang tua Termohon dan terahir di rumah sendiri , dan sekarangtelah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi Termohon selalu merasakurang denganm

Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai ;bahwa, dari perkawinan Samina alias Samona dengan Sinaldikarunial dua orang anak, yaitu bernama Narifah binti Sinal, Nasiyahalias Nasiya binti Sinal dan dari perkawinan dengan M. Jali alias M.Jali/Nasiyah dikaruniai dua orang anak bernama Nariyah binti M. Jalialias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H.

Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Samina alias Samona ayahnya bernamaH. Hajar dan Ilbunya bernama Sani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Samina alias Samona bin H. Hajar;bahwa saksi tahu Samina alias Samona bin H. Hajar serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Him. 7 dari 11 Pen.

Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H. Hajar yaitu pada tanggal 07 Agustus 1995 sedangkanIbu kandungnya bernama Sani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tanggal 07 September 1998;bahwa Samina alias Samona bin H.

Damis merupakan Ayah sambung dariPemohon sehingga yang benar nama ayah kandung dari Pemohonadalah Sajuddin;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal sekitar tahun 1995 dansaat itu Pemohon masih kecil, kemudian Ibu Pemohon menikah denganM.

Damis merupakan Ayah sambung dari Pemohon sehinggayang benar nama ayah kandung dari Pemohon adalah Sajuddin; Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal sekitar tahun 1995 dansaat itu Pemohon masih kecil, kemudian Ibu Pemohon menikah denganM.

Damis merupakan Ayah sambung dariPemohon sehingga yang benar nama ayah kandung dari Pemohonadalah Sajuddin; Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal sekitar tahun 1995 dansaat itu Pemohon masih kecil, kemudian Ibu Pemohon menikah denganM.