Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor: 349/Pdt.G/2016/PA.Ktlpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.1 pada catatan perubahannikah tidak ada tercatat perubahan status perkawinan Penggugat denganHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KtlTergugat oleh karena itu harus dimaknai bahwa antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai sebelumnya sehingga perceraian iniadalah untuk yang pertama kali;Menimbang, bahwa perceraian yang pertama menurut ketentuanpasal 119 ayat 2 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain sugra

,maka sesuai dengan hukum, pengadilan telah dapat menjatuhkan talaksatu bain sugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasiNegara, maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepala kantor Urusan agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat didaftar, hal ini sebagaimanadiperintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextro tanpa memiliki keahlian;2.

ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN

PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2013/PN.MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara Pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHINTempat Lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Oktober 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Paleben Desa Darma KecamatanDarma

sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 26 January2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar mbdan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 17 Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA

bin IHIN SOLIHIN telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpanatau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextro tanpa memilikikeahlian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHINSOLIHIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa

Dirampas untuk Negara;4 Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya sehingga memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2013 di bawah Nomor Rek.Perk:PDM255 /MJLKA/10/2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA

Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextrotanpa memiliki keahlian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextro tanpa memiliki keahlian;

2.

Jaksa Penuntut:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DULMUKTI ALIAS WUDU BIN SUGRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ";

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
DULMUKTI Alias WUDU Bin SUGRA

SUMIARSA SUGRA. P.) terhadap Penggugat (RAMINI binti MAAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

SUMIARSA SUGRA. P.

SUMIARSA SUGRA. P., Tempat dan tanggali lahir,Kuningan 12 Januari 1974, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Ojeg, Tempat kediaman di dahulu di JalanKarang Jalak VII Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUDI SETIAWAN bin DRS.SUMIARSA SUGRA. P.) terhadap Penggugat (RAMINI binti MAAD) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDI SETIAWAN bin DRS.SUMIARSA SUGRA. P.) terhadap Penggugat (RAMINI binti MAAD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. H.

Penggugat:
1.Anak Agung Ngurah Mayun
2.Anak Agung Ngurah Alit
3.Anak Agung Ngurah Darma Putra,SE
Tergugat:
I Wayan Gede Yudiasa
Turut Tergugat:
I Wayan Sugra

NYOMAN SUGRA, lakilaki, Uumur kurang lebih 70 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Bungin VI No. 5, Banjar Geladag,Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikan kuasa kepada A.AGEDE AGUNG WIDYATMOKO, S.H. dan MADE SOMYA PUTRA, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Esthar Oktavi,S.H, M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 6 September 2017upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan tersebut, yang diajukan perubahannya olehPenggugat tanggal 13 September 2017, mengenai nama dan umur TurutTergugat, semula tertulis Wayan Sugra

Geladag dandiketahui oleh Kepala Kelurahan pedungan yang menerangkan bahwa Nyoman Sugera (Turut Tergugat) telah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2017;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanmengeluarkan Turut Tergugat (Almarhum I Nyoman Sugra) sebagai pihak,sehingga dengan demikian Nyoman Sugra tidak lagi sebagai pihak di dalamputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat

I NYOMAN SUGRA sebagai : TURUT TERBANDING

NYOMAN SUGRA, Lakilaki, umur kurang lebih 70 tahun, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan PulauBungin VI No. 5 Banjar Geladag, Pedungan,Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatan tanggal 2 Agustus 2017 yang diterima dandidaftarkan

Talak ba'in sugra

menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugattelah sanggup membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.1 pada catatan perubahannikah tidak ada tercatat perubahan status perkawinan Penggugat denganTergugat oleh karena itu harus dimaknai bahwa antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai sebelumnya sehingga perceraian ini adalahuntuk yang pertama kali;Menimbang, bahwa perceraian yang pertama yang dijatuhkan olehpengadilan menurut ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (6) Kompilasi HukumIslam adalah talak bain sugra

, maka sesuai dengan hukum, pengadilan telahdapat menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasiNegara, maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepala kantor Urusan agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat didaftar, hal ini sebagaimanaHalaman

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat keapda Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (YUSUP bin H.ENDANG) terhadap Penggugat (MELIYANA binti AS'AD);c.

berdasarkan pertimbangan tersebut Penggugattelah sanggup membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.1 pada catatan perubahannikah tidak ada tercatat perubahan status perkawinan Penggugat denganTergugat oleh karena itu harus dimaknai bahwa antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai sebelumnya sehingga perceraian ini adalahuntuk yang pertama kali;Menimbang, bahwa perceraian yang pertama menurut ketentuanpasal 119 ayat 2 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain sugra

,maka sesuai dengan hukum, pengadilan telah dapat menjatuhkan talak satubain sugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasi Negara,maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepala kantor Urusan agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat didaftar, hal ini sebagaimana diperintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sugra TYergugat kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

tahun 1989.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra

menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor: 157/Pdt.G/2014/PA.

Ktldan Tergugat belum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepadaPenggugat telah sesuai ketentuan hukum Islam sebagaimana tergambardalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasiNegara, maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaluntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat keapda Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra tergugat, terhadap penggugat

Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, terhadap penggugat;3.

pasal 90 ayat 1 UndangUndang No. 3Tahun 2006 serta pasal 91A UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang perubahan10kedua UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat, segala pasal perundangundangan yang berlaku dan hukum Syar'iyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu ba'in sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepada Penggugat

Menjatuh talak satu ba'in sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat,PENGGUGAT.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat datang sendiri kepersidangan sedang tergugat tidak datang

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 1 September2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1430 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Majene, Drs, H. A. Umar Najamuddin, MH, selaku KetuaMajelis, Drs. HM. Hasby, MH dan Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat, PENGGUGAT.