NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) batang;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/ 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK / 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;e Dilampirkan dalam Berkas Perkara;e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14 Juli 2010 a.n. NazarBin Nahar;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZAR Bin NAHAR;4.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) batang;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/ 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK / 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;Dilampirkan dalam Berkas Perkara;e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14 Juli 2010 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM:NURI JAYA bermesin merk Yanmar Mdl.CTNo.81541 uk.24 PK; Muatan KM NURI JAYA berupa kayu Teki/bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus)batang;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar pas kecil KM NURI JAYA Nomor: PK,650/15/20/AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011:Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku Paspor Nomor: V 299520 tanggal 14 Juli 2010an.NAZAR bin NAHAR;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZAR bin NAHAR;5.

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NAc.) MITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDAd.) MITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WAe.) MITS.

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF 745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NA.) MITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDA.) MITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WA.) MITS.

Selatan : sawah Pak Tukiman, Timur : sawah PakGantol, Utara : sawah Pak Masaji, Barat : sawah Bu Paenah yangluasnya 1.400 m2.Serta Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjukatas nama TASMINAH. Selatan : Tasminah, Timur : Pak AntoUtara : Tohir, Barat : Sungai yang luasnya 560 m2 ;Bahwa saksi berikutnya xxxxxx, 50 tahun, alamat Warujayeng(teman pemohon).

Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2016/PANgj.sebelah Utara : sawah Pak Masaji, dan sebelah Barat : sawah BuPaenah yang luasnya 1.400 m2.b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atas namaTASMINAH. denngan batasbatas sebelah Selatan : Tasminah, sebelahTimur : Pak Anto, sebelah Utara : Tohir, dan sebelah Barat : Sungaiyang luasnya 560 m22. HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NA) MITS.

Nganjuk atas nama xxxxxx dengan batasbatas sebelah Selatan :sawah Pak Tukiman, sebelah Timur : sawah Pak Gantol, sebelah Utara: Sawah Pak xxxxx, dan sebelah Barat : sawah Bu Paenah yangluasnya 1.400 m2.b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atas namaXXXxxx denngan batasbatas sebelah Selatan : Tasminah, sebelahTimur : Pak Anto, sebelah Utara : Tohir, dan sebelah Barat : Sungaiyang luasnya 560,3 m22. HARTA BERGERAKa.) MITS.

dengan berat50 kg seharga Rp. 90.000, sesuai HET yang ditentukan oleh Pemerintahyang kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp. 2.000, per Kg atauper sak 50 Kg seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).b Jenis Pupuk SP 36 seharga Rp. 2.000 per Kg atau per sak dengan berat50 kg seharga Rp. 100.000, sesuai HET yang ditentukan olehPemerintah yang kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp. 2.300,per Kg atau per sak 50 Kg seharga Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah).c Jenis Pupuk ZA seharga Rp. 1.400

denganHalaman 5 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgtharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

Pupuk ZA = Rp. 1.400, per kg atau Rp. 70.000, per zak 50kg, 4). Pupuk NPK = Rp. 2.300, per kg atau Rp. 115.000, per zak 50 kg, 5).Pupuk Organik = Rp. 500 per kg atau Rp. 20.000, per zak 40.

90.000,00, dan dijual lagi kepada petani denganharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.Halaman 13 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgt1414100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

Azbindo Nusantarasebesar US$ 1.400 per sqm pada saat itu adalah riil sesuai dengan hargapasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saat dilakukannyapenjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarik perhatian pembeliyang lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan diketahui bahwa PTAzbindo Nusantara memang memiliki 50% saham PT KaryabangunNusantara (Pemohon Banding), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa;bahwa berdasarkan data yang ada dalam

2000 menyatakan, daiam hal harga jual atau Penggantiandipengaruhi oleh hubungan istimewa, maka Harga Jual atau Penggantiandihitung atas dasar harga pasar wajar pada saat penyerahan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak itu dilakukan;bahwa menurut Hakim Aman Santosa sesuai dengan data penjualan yangada, harga pasar wajar pada saat terjadinya transaksi adalah harga yangdiperoleh dari penjualan kepada pihak ketiga yang tidak memiliki hubunganistimewa yaitu sebesar US$ 1.675 per sqm bukan sebesar US$ 1.400

Azbindo Nusantarasebesar US$ 1.400 per sqm pada saat itu adalah riil sesuai denganharga pasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saatdilakukannya penjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarikperhatian pembeli yang lain;Bahwa berdasarkan penelitian data dan dokumen TermohonPeninjauan Kembali diketahui bahwa PT Azbindo Nusantara terbuktimemiliki 50% saham PT Karyabangun Nusantara (TermohonPeninjauan Kembali), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa

yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PT AzbindoNusantara terjadi pada tanggal 18 Juli 2008, meskipun TermohonPeninjauan Kembali menyatakan bahwa proses penjualan kepada PTAzbindo Nusantara terjadi sebelum pembangunan gedung Cyber 2(13 Juli 2007);Bahwa berdasarkan Surat dari PT Azbindo Nusantara yangditandatangani oleh Bpk.Aziz Mochdar selaku komisaris tanggal 29Januari 2008 diketahui bahwa PT Azbindo Nusantara akan membeli2 lantai teratas dari Gedung Cyber 2 (yaitu lantai 34 dan 35) sehargaUS$1.400

istimewa,maka Harga Jual atau Penggantian dihitung atas dasar harga pasarwajar pada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak itu dilakukan ;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan datapenjualan yang ada, harga pasar wajar pada saat terjadinya transaksiadalah harga yang diperoleh dari penjualan kepada pihak ketiga yangtidak memiliki hubungan istimewa yaitu sebesar US$ 1.675 per sqmHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 359/B/PK/PJK/20173.13.3.14.3.15.bukan sebesar US$ 1.400

Basirin (Penggugat ) yaitutanah sawah seluas + 1.400 M2 yang terletak diOrong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;b. Bagian H. Muhammad Yusoi, S.Sos.(Penggugat II) berupa tanah sawah seluas + 400M2 yang terletak di Orong Batu Tambun, Subak OtakReban ;. Bagian Muhammad Nurudin (PenggugatIll) yaitu) tanah sawah seluas + 1.400 M2 yangterletak di Orong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;d.

Bagian Putradi (Penggugat IV) yaitutanah sawah seluas + 1.400 M2 yang terletak diOrong Batu Tambun, Subak Otak Reban ;e. Bagian Samsu Hakim, S.Sos.(Penggugat V) yaitu) tanah sawah seluas + 1.340M2 yang terletak di Orong Batu Tambun, Subak OtakReban ;E. Bagian Samsul Hakim, S.Sos (PenggugatVI) yaitu) tanah pekarangan seluas + 1386 M2dengan satu buah bangunan rumah permanent yangterletak di atasnya berukuran 8,5 mx 12 m;g. Bagian Hj.

Kholisatul Ilmi (Penggugat IX)yaitu. tanah sawah seluas + 1.400 M2 yangterletak di Orong Tengak, Subak Otak Reban ;. Bagian Hafsatul IImi yaitu) tanah sawahseluas + 3.000 M2 yang terletak di Orong Tengak,Subak Otak Reban ;d. Bagian Drs. Hj. Mustiarini yaitu. tanahsawah seluas + 1.400 M2 yang terletak di OrongTengak, Subak Otak Reban ;e. Bagian Drs. Hj. Hakkam Muhlisin yaitu = tanahkebun seluas + 3.600 M2 yang terletak di OrongTengak, Subak Otak Reban ;f. Bagian Drs. H.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagaiadik kandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sejak sebelummenikah dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, namun sudah ada tiga puluh lima tahun yang laluyang dilaksanakan secara adat karo dan telah diadakan pesta makandan pemberian unjuken Rp. 1.400

Langkat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahdengan Pemohon II, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena saksi sebagai abang kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungpada tahun 1978 yang dilaksanakan secara adat karo dan telahdiadakan pesta makan dengan unjuken sebesar Rp. 1.400

/Pdt.P/2016/PAStb Hal. 7 dari 11 Halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 1978 di LingkunganKampung Tempel, Kelurahan Pekan Bahorok, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, secara adat karo dengan memberi unjuken kepadakedua orang tua Pemohon II sebesar Rp.1.400, (Seribu empat ratus rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsuasana rukun damai, tidak penah bercerai, dan tidak ada pihak yangmerasa

Mutarmaf.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?(tanahmilik bersama dengan adik XXXX, dan tanah ini atas nama XXXX denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik (JalanProvinsi)gTanah dan Bangunan sebagaimana tersebut dalam SPPT Nomor:XXXX yang terletak di Jalan Rajapolah Sindangkasih Ciamis, denganluas tanah 70 M?

Mutarma2.6.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Ciamis,dengan luasTanah 1.400 M2, dan tanah ini atas nama XXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik(JalanProvinsi)2.7.Tanah dan Bangunansebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Jalan RajapolahSindangkasih Ciamis, dengan luas tanah 70 M? danbangunan 45 M?

Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?,dan tanah ini atas nama XXXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik (JalanProvinsi)7.7.Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor: XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas tanah 70 M?dan bangunan 45 M?

No. 2634 K/Pdt/2009diperoleh dari warisan orang tua Penggugat almarhum Thio Khee Hong atasdasar izin sementara Kepala Daerah Istimewa Kutai No. 5/6/1956, tertanggal 29Juni 1956 seluas + 1.400 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai yang berhakatas tanah perwatasan seluas + 1.400 m? dengan ukuran panjang + 70 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan Bunga (dahulu) sekarang JalanMulawarman RT.28/RW.02, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarindallir, Samarinda, berbatasan:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Kertanegara sebagai pihak yang memberi izinsementara tersebut, maka gugatan tidak jelas dan tidak sempurna, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara yuridis harus dinyatakan tidak dapat diterima;bahwa selain itu gugatan Penggugat secara hukum harus dinyatakantidak dapat diterima, karena dasar gugatan Penggugat berdasarkan izinsementara dari Kepala Daerah Istimewa Kutai No. 5/6/1956, tanggal 29 Juni1956 yang luas tanahnya + 3.775 m2, sedangkan yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah tanah seluas + 1.400

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudah tepat,yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Thio Knee Hong yang menguasaitanah objek sengketa berdasarkan Surat Izin Sementara No. 5/6/1956 dariKepala Daerah Istimewa Kutai tanah seluas 1.400

Musi Banyuasin dan berternu denganseseorang yang Saksi tidak kenal, kemudian Terdakwa Iangsung membeliBBM Jenis bensin sebanyak 7 (Tujuh) drum sebanyak 1.400 (seribu empatratus ) liter dan dimasukan ke dalam jerigen, setelah semuanya dimasukan kedalam jerigen kemudian Saksi langsung memuat ke dalam kendaraan ToyotaAvanza dengan cara disusun 2 (dua) tingkat sampai penuh.4 Bahwa sekira pukul 03.30 Wib, Saksi dan Terdakwa berangkat menujuPalembang dan yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil BBM jenis bensin pada Saksi ditempatpenyulingan minyak milik saksi sebanyak 7 (tujuh ) drum Iebih kurangsebanyak 1.400 (seribu empat ratus ) liter dan harga perliternya Saksi jualkepada Terdakwa sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) dan totalkeseluruhanya sebanyak 7 (tujuh) drum tersebut sebesar Rp. 4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

Musi Banyuasin bertemu dengan Saksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenis bensin sebanyak 7 (tujuh)Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter.4 Bahwa BBM jenis bensin tersebut Terdakwa beli dari Saksi Sulmadi/Mahdidengan harga per liternya sebesar Rp. 3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwamembeli BBM jenis bensin tersebut sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, sehinggatotal pembeliannya sebesar Rp. 4.900.000 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) sertaMenimbangtidak

Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.4.

Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.3.

GoldenEnergy yaitu milik terdakwa dan Herman;Bahwa solar milik terdakwa sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seriou empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa terdakwa menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenis solartersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapa jumlahjerigen yang digunakan

GoldenEnergy yaitu milik terdakwa dan Herman;Bahwa solar milik terdakwa sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seribu empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa terdakwa menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenis solartersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapa jumlahjerigen yang digunakan

Tiro Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik saksi yang saksi perolehdengan membeli dari sisa pemakaian kapal yang sandar di PelabuhanPoetere Makassar dengan harga bervariasi yakni antara harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) hingga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perliter;Bahwa saksi membawa BBM jenis solar tersebut karena ada pesanandari Wawan;Bahwa saksi menjual solar tersebut kepada Wawan sebanyak 1.400(seriou empat ratus) liter

Golden Energy; Bahwa pemilik mobil tangki tersebut adalah Wawan; Bahwa pemilik BBM jenis solar tersebut adalah milik Terdakwa sebanyak3.000 (tiga ribu) liter dan Herman sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) literyang mana 1.000 (seribu) liter disimpan dalam bak penampungansedangkan yang 400 (empat ratus) liter disimpan di dalam jerigen sebanyak 8(delapan) buah kemudian dipindahkan ke dalam mobil tangki denganmenggunakan 2 (dua) mesin dynamo air; Bahwa Terdakwa memperoleh solar tersebut dengan membeli

Golden Energy dan tidak lama kemudian datangterdakwa;Menimbang, bahwa solar tersebut adalah milik Herman sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter yang diperoleh Herman dari Pelabuhan Makasardengan cara membeli dari pemakaian sisa kapal dengan harga bervariasi yakniantara harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) hingga Rp. 5.000, (lima riburupiah) perliter, yang disimpan oleh Herman dalam penampungan atau tangkiyang sudah dimodifikasi yang diangkut dengan menggunakan mobil pick upwarna hitam DD 880 GR

Sebidang tanah persil nomor: 130g, seluas: + 1.400 m?;Kesemuanya terletak di Banjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Bahwa tanah persil nomor: 130e seluas + 2.000 m? telah dijual untuk keperluanbiaya upacara pengabenan almarhum I SEMASIH; Bahwa tanah peninggalan almarhum I SEMASIH lainnya yaitu sebidang tanahpersil 130g yang luasnya + 1.400 m?

Penggugat secara kontan dan tunai, dan untuk ganti rugi atas hasilhasiltanah sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) per tahun tersebut tetapdiperhitungkan pada tahun berikutnya sampai adanya penyerahan tanah sengketaoleh Para Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Bahwa guna menghindarkan Penggugat dari kerugian yang lebih besarlagi, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agarmeletakkan sita jaminan (concervatoir beslag) terhadap tanah sengketa yaitu:tanah persil 130g seluas + 1.400

Sedangkan sisanya seluas 1.400 m* belum sempatdimohonkan pensertifikatan karena saat itu tidak cukup biaya. Selain itu tanah sisanyatersebut beberapa luasnya sudah dimanfaatkan sebagai jalan raya sehingga luasnyatidak sesuai dengan 1008 1.400 m?.

I SEMASIH, terletak diBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Persil 130g,seluas 1.400 m?, selanjutnya diberi tanda bukti P3, yang pada pokoknya menyatakanbahwa I SEMASIH memiliki sebidang tanah seluas 14 are di Banyuning, DesaBunutan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan C No. 053961 tanggal 1 Juni 2006 a.n.

Menyatakan batal :

1. Surat Keterangan Garapan Nomor : 470/35/Desa, DAFTAR GARAPAN TANAH SAWAH YANG DIGARAP OLEH MASYARAKAT SECARA TURUN TEMURUN SEJAK TAHUN 1963, tertanggal 12 Januari 2021, lokasi tanah masuk ke wilayah Desa Sukamanah, tercatat atas nama :
   1. AGUS SALAM PERMANA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 3.500 M2
   2. ASEP SANTANG, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 2.800 M2
   3. ASEP JAJA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2
   4. UJANG AMUNG, Persil

81, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2

M2

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa:2.1,2.2.2.3.Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 472 Tanggal 19 Desember 1927, Luas 1.400 M?,atas nama Sie Sioe Ho, terletak di jalan Borobudur Nomor 22,Desa Menteng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat:Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 532 Tanggal 11 September 1930, Luas 438 M?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:3.1,Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 472 Tanggal 19 Desember 1927, Luas 1.400 M?,Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/2020atas nama Sie Sioe Ho, terletak di jalan Borobudur Nomor 22,Desa Menteng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 532 Tanggal 11 September 1930, Luas 438 M?

Jombang seluas 100 boto (1.400 m2) denganharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2012 terdakwamenyewa alat berat berupa excavator warna kuning merkKomatsu dengan operator saksi M. NURYANTO selanjutnya tanpaIUP, IPR atau IUPK yang dikeluarkan oleh Dinas PerizinanKabupaten Jombang terdakwa melakukan penambangan tanahurug selanjutnya tanah urug tersebut dikirim dan dijual kepadaPT.

PundiViwi Perdana untuk pembangunan jalan tol.Bahwa benar saksi juga bertugas untuk membuat jalan ke arahlokasi penambangan.Bahwa benar saksi digaji oleh terdakwa.Bahwa benar yang mengurusi kegiatan operasional di lapangantermasuk yang menggaji para pekerja adalah terdakwa sendiri.Bahwa benar luas lahan tegalan sekitar 1.400 M2.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

Jombang.Bahwa benar awalnya sekitar tanggal 19 Desember 2012 saksibertemu dengan KHOLIDUN yang diminta oleh terdakwa gunamencari lahan untuk diambil tanah uruknya.Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2012 saksi bertemudengan terdakwa yang akhirnya terjadi kesepakatan terdakwamembeli tanah tegalan milik saksi seluas 1.400 M2.Bahwa benar lahan tersebut saya jual kepada terdakwaseharga Rp. 35.000.000,.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwamemiliki ijin untuk melakukan penambangan tanah uruk.Atas

Pundi Viwi Perdana untuk pengurukan proyek jalan toldengan harga per kubiknya Rp. 25.000..Bahwa tanah tegalan tersebut seluas sekitar 1.400 M2 danterdakwa juga memerintahkan SYAIFUL selaku cekker yangmencatat truk pengangkut dan membayar ongkos angkutnya.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa rit tanah uruk yangsudah diambil dari lokasi pertambangan dan terdakwamempercayakan urusan di lapangan kepada SYAIFUL denganmemberikan modal awal sebesar Rp. 10.000.000..Bahwa terdakwa belum mendapat uang penjualan

Jombang seluas 100 boto (1.400 m2) dengan hargaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;15Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2012 terdakwamenyewa alat berat berupa excavator warna kuning merk Komatsudengan operator saksi M. NURYANTO selanjutnya tanpa IUP, IPR atauIUPK yang dikeluarkan oleh Dinas Perizinan Kabupaten Jombangterdakwa melakukan penambangan tanah urug selanjutnya tanahurug tersebut dikirim dan dijual kepada PT.

RAHIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membeli buah kelapa sawit hasil pencurian dariterdakwa I dan terdakwa II setelah harga disepakati yaitu Rp. 1.400., (seribu empatratu) Rupiah / Kilogramnya, lalu Saksi NUR RAYA Alias SINUR Bin T.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebutadalah Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;e Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr. Yasin Irwanto datangdengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC; Bahwa kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandan dimuatke bak mobil tersebut;e Bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebutadalah Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr. Yasin Irwanto datangdengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC;Bahwa kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandan dimuatke bak mobil tersebut;Bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya, dan beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya danSdr. Yasin Irwanto datang dengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warnahitam No.Pol. BM 8471 PC, kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandandimuat ke bak mobil tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Pengadilan Negeri Bitung berwenangdalam memeriksa perkara yang diajukan dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bitung;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksaperkara ini maka Hakim akan memeriksa apakah halhal yang dimohonkanpemohon dapat dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Direktur dari PT Gasmindo Utamadan selaku pemilik saham sebesar 12.300 (dua belas ribu tiga ratus) lembarsaham perusahaan dan komisaris perusahaan Tirsa Lasama sebanyak 1.400

Whatsapp / Telekonfrence dengan alasan adanya PandemiCovid19;Menimbang, bahwa dari alat bukti P5, P6, P7 dan P8 yang dilakukanoleh pemohon dan juga berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon, komisaris Tirsa Lasama memang sudah sejak awal tidak maumengikuti RUPS Luar biasa baik sebelum pandemi maupun pada saat pandemiCovid19, sehingga pemohon akhirnya melaksanakan RUPS luar biasa padatanggal 15 Mei 2020 pada hari rabu jam 14.00 wita tanpa kehadiran dariKomisaris Tirsa utama sebagai pemilik 1.400

Menyetujul penjualan saham Nyonya Neri Tan sebesar Rp 1.400(seriou empat ratus ) lembar saham kepada Nyonya Ratna PuspitaDamayanti4. Memberhentikan Nyonya Tirsa Lasama sebagai Komisaris PT.Gasmindo Utama dan mengangkat Nyonya Ratna PuspitaDamayanti sebagai Komisaris PT Gasmindo Utama;5.

DJARI menjawabGAK BISA KURANG ITU HARGANYA dijawab oleh Terdakwa YA BISA JlKITA ITUNG ITUNGAN AJA setelah itu terjadi tawar menawar harga danakhirnya disepakati harga tanah tersebut dengan harga Rp. 1.098.000.000,( Satu Milyar Sembilan Pulu Delapan Juta Rupiah) untuk pembelian tanahseluas 1.400 M2 dan akan Saksi H.

DJARImenjawab GAK BISA KURANG ITU HARGANYA dijawab oleh TerdakwaYA BISA JI KITA ITUNG ITUNGAN AJA setelah itu terjadi tawarmenawar harga dan akhirnya disepakati harga tanah tersebut denganharga Rp. 1.098.000.000, ( Satu Milyar Sembilan Pulu Delapan JutaRupiah) untuk pembelian tanah seluas 1.400 M2 dan akan Saksi H.

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:31Bahwa sekira bulan April tahun 2004 bermula adanya keiginan dari Terdakwauntuk membuat sertifikat tanah miliknya yang berlokasi di simpang BTN LintasAsri, dimana luas tanah yang di akui milik Terdakwa tersebut seluas 1.400 M?

Syarif orangyang dikenal dan dipercaya Syamsudin Ibrahim;Bahwa berdasarkan pengukuran yang dilakukan juru ukur BPN bahwa tanahTerdakwa tersebut adalah seluas 1.400 m?

Tanah tersebut berbatasan dengan tanah yang sebelumnya dibeli oleh Terdakwa dariRasini tersebut;Menimbang, bahwa pada tahun 1999 dibuat Sporadik atas nama Yunidar yangditandatangani oleh Terdakwa dan saksisaksi dengan ukuran tanah seluas 1.400 m?.

Pengukuran tersebut dihadiri olehTerdakwa, suami Terdakwa, Irsyad Dunas dan Muhammad Syarif tetapi tidak dihadiri olehSyamsudin selaku saksi batas tanah Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengukuran yang dilakukan juru ukur BPN bahwatanah Terdakwa tersebut adalah seluas 1.400 m? atau ukuran 35 x 40 meter.

yaitu selisih luas tanah Terdakwa dalam Sporadik 2004 (35 x 40 m = 1.400 m?) dengan suratjual beli tanah dengan Rasini tahun 1994 (25 x 30 m= 750 m?)

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah menghasilkan harta Gono Giniberupa : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meterdinding bata atap genteng senilai Rp.150.000.000, SatuBidang tanah sawah terdaftar dalam buku C Desa masih atasnama Munijah, luas kurang lebih 1.400 m?

Dalam Rekonpensi. :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2) Menyatakan : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meterdinding bata atap genteng senilai Rp.150.000.000, Satubidang tanah sawah terdaftar dalam Buku C Desa masih atasnama Munijah luas kurang lebih 1.400 m?

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah menghasilkan harta Gono Gini berupa : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meter dindingbata atap genteng senilai Rp.150.000.000, SatuBidang tanah sawahterdaftar dalam buku C Desa masih atasnama Munijah, luas kurang lebin 1.400 m?

Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah menghasilkan harta Gono Gini berupa : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meter dindingbata atap genteng senilai Rp.150.000.000, SatuBidang tanah sawah terdaftar dalam buku C Desa masih atasnama Munijah, luas kurang lebih 1.400 m?

Satu Bidang tanah sawah terdaftar dalam buku C Desa masih atas namaMunijah, luas kurang lebih 1.400 m*sekarang senilai Rp. 80.000.000,c. Satu unit Mobil Truck Colt Disel Mitsubishi tahun 2000 Nopol K 1387 WCsekarang senilai Rp.120.000.000,36d.

Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b. Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 949 seluas + 9.400 M?

Sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Dk.Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan padaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, GambarSituasi No. 1716/HM/1985 tercatat atas nama NYONYAWIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO;b.

Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat olen Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b. Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 949 seluas + 9.400 M?

Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 947 seluas + 1.400 M?, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 949 seluas + 9.400 M?