1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglZ eat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Mebel, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 15 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

bekerja sendiri, setelah tengkar yang terakhir,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit sehingga berpisahini ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahundimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisahTergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

serta19 Agustus 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglRincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1176/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanHotel Hidayah 2, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakbulan Agustus 2015 tahun lalu;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 MeteraiRp. 6.000, JumlahPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd.Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya3 12Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1176/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA/MkseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Desember 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Daya, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagalPemohon;melawanTERMOHON

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.register Nomor: 1176/Pdt.G/2020/PA/Mks, tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Mei 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanParigi , Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/VII/2012, tanggal 31 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya, KotaMakassar;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal. Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Bojonegorohalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5,selama kurang lebin 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi : Rp 0,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi dan Sekarang tinggal di DusunTambak Boyo, RT 04 / RW 08, Desa Tambak BoyoKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 06 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.NgwIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di , Kabupaten Ngawi:;4.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngwmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;10.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,- 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474, atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.

.- 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, Nomor Rangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Korban SYAMSURYADI Alias DEDE.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan NomorPolisiDD 1176 GA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474,atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.2 (dua) iembar fotocopy 5PKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM.1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741,dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

GA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474,atas nama H.

DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan NomorPolisi DD 1176 GA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan Nomor Polisi DD 1176 GA,Nomor Rangka MHFMIBA3J9K179741, dan Nomor Mesin DE55474,atas nama H. DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza atas nama H.DJOHASRAM RAHMAN, S.KM. 1 (satu) lembar foto STNK asli dengan Nomor Polisi DD 1176 GA, NomorRangka MHFM1B A319K179741, dan Nomor Mesin DL55474, atasnama H.

1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BjmZea bi .Ses YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, abir di Banjarmasin pada tanggal 03Maret 1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaanGEE, Pendidikan SD, bertempat tinggal dieeDn Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Hal inimembuat Penggugat merasa kalau Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai seorang kepala keluarga;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa menyelesaikanmasalah;7.

,M.H.I sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs.Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BjmH. Muhammad Hatim, L.c.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Zulkifli H. Antung Jumberi,S.H.,M.H.1Panitera Pengganti,Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 871000 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Asri, S.Pd bin Amag Asri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SMK NW.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seljuga Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggaltanggal 24 Oktober 2019 dan 7 November 2019 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud

No.1176/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Multazam, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

1176/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di dusun...................kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman didusun

..............000. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 18 Juni 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Agustus 2007, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ss... eee ee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: saumiwewsaaransd BOOT tanggal cmma Agustus2007;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O01 Juli 2009guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

Materai Putusan Rp 6.000,Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA

1176/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL Pal So"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidangPengadilan Agama Trenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi register perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada

, ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/04/DN/X1/2008 tanggal 13 Nopember 20089 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 375/14/XII/2004 tanggal 16 Desember 2004 yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai 30 Septempat 2008, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;PUTUSAN PA.TL No 1176

;PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 5 halamanSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan

PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 5 halaman DRS. TOIF DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,Rp 150.000,3. Panggilan Tergugat4, Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Rp 3.000,6. Leges7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusanJumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 5 halaman

1176/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan secara teruS menerus yangberkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA. Stb6.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

Usman Ibrahim bin Ibrahim, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Alur Dua Tanah Rendah, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 365.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Stb

1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Jombang,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 16 Mei 2013 dibawah Nomor: 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Akan tetapi, untuk menepis asasHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kebohongan dalam perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

OF C5 ne4 a5) C3 eli Jaa 5 a1 gMArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............05Untuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangPANITERA,TTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1176/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal Lahir Lombbok Barat, 05 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanterakhir S1 bertempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara,dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada Mawardi,S.H. dan Sahran

Nopember 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Terakhir S1, bertempatkediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1176

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 15Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.GM1.

perhatian dan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat jugas seringmarahmarah dan suka keluar malam karena selingkuh;Hal 9 Putusan No.1176/Pdt.G/2020/PA.GM4.

/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Fiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.: Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1176/Pdt.G/2020/PA.GM

1176/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak yang bernama : 1. ANAK I, Perempuan, yang lahirpada tanggal 05052010.4.

Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesualPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngworang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngwc. Redaksi Rp. 10.000, d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1176/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1176/Padt.G/2019/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas Utara dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 12/12/I/2008 tanggal 14 November 2019. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Putusan No.1176/Padt.G/2019/PA.LLGBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.LLGmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.1176/Padt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukumsebagai mana ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.LLG

1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0607/27/IX/2012tanggal 07 September 2012 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lodran RT.006RW.006 Desa Karangharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Groboganselama 1 tahun 5 bulan;3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.A. Alat Bukti Surat yaitu :B.1.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor3315/SKT/20170502/00403, tanggal 2 Mei 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia fF WNJumlahTtdIra Setiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 10 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ;YATINAH binti YASRUDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 006, DesaBanjarparakan, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; melawanJUMANTO

ROSIKUN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 006, Desa Banjarparakan,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal24 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal 24 Mei 2016 dibawah Nomor : 1176

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Pwt.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RI 001 RW 006 DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas sampai denganNovember 2015 ;4.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.2. ACHMAD JUWAHIR bin H.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Pwt.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I,Drs. H. NURKHOUJINRincian biaya :Owe WN ER. Biaya Pendaftaran. Biaya App. Biaya PanggilanHAKIM ANGGOTA Il,NANA, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO, S.H.: Rp. 30.000,: Ro. 50,.0.00;, 2 Rp 229.000, . Biaya Redaksi : Rp. 5.000, . Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Halaman 8 dari 8 hal.Pts. No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

1176/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.TL.2 7A yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama

Wirausaha , tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 25 September 2017 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1176

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahorangtua tergugat selama 5 tahun sampai bulan Oktober 2016;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176 Halaman 1 dari 94. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orangyang bernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun sekarang dalam asuhantergugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176 Halaman 2 dari 93.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176 Halaman 8 dari 9Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 470.000,4, Materal Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176 Halaman 9 dari 9

1176/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

Banjarmasin sejak tanggal 06 Nopember2015 sampai dengan tanggal 04 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1176/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 07 Oktober 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid. Sus/2015.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak membawa, menguasai,mempunyai, dalam miliknya sesuatu senjata penikamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid. Sus/2015.

Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;e Bahwa menangkap terdakwa saat itu bersama rekanrekan saya sdr.ACHMAD ARITYADIE;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid. Sus/2015./PN.BjmBahwa waktu itu saya bersama rekan saya sedang melaksanakan tugas patrolrutin diwilayah hukum Polresta Banjarmasin, saat melintas dijalan KolonelSugiono Kec.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, kami melihatterdakwa dibonceng temannya dengan menggunakan sepeda motor, karenaterdakwa sebelumnya pernahkami tangkap dalam perkara jambret, lalu kamiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid. Sus/2015.

MASRUNIHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid. Sus/2015./PN .Bjm