1196/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTe. Nama lengkap : Edo Fazuda Bin Palakia Musa.. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 23/12 Mei 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kimerogan Lr. Seri 2 Rt.14 Rw.03 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1196/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 12Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa EDO FAZUDA BIN PALAKIA MUSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Pig2.

Bila maksud si pembuatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Pigsudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN PigABU HANIFAH. SH.MH KAMIJON. SH.BAGUS IRAWAN, SH.,MHPanitera PenggantiMASHUR MAHMUD, SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Pig

1196/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobri bin Bahrumi) kepadaPenggugat (Een Sutiah binti Jaswani) ;c.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/47/VII/2007 atas nama Sobri binBahrumi yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 30 Juli 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.Srga. Tergugat bersifat egoisb. Tergugat sering melakukan KDRT (ringan tangan) terhadapPenggugat ketika dalam keadaan marahc. Tergugat lebin mengutamakan keluarganya daripada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak diperlakukan layaknya seorangistrid. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathine.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobri bin Bahrumi) terhadapPenggugat (Een Sutiah binti Jaswani);4.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.Srg

1196/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Curup, 28 Juni 1987 / 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

/ Umur: Musi Rawas, 08 November 1975 / 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada tanggal6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum di karuniahi anak;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLG

1196/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA. Dpk3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1196/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Grtpel AD al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Bitjaminan berupa 1 (Satu) buah Mobil Avanza Toyota All New G00201.5 MTwarna hitam DB 1196 CC.won nnn Bahwa terdakwa hanya membayar angsuran selama 4 (empat) kaliyaitu angsuran untuk bulan Juni s/d bulan September 2017.

BFI Finance danmobil tersebut tidak diketahui keberadaannya.w Bahwa perbuatan terdakwa menjual 1 (Satu) buah Mobil Avanza ToyotaAll New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC yang merupakan obyekjaminan fidusia tanpa sepengetahuan dari PT.

BFI Finance danmobil tersebut tidak diketahui keberadaannya.n Bahwa perbuatan terdakwa menjual 1 (Satu) buah Mobil Avanza ToyotaAll New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC yang merupakan obyekjaminan fidusia tanpa sepengetahuan dari PT.

BFI Finance untuk mengajukan permohonan kredituang dengan menjaminkan 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza Toyota AllNew G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC.

Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN BitDB 1196 CC. Setelah terdakwa dinyatakan layak Terdakwa menerima uangdari PT. BFI Finance sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia adamembuat akta jaminan fidusia dengan objek jaminan berupa 1 (Satu) buahMobil Avanza Toyota All New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC denganPT. BFI Finance dengan perjanjian terdakwa harus membayar kepada PT.

1196/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mamun Hidayat Bin Nanang, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1196/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 20 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1196/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL11.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14112018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus delapan puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL

1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 10 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas

25 Agustus 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1196/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjNama : SITI FATIMAH binti SUPRIYONOUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Jalan Tangkuban Perahu RT.01 RW. 07 DesaKarangsari Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RISAB DZALALUH IHRAM bin BASONI dengancalon istrinya bernama SITI FATIMAH binti SUPRIYONO;3.

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.Lmj3. Bahwa orang tua calon istri orangtua anak Pemohon Pemohonmerestui rencana pernikahan putrinya dengan lelaki pilihannya, yakniorangtua anak Pemohon Pemohon yang bernama SITI FATIMAH bintSUPRIYONO;4.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil nash syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada ... Pemohon bernama RISABDZALALUH IHRAM bin BASONI untuk menikah dengan calon istrinyabernama SITI FATIMAH binti SUPRIYONO;s.

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.Lmj

1196/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX NOMor: 0025/25/1/2017, tertanggal 24 Januari 2017;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri di xxxxx Xxxxx Xxxxxx, Desa Genggelang,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.GM2. Bahwa, dulunya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.GMdibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakat menjadikanPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami istri. Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi bahkan sudah tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.GMHakim AnggotaIndah Syajratuddar, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNOOR WNPPanitera PenggantiAbdul Misran, S.H.I, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00: Rp 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.GM

1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ) y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2010/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.TL.a 4 w ,xoolieleih tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di WATULIMO TRENGGALEK, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 06Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1196/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 93. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohonsampai bulan November 2007; ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudahmempunyai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (3 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 9kepada Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: tanggal 23 Juli2009, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 9bermaterai cukup (P2);.

bahwa Terdakwa telah dapat dibuktikan melakukan tindak pidana / delikPenadahan dikarenakan membeli mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORTwarna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 dari saksi ARIF UDIN yangmana seharusnya Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 tersebut diperoleh dari hasil kejahatan; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, maka Majelis

Hakim berkesimpulan dikarenakan terdapat hubungan hukumantara PT OTO MULTIARTHA dengan saksi ARIF UDIN berkaitan dengan fidusiasedangkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalikdengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut merupakan obyek jaminan fidusia, olehkarenanya Majelis Hakim tidak sependapat dengan pertimbangan Jaksa Penuntut Umumdalam pertimbangan tuntutannya tersebut, dengan pertimbangan bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196

Nopol L 1196 PA tahun 2007;wana nennn === Menimbang, bahwa berkaitan dengan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 sebagai obyek Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 33 dari 37 halamanjaminan fidusia, berdasarkan materi keterangan saksi ARIF UDIN yang menerangkanbahwa mobil tersebut dibeli dari PT OTO MULTIARTHA melalui PerjanjianPembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak Secara Fidusia, hal tersebut telahdibenarkan oleh saksi ESAU MOSES

ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 kepada Terdakwa; won nnnn === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai kehendaksaksi ARIF UDIN yang akan mengalihkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/TSPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut kepadaTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi ARIF UDIN selaku pemilikyang sah secara hukum bebas menentukan kehendaknya atas barang tersebut sedangkankedudukan PT OTO MULTIARTHA

hanyalah sebagai Kreditur yang mempunyaipiutang yang memiliki hak preferen atas obyek jaminan fidusia berupa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 sedangkan apabila terjadi pengalihan atas mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 kepada pihaklain maka secara hukum resiko tersebut ada pada pihak yang mengalihkan yaitu saksiARIF UDIN selaku Pemberi Fidusia, yang mana pendapat Majelis Hakim tersebut

1196/Pdt.G/2012/PA.Smn

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smnf. Bahwa sejak terjadinya pertentangan dan perselisinan tersebutpuncaknya sejak bulan Januari 2011, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di karanggawang, Mororejo, TempelSleman, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat perpisahtempat tinggal ;6.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus akibatperceraian ; 3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sholahudin RasyaHabibie dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa Saksi pernah berupaya untuk merukunkan PenggugatdanTergugat agar rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka;2.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnPerincian biaya perkara :of DN = Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.,Biaya APP :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Anmad NajmudinHal 15 Put. No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smn

1196/Pdt.G/2016/PA.SIT

Penetapan No. 1196/Pat.G/2016/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Penetapan No. 1196/Pat.G/2016/PA. Sit.2 (dua) orang anak bernama 1.

Penetapan No. 1196/Pat.G/2016/PA. Sit.2) Iddah sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;3) Mutah sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;4) Nafkah untuk anak sebesar Rp 300.000.

Penetapan No. 1196/Pat.G/2016/PA.

Penetapan No. 1196/Pat.G/2016/PA. Sit.

1196/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxXXXxXX XXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukendar, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Pantaisari Rt 01 Rw. 09 Kelurahan

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXx XXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1196

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 240.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1196/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1196/Pdt. G/201B/PA Tmka> ofl gan pil al DEM!

TokTasikmataya dengan Nomor 1196/Pdt. Gf2016/P4 Tmk, tanggal 22 Agustus 2016,dengan dalilcalil sebagai berikut4.Banhwa Penqggudaat telah menikah dengan Terqugat pada hari Minggutanggal 21 Desember 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes.

tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiUntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yangada;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Terquaat tersebut menagakibatkanpenderitaan ltahir dan batin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Pengdugat kepada Terqugat yang dikhawatrkan tidak dapatmenjaiankan kewajiban sebagai istri yang solinah, seningga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, telahtejadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam PasalHalaman tt dari 14 halaman, Putusan Nomor :1196/Pdt.G/2016/PA.Tmk,Hakim Anggeta Penncian Biaya:1. Pendafttaran2. Proses3, Panggilan4.

Redaksi. materaiJumlahitera PenggantiJoni Ramdani, 5.HI.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 380.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 4 halaman, Putusan Nomar: 1196/Pdt.G/70 16/74. Tek,

1196/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 07 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kebumen, 13 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No.1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw.14 Desember 2000 (19 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kull bangunan,alamat di RT.14 RW. 03 Desa Grujugan Lor Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Faridatul Wasimah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon (Baihaki bin Muasim) NIK3511060712710001 tanggal O08 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No.1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dipertimbangan sebagai suatu tindakan prefentif terhadap kerusakan dan keburukan yangmemang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :qLooJ! wl> Vv ual uw Lad!

Penetapan No.1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dicatat disini :Diberikan kepada Baihaki bin Muasim atas permintaan Baihaki bin Muasim.Bondowoso, 17 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 13 hal. Penetapan No.1196/Pdt.P/2020/PA.Bdw.