1305 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4522/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018Put86242/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00633/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012Nomor 00006/204/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan. M. H.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018

1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 20 Januari 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tempel Wetan RT.06 RW. 01 Desa Tempelwetan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 660/38/X/2007, tanggal 29Oktober 2007;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 27 September 2017M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 H oleh kami HAITAMI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1305/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 November2021 NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

/Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018 dan terakhir pada hari tanggal lupabulan Nopember 2019 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di rumah kos masuk Kel. Bago,Kec.

dijawab oleh terdakwa BabatLamongan lalu nenek saksi NeniHalaman 3 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYSholekah bertanya lagi kepada terdakwa Kamu kesini kerumahnya siapa ?dan dijawab oleh terdakwa kerumahnya teman saya dan terdakwa ditanya lagiRumahnya teman kamu dimana ............::0000 ?

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Tulungagung menyatakan pada tanggal 19 Oktober 2021 telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa adanya permintaanbanding tersebut;Halaman 19 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 22 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan Pencabutan gugatan perkara perdata Nomor. 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat tersebut di atas;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, pada register yang tersedia untuk itu ;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.

1305/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Para Pihak :1.2 KETUT DANA,Tempat/tgl. lahir: Caruban, 27061989 / umur 30tahun, Lakilaki, Agama : Hindu, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan: Indonesia, status Kawin,Pekerjaan Swasta, KTP Nomor : 5105012706890002,beralamat di Banjar Caruban, Dusun Anta, DesaTanglad, Kecamatan

Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada BALINDOLaw Office Kantor Hukum yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 125 Denpasar, 80116, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2019.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.No.: 3100/Daf/2019, tanggal15 November 2019, Yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Para Penggugat ;Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsLawan:1. PT.

Mengabulkan Pencabutan gugatan perkara perdata Nomor.1305/Pdt.G/2019/PN Dps, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugattersebut di atas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps,pada register yang tersedia untuk itu ;3.

.:.cccccccecceecceeeceeeeeeecesesseesseeeeeeeeess Rp 6.000,SUMAN S + sssiscnscn sos sumimewne ois seen 6 os women ooo See Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsCatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, tertanggal 16 April 2020 tersebut,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat sampai Tergugat IIIpada hari ini : Senin, tanggal 20 April 2020;An.Panitera,ROTUA

JUMIAD wmsciscscomamene RP, 9000,Hal 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps

1305/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat serta KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1305/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwasesaat setelah akad nikak, Tergugat menggucapkan janji/sighot taklik talak;3. Bahwa setelah permikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat yang terletak di Xxx 000K XX XXXXXX XXX, GangPisang XXXXxXxXKabupaten Tegal, selama sekira 15 talum;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saitah NIK.3328135708820001 tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan = olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdan dinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000, 00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw

1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGarung Desa Butuh Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Garung Desa Butuhselama kurang lebih 8 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Zidni Ikhsan Romadhon umur 4tahun, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsbmau mencari pekerjaan yang lain, sehingga dengan sikap Tergugat tersebutmenyebabkan perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus mewarnairumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mendapatkanpenyelesaian yang baik;6. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2014 saat itu usiakehamilan Penggugat sudah semakin tua dan mendekati kelahiran,kemudian penggugat kembali mengingatkan Tergugat untuk segera mencar!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 13 Mei 2014;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan SidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

ails jib lea gj dag jl Aus) aac 3) algHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. TmkArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nyadengan talak satu;5.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaGedeg, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang dengan Register Nomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml, telahmengajukan Permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 April 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari siang yang telah ditentuan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian Penetapan ini dijatunkan pada pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. A. MuthoharAS, SH, MH. dan Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Panggilan P : Rp 100.000,00,Biaya Panggilan T : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PML

1305 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3521/PJ/2020, tanggal 02 September2020;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003592.99/2019/PP/M.IA Tahun2020, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat: PT MITSUI INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021

1305/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528045812810002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,18Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu. rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1305/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember 2010dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAKPEMOHON & TERMOHON, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;4.

(Ahkamul Quran II:405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Akta Nikah Nomor 79/18/II/2005,tertanggal 7 Pebruari 2005;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapat mewujudkansebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanYang Maha Esa, oleh karena itu Perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugatMelawanNama tergugat , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap terkadang di rumah Penggugat terkadang di rumahTergugat sebagaimana alamat diatas selama 18 Tahun;4.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA. kdl3.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Kdldan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.KdlRpRpRpRp75.000,00,400.C20,C10,C10.C945.C

1305/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur tahun, Buruh, Dusun Xxxxx Rt 01 Rw 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur tahun, Tidak Bekerja, Dusun Xxxxx Rt 01 Rw 03, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx

No 1305/Pdt.G/2016/PA.TmgTermohon;dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Pemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon danTermohon lebih baik putus karena perceraian;(Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 1305/Pdt.G/2016/PA.Tmgketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

No 1305/Pdt.G/2016/PA.Tmg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No 1305/Pdt.G/2016/PA.Tmg4. Redaksi : Rp 5.000,005, Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Terbilang: Lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1305/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUSWATI Binti MUSIRIN, NIK 3507135507670001, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomaju RT.003 RW.002Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

DIMAS RISKI SETIAWAN umur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor : 635/53/X1/1991 pada tanggal 06 November 1991;4.

H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bks.er pers aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur 49 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 November 1998,sebagaimana tercantum dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bks.tanggal 8 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiSelatan;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di XXXXsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan tanggal 8 Agustus 2015, ternyatacocok dengan aslinya (bukti P.2).Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ayah angkat Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang dikaruniai dua orang anak.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa sejak tahun 2006 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga.3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bks.