tanah pekarangandan beserta bangunan rumah obyek sengketa tersebut selama 47 tahunmaka Penggugat menuntut agar Tergugat untuk membayar sewa sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) pertahunnya kepada Penggugat dengantotal Rp.3.000.000, x 47 :Rp. 141.000.000,(Seratus empat puluh satu jutarupiah);'Bahwa Tergugat telah lama menguasai serta menikmati tanah pekarangandan beserta bangunan rumah obyek sengketa tersebut dan gugatanPengugat berdasarkan alat bukti yang sah oleh karenanya Penggugatmohon agat

(Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun Tergugat mengajukan upaya hukumVerzet, Banding maupun Kasasi;.Bahwa Penggugat mohon bilaman harta warisan peninggalan BpkXXXXXXXX tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dilakukanpelelangan yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugatsesuai dengan hak bagian masingmasing....Bahwa Penggugat dan Tergugat kesemuannya beragama Islam, karena ituPenggugat mohon agat harta peninggalan/warisan dari Bpk.

O05 RW. 001Kecamatan'Wanasari Kabupaten Brebes ;Bahwa untuk mencegah Tergugat menundanunda dalam melaksanakanputusan perkara ini, maka Penggugat mohon agat Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah); tiap hari dari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini;Bahwa Tergugat telah lama menguasai serta menikmatitanah pekarangandan beserta bangunan rumah obyek sengketa tersebut selama 47 tahunmaka Penggugat menuntut agar Tergugat untuk membayar

sewa sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) pertahunnya kepada Penggugat dengantotal Rp. 3.000.0A0, x 47 : Rp. 141.000.000, ( seratus empat puluh satujuta rupiah ) dan itu tidak terbantahkan oleh Tergugat maka haruslah untukdikabulkan;Bahwa Tergugat telah lama menguasai serta menikmatitanahpekarangandan beserta bangunan rumah obyek sengketa tersebut dan gugatan2615.16.17.18.19.Pengugat berdasarkan alat bukti yang sah oleh karenanya Penggugatmohon agat Putusan Perkara ini dapat dijalankan terlebih

2010sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak senang denganorang tua Pemohon dan menuduh orangn tua Pemohon ada ilmuhitam ;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang bahkan alamatnyapun tidak diketahui (Gaib) ;e bahwa Termohon pergi tanpa izin dan tidak diketahui olen Pemohondan sampai sekarang tidak kembali;e bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon agat

Mei 2010sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak senang denganorang tua Pemohon dan menuduh orangn tua Pemohon ada ilmuhitam ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang bahkan alamatnyapun tidak diketahui (Gaib) ;bahwa Termohon pergi tanpa izin dan tidak diketahui oleh Pemohondan sampai sekarang tidak kembali;bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon agat

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Ipan Nur bin Agat) terhadap Penggugat (Ervina binti Suhaimi);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan

inap di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung selama 12(duabelas) hari sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 8Oktober 2016 dan kemudian dokter yang merawat saksi menganjurkan agarsaksi untuk kontrol (rawat jalan) ke Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung;Bahwa saksi masih ada merasa terganggu atas luka yang dialami akibattindak pidana yang dilakukan terdakwa tersebut untuk melakukan aktifitasseharihari karena masih ada terasa sakit nyeri;Bahwa kalau saksi tidak lupa saksi kena tikam pisau agat

yang digunakanoleh terdakwa tersebut ada kena 3(tiga) kali;Bahwa saksi kenala dengan barang bukti berupa 1(satu) buah Scop dengangagang yang terbuat dari kayu yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelukai saksi saat kejadian tersebut ;Bahwa saksitidak mengetahui kemana pisau agat yang dipergunakanterdakwa tersebut itu dibuat karena saksi waktu itu sudah terjatuh dan terusdilarikan orang yang ada disekitar kejadian ke Rumah Sakit Umum DaerahTarutung;Bahwa saksi sampai sekarang ini masih berobat jalan

SobarAritonang dan saksi korban Sobar Aritonang berusaha untuk melarikan diri,namun saksi korban Sobar Aritonang terjatun ke tanah, kemudian terdakwalangsung membacok saksi korban Sobar Aritonang pada bagian perutsebelah kanan dan membacokkan pada bagian dada saksi korban SobarAritonang sebelah kiri setelah itu datanglah saudara Itter Siagian(abangkandung terdakwa) menangkap tangan terdakwa dan membawa terdakwa kejalan dan sayapun merangkul terdakwa setelah itu saudara Martua Siagianlangsung mengambil pisau agat

beralasan bagipemohon untuk mengajukan permohonan' perceraian berdasarkanketentuan pasal 19(F) peraturan pemerintah RI No:19 tahun 1974 tentangperkawinan, yang berbunyi sebagai berikut: antara suami istri menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga dan agar kiranya pengadilan agamamarisa menyatakan perkawinan antara pemohon dan termohon putuskarena perceraian dengan segala hukumnyaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon memohon agat

Madri Als Gatot Bin H. jaib telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebgai bahan tambahan;

Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah silver type C-1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000,- dirampas untuk Negara ;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;

Tahap pertamasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan tahap kedua sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), setiap pembayaran selalu dibuatkan kuitansipembayarannya, sisanya akan dibayar secara bertahap sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan rumah yang dibeli oleh korbanFirdaus Isa tersebut masih menyatu dengan tanah milik Terdakwa yang lainnya,Firdaus Isa meminta agat Terdakwa segera melakukan pengurusan untuk pemisahansertifikat, saat pengurusan pemisahan sertifikat

Tahap pertamakorban telah menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dantahap kedua Terdakwa telah menerima penyerahan uang dari korban sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), setiap pembayaran selalu dibuatkan kuitansipembayarannya, sisanya akan dibayar secara bertahap sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan rumah yang dibeli oleh korbanFirdaus Isa tersebut masih menyatu dengan tanah milik Terdakwa yang lainnya,Firdaus Isa meminta agat Terdakwa segera melakukan

Penggugat sudah sering mencoba mempertahankan hidupberumah tangga bersama Tergugat dengan memberikan nasehatagar Tergugat bisa memperbaiki sifat Tergugat dan agat Tergugattidak lagi minumminuman keras, namun Tergugat tetap sajaminumminuman keras, hal tersebut membuat Penggugat merasakecewa kepada Tergugat, sehingga Penggugat mantap hati inginbercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;5.

,Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebabdan alasan yang jelas, Tergugat juga sering bersifat kasarkepada Penggugat dan anakanak;e Sejak Nopember 2014, Tergugat tidak lagi memberikannafkah untuk Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras, dan bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah sering mencoba mempertahankan hidupberumah tangga bersama Tergugat dengan memberikan nasehat11agar Tergugat bisa memperbaiki sifat Tergugat dan agat

PUTUSANNo. 289/Pid.Sus/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DHANANG SURYA DEWANGGA alsDHANANG Bin HERRY PONCO WIBOWO ; Tempat lahir Den agat pena enena nee see teemUmur/tanggal lahir * 20 Tahun / 13 Juni (1995 pqqqsee eeeJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

perlu diperbaiki, dengan pertimbanganmasih terdapat kKeadaan yang memberatkan yang belum dipertimbangkanJudex facti yaitu Terdakwa seorang mahasiswa berbuat sedemikian rupayang potensial membahayakan jiwa orang lain, karena kendaraan yangdilempar kaca bagian depannya potensial membahayakan tubuh danbahkan nyawa penumpang yang ada didalamnya, oleh karena itu pidanayang dijatuhnkan harus setimpal dengan perbuatannya, agar mempunyaiefek jera bukan saja bagi Terdakwa melainkan juga bagi masyarakatumum agat

No.370/Pdt.G/2022/PA.Pbr10.Ad.berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Tukang Pijat di Jalan RambahSari dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 500.000, maka jika terjadiperceraian Penggugat mohon agat Tergugat dihukum untuk membayarnafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 100.000 yang harus dibayarsebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya

Bahwa scwaktu mcnikah Pcngg,agat clan Tcrgugat bcrstatus perawan dcnsjcjaka; B.

., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati agat tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. oleh karena itupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang

sudahretak, Penggugat dan Tergugat selalu cekcok yang disebabkan Termohon jarangmemberi uang belanja kepda Penggugat, hasil kerja Tergugat hanya sebagian kecilyang diberikan kepada Penggugat, sehingga uang belanja Penggugat tidak pernahcukup ; Bahwa, puncaknya 3 bulan yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang hanya kadangkadang datang Cuma sebentar kemudian pergi lagi tidakpermah bermalam bersama dengan Penggugat ; Bahwa, orang tua Penggugat sudah memberi nasehat kepada Tergugat agat

Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungal ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan

clay, zeolit, kaolin,feldspar, bentonit, gipsum, dolomit, kalsit, rijang, pirofilit, Kuarsit, zirkon,wolastonit, tawas, batu kuarsa, perlit, garam batu, clay, dan batu gampinguntuk semen;> Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, Jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat

Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Srlandesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahurug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir

Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahn urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungalayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami(sirtu), bahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARYAM NADJAMUDDIN,SE,MM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang di jatuhkan ;
4. Memerintahkan agat terdakwa

Menjatuhka pidana terhadap Kastawi Als wiwin Als Edi Bin Tarudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara, dengan perintah agat terdakwa tetap ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Lembar baju kaos bergaris hitam dan orange ukuran L yang dalam keadaan sobek bagian samping.

Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

4.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatmembawa perempuan yang bernama Sarofah dengan mengatakanperempuantersebut adalah sepupu Tergugat dan menginapselama 4 hari, akan tetapi dengan tuan rumah kos menyuruhpada Penggugat agat perempuan tersebut punya tempat kossendiri dengan alasan kamar di kos Penggugat dan Tergugatuntuk pasangan suami istri, namun Tergugat tidak mau danPutusanNo