,M.H. yangdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediatortanggal 14 Agustus 2019, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah memerikan kesempatan kepada Tergugatuntuk menyampaikan jawabanya, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmemgirimkan wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan tanpa memberi alasan apapun, sehingga Tergugat tidakdapat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerikan kesempatan kepadaTergugat untuk menyampaikan jawabanya, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak memgirimkan wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggisecara resmi dan patut, dan tidak ada bukti bahwa ketidakhadirannya ituHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bjndisebabkan adanya halangan yang dapat dibenarkan menurut hukum, makperkara ini diperiksa secara contradiktoir,dan sesuai dengan hukumpembuktian

Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memerikan nafkahkebutuan/keperluan hidup sehari hari dalam rumah tangga.b. Tergugat selalu mengandalkan uang belanja Pemberian orang tuaPenggugatc. Tergugat jarang tinggal di rumah, selalu keluar rumah sampaiberminggu, bahkan berbulanbulan tidak pulang.4.

Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada sidang pertama Ketua Majelis memerikan

Memerikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon selaku ibu kandung dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadya Rahma Yunda Nomor 10469/2004 tersebut dari nama ANI MULYANI diganti atau diperbaiki menjadi ANI MULYANI HUSEN;

3.

., selaku Sekretaris, yangselanjutnya memerikan kuasa kepada VICTOR SIALLAGAN, S.H.,advokat dari Kantor Hukum VICTOR SIALLAGAN, S.H. & REKAN?,yang beralamat di JI.

orang bertanggung jawabtidak saja untuk kerugian yang disebabkanperbuatan, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kurang hatihati ; Bahwa Majelis Judex Factie kurang/tidakcermat meneliti, meganalisa bukti bukti,khususnya bukti P7, keterangan saksi EndangWahyuni, sehingga keliru) dalam menerapkanhukum pembuktian dan keliru) dalam mengambilkeputusan ;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pembandingsemula Penggugat, memohon dengan hormat agar mejelis hakimTinggi berkenan memerikan

Putusan No.2475/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri rukun tinggal di rumah orangtua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubunganlagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar maslah Tergugat jarang memerikan nafkahkepada Penggugat dan apabila Penggugat meminta nafkah Tergugatmarahmarah dan

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri rukun tinggal di rumah orangtua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubunganlagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlinatsering bertengkar maslah Tergugat jarang memerikan

Kediri sebagai mediator,berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini diteruskan denganpembacaan Surat Gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah memerikan kesempatan sebanyak tiga kalikepada Tergugat untuk menyampaikan jawabanya, namun Tergugat tidakpernah hadir dan tidak memgirimkan wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil

(Vide pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f )Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerikan kesempatansebanyak tiga kali kepada Tergugat untuk menyampaikan jawabanya, namunTergugat tidak pernah hadir dan tidak memgirimkan wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ada bukti bahwaketidakhadirannya itu disebabkan adanya halangan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka perkara ini diperiksa secara contradiktoir

Cijagra, desa Mekarwangi, Kecamatan Cihurip, KabupatenGarut dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, , saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memerikan nafkahkepada Penggugat dan tergugat

Lengkong, desa Lenhkong, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memerikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak

NUR MUDAYATL , Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 11 Maret 1952, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Karang Menjangan VIII buntu Nomor1 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi NUR MUDAYATI, Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

KASWOTO, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 30 Oktober 1975, Agama : Islam, JenisKelamin : Lakilaki, alamat : Kedung Tarukan Nomor 58 B SurabayaSelanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi KASWOTO ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon Suami Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

ZAYYADI, S.H. yang disepakati olehPenggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 29Nopember 2016, mediasi tersebut gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini diteruskan denganpembacaan Surat Gugatan Penggugatdalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah memerikan kesempatan kepada Tergugatuntuk menyampaikan jawabanya, namun Tergugattidak pernah hadir dan tidakmemgirimkan wakil/kuasanya yang sah meskipun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerikan kesempatansebanyak tiga kali kepada Tergugat untuk menyampaikan jawabanya, namunTergugat tidak pernah hadir dan tidak memgirimkan wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ada bukti bahwaketidakhadirannya itu disebabkan adanya halangan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka perkara ini diperiksa secara contradiktoir, dangan sesuaidengan hukum pembuktian, Tergugat dianggap

seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat yang didamping oleh kuasanya telah hadiergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lai sebagai wakil atau kuasanya, meskipuna kepadanya telahdilakukan pemanggilan dengan resmi patut, ketidak hadiran Tergugat bukanHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLGpula karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara memerikan

PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2020/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama telah memerikan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. JALALUDIN, bertempat tinggal di Kp.Parakan Tiga RT.003/005 KelurahanSukaraksa Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1;2. ABDUS SOMAD, bertempat tinggal di Kp.

Padahal belum ada saya terimasampai sekarang terkecuali Surat Dakwaan yang di suruh Hakim Ketuakepada Jaksa Penuntut Umum untuk memerikan kepada saya. Selaindari pada itu saya tidak ada menerima Surat Dakwaan dari JaksaPenuntut Umum sampai sekarang . saya coba mempertanyakan kepadapegawai Rutan siak yang bernama Pak Yudi & Pak Edi, apakah ada surattitipak Surat Dakwaan untuk saya yang dikirim oleh Jaksa mereka jawabtidak ada sama Se@Kalli;==225

., selaku Sekretaris, yangselanjutnya memerikan kuasa kepada VICTOR SIALLAGAN, S.H.,advokat dari Kantor Hukum VICTOR SIALLAGAN, S.H. & REKAN?,yang beralamat di JI.

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2.Memerikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon l pada Akta Nikah

pemohon sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :224/47/Vl/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Agama Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban dari HASAN MENDOZA lahir di Surabaya,27 Desember 1941 menjadi

SOERATMIN, lahir di Kediri tanggal 03 Juli 1943.

SAKSI XX. memerikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.WtpPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terkhir di rumah kediaman bersama diKelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang ;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 12 (dua belas ) tahun2 (dua) bulan;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang ketiga anaktersebut

SAKSI XXY, memerikan keterang di bawah sumpah sebagai berikutPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terkhir di rumah kediaman bersama diKelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang ;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 12 (dua belas ) tahun2 (dua) bulan;Hal 6 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.Wtp Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang ketiga anaktersebut

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat suka berkata kasar, Tergugat sering mengancamPenggugat dengan benda tajam, Tergugat tidak memerikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa akibat perlakuan Tergugat tersebut sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2018 atau hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun berturutturut; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018 atau sampai sekarang telah berlangsungselama

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun Juni 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena permasalahan ekonomi yangkurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugatyang memerikan uang nafkah seadanya, Tergugat pernahmengucapkan talak kepada Penggugat.

8 dari 13 hal.SALINAN Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gunung Atas, RT.002 RW.005,Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 12 tahun 11 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun Juni 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena permasalahan ekonomi yangkurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugatyang memerikan

tersebut dengan aslinya danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisir tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama :Saksi 1 Yuliani, Tempat / tanggal lahir Lamongan, 23111984, Agama Islam , Alamat BulakHalaman 11 Nomor : 1644/Pdt.P/2019/PN.SbyBanteng Kidul 9/11A Surabaya ,Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan

pemohon saya tahu dari pemohon untuk merubah nama anaknyadi Pengadilan Negeri Surabaya.Sekarang apa yang diingikaan pemohon sekarang pemohon ingin merubah nama anaknyadari nama semula Istifaiyyatul Athiyyah Rahmahdirubah Tiaratuz Zahrah.Kemudian saksi berikutnya dipanggil masuk yang mengaku bernama ;Saksi 2 Tri Wahyuni, Tempat / tanggal lahir, Surabaya,11041982,A gama Islam Alamat JalanBulak Banteng Kidul 2/26 Surabaya , perkerjaan Karyawan Swasta.Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan