Pemohon Banding 21.331.105.957e Selisih (1.189.414.690) Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari : e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan

Pemohon Banding Rp 4.61 e = Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane = Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkan e Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e = Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.

WPKoreksi Peredaran UsahaSaldo Akhir Piutang Usaha Rp 21.331.105.957Rp(19.364.613.776)Rp 136.511.053.458Rp (11.618.332.308)R 116,183.32Rp 124.776.537.827Rp 124.776.538.246Rp (419)bahwa selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang)Rp 189.414.690; Duta Mendut bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report

menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report

/em>, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Rp. 5.000.000.000, 7. 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 4Agustus 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No Tanggal Nominal1 4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000,4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000,4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000,4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000. CO; N Of BB) Ww! PP Hal. 44 dari 98 hal. Put.

2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: NoTanggalNominal 127 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 227 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 3 27 Agustus 2010 Rp. 250.000.000, Hal. 46 dari 98 hal.

Rp. 726.000.000. 12). 13 (tiga belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 27Agustus 2010 dan 2Transactions Report terdiri dari:(dua)lembar print out all Accecepted NoTanggalNominal 127 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. NN on BR) W PP 27 Agustus 2010 Rp. 250.000.000. Hal. 58 dari 98 hal. Put.

No. 76 PK/Pid.Sus/20141) 4 (empat) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 12 Juli2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No Tanggal Nominal1 12 Juli 2010 Rp. 250.000.000.12 Juli 2010 Rp. 250.000.000.12 Juli 2010 Rp. 250.000.000.12 Juli 2010 Rp. 160.000.000.Rp. 910.000.000. #); ow; P 2) 10 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 15Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No Tanggal Nominal1 15 Juli

, Rp. 1.000.000.000, 10) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: NoTanggalNominal 119 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 19 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 19 Agustus 2010Rp. 137.000.000, Rp. 637.000.000, 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.TanggalNominal 123 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 23 Agustus

X 54 /AL001 Tanggal 12 Februari 2013;

Of Inflatable Lifraft CV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO RE-INSPECTION CERTIFICATE No : 307 /SR/ILR/NBJ/BTG/XI/13 Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA;

lembar Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : B X 54 /ALO01 Tanggal 12 Februari 2013;j. 1 (Satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of FireExtinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;k. 1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18Juli 2018;. 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;m.1 (satu) lembar Survei And Test Report

Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTIONCERTIFICATE No : 307 /SR/ILR/NBJ/BTG/XI/13 CostumerPT.NIAGA PRATAMA PUTRA;n. 1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection CV.NIAGA BAHARIJAYA, Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test &Inspection Report No : 308/RC/HB/NBJBTG/XI13 PUP No11281163;o. 1 (Satu) lembar Survel Report dan ReInspection Certificate FireExtinguisher No : 140/NBJBTG/FX/X1I/2013;p. 1 (Satu) lembar Cheklist Dokumen Kapal Baru;q. 5 (lima) lembar GROSSE AKTA

Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) No :B X 54 /ALO01 Tanggal 12 Februari 2013;13.1 (satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher,Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;14.1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;15.5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralTentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;16.1 (satu) lembar Survei And Test Report

Of Inflatable Lifraft CV.NIAGABAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTION CERTIFICATE No : 307/SR/ILR/NBJ/BTG/X1I/13 Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA;17.1 (satu) lembar Certificate Of ReInspection CV.NIAGA BAHARI JAYA,Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test & Inspection ReportNo : 308/RC/HB/NBJBTG/XI13 PUP No : 11281163;18.1 (satu) lembar Survel Report dan ReInspection Certificate FireExtinguisher No : 140/NBJBTG/FX/X1I/2013;19.1 (Satu) lembar Cheklist Dokumen Kapal Baru;20.5 (lima) lembar GROSSE

Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTIONCERTIFICATE No : 307 /SR/ILR/NBJ/BTG/XI/13 CostumerPT.NIAGA PRATAMA PUTRA;n. 1 (satu) lembar Certificate Of ReInspection CV.NIAGA BAHARIJAYA, Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test &Inspection Report No : 308/RC/HB/NBJBTG/XI13 PUP No :11281163;o. 1 (Satu) lembar Survel Report dan ReInspection Certificate FireExtinguisher No : 140/NBJBTG/FX/X1/2013;p. 1 (satu) lembar Cheklist Dokumen Kapal Baru;q. 5 (lima) lembar GROSSE AKTA

perincian sebagai berikut :A) PT Budi Acid Jaya Pokok USD 923.681,62 rate Rp 8.327Bunga USD 1.441,78 rate Rp 8.327B) British Sugar Ol Pokok USD 2.239.654,58 rate Rp 8.327Bunga USD 299.089,78 rate Rp 8.327 Rp 2.490.520.598,00Lainlain USD 72.993,87 rate Rp 8.327 Rp 1.121.701.910,00Jumlah Pinjaman Pemegang Saham Rp 29.965.328.747,00Rp 7.691.496.850,00Rp 12.005.702,00Rp 18.649.603.688,00Bahwa jumlah Pinjaman Pemegang Saham tersebut dipindahkan sebagaipenambahan modal seperti yang tertulis dalam Audit Report

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7Bahwa menurut Terbanding dalam memeriksa SPT Pajak Penghasilan BadanTahun 2007 dalam Audit Report Tahun 2007 Pemohon Banding yangdikeluarkan oleh Kantor Akuntan Kanaka Puradiredja, Robert Yogi, Suhartonopada halaman 24 terdapat Penambahan Modal dengan perincian sepertidalam butir 3 di atas, dan terdapat bunga sebesar Rp 2.490.520.598,00 padaBritish Sugar Oversea Indonesia Pte.Ltd (Pemegang Saham Luar Negeri)yang menurut Terbanding terdapat hutang Bunga Luar Negeri

Audit Report Tahun 2004 1 Set Fotocopy4 Audit Report Tahun 2007 1 Set Fotocopy5 Circular resolution of Shareholders PTABB 1 Set Fotocopy6 Short Term Loan Agreeement (Contoh) 1 Set Fotocopy Bahwa selama proses keberatan, untuk memperjelas materisengketa, kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga sudah dikirimkan PermintaanHalaman 11 dari 27 halaman. Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7 Keterangan melalui Surat Nomor S4499/WPJ.07/BD.0501/2009 tanggal 1 Desember 2009.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7 Hutang bunga tersebut berasal dari PinjamanPerusahaan dari ABB dan PT Budi Acid Jaya (BAU) diTahun 1998, dimana pinjaman tersebut tidak kena bunga(Non interest bearing loan) sejak 1 Januari 2000 dan halyang sama tercantum pula dalam Audit Report Tahun2004 hal 11 (fotocopy terlampir).

and for the Period From April 23, 1996 (InceptionDate) Through December 31, 2004 and IndependentAuditor's Report Kantor AKuntan Johan Malonda Astika& Rekan (a member of Nexia International) pada angka11 Subordinated Loan ABB Indonesia (Formally BritishSugar Overseas Indonesia Pte, Ltd), Singapore (ABBI)(USD 3,338,744 dan F 127,162 in 2003 = Rp.30.180milyar), PT.

buah gembok warna silver merk ABUS berikut kunci ;

Saat Saksi Il hubungi dan menanyakanterkait Print Out Report Cheat setoran Sales Toko/ Laporan tentangHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN TngSetoran uang Sales toko Pasar Modern (AA12) yang tidak ada di rekapanSales, pegawai Toko Pasar Modern (AA12) menjelaskan kepada Saksi IIbahwa Sales Toko Pasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019 sudahdisetorkan melalui Driver barang pada tanggal 16 Januari 2019.Setelah itu Saksi Il mengkonfirmasi kepada Sdr.

AU AKHIR ditanya tanya terkaitadanya Print Out Report Cheat setoran Sales Toko/ Laporan tentangSetoran uang Sa/estoko Pasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019yang tidak ada di rekapan Sales, padahal pejabat Toko sudahmenyerahterimakan kepada Driver pada tanggal 16 Januari 2019. Saatitu Sdr.

Toko menghitung fisik uang kemudian dirapikanbersama dengan Report sales dan Bukti Setoran Toko (BST), setelahdirapikan fisik uang tersebut digulung bersama dengan Report sales danBukti Setoran Toko (BSTQ, lalu dimasukkan ke dalam Brankas Toko,Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Tngmenunggu truk/ mobil pengiriman dari Distribution Center (DC)yangmembawa Kotak Peluru/ Kopel.

AEP juga menjelaskanbahwa menurut keterangan Terdakwa EDI WIDIYANTO Bin PURWADI,Uang Sales/penjualan tanggal 15 Januari 2019 Toko Modem (AA12)tersebut diambil/ dicuri Terdakwa EDI WIDIYANTO Bin PURWADI dengancara mengambil Kotak Peluru (Kopel) yang berisi uang setoran SalesToko, Report Sales Toko dan Bukti Setoran Toko (BST) Toko Modern(AA12) yang ada di mobil barang PT.

sales dan Bukti Setoran Toko (BST) untuk kemudiandimasukkan ke dalam bak/ keranjang; Staff dan Officer Collectionmengambil uang yang sudah digulung bersama dengan Report sales danBukti Setoran Toko (BST) di dalam bak/ keranjang untuk kemudian dihitungSetelah Staff dan Officer Collection, dilakukan input setoran di aplikasiTax Accountingt Finance (TAF).Hasil input setoran penghitung, direkap oleh Cashier CollectionCoordinator.

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 maka Majelis meminta kepada Terbandingdan Pemohon Banding untuk melakukan Uji Bukti terkait dengan transaksi antara Pemohon Bandingdengan Supplier;bahwa Uji Bukti yang dilakukan pada tanggal 23 Agustus 2013 dan dokumen serta buktibukti yangdiperiksa adalah : Invoice, Faktur Pajak, Purchase Order, Kontrak Pekerjaan, Delivery Order (buktiinternal Receiving Report

diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya FakturPajak oleh Supplier;bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau Delivery Order dari pihakPenjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut telah diserahterimakan Supplier kepada PemohonBanding tidak dapat diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya Invoice dan Faktur Pajakoleh Supplier sehingga transaksi tersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa Pemohon Banding juga tidak menunjukkan bukti Receiving Report

diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya Faktur Pajak olehSupplier;bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau Delivery Order dari pihakPenjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut telah diserahterimakan Supplier kepada PemohonBanding tidak dapat diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya Invoice dan Faktur Pajakoleh Supplier sehingga transaksi tersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa Pemohon Banding juga tidak menunjukkan bukti Receiving Report

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11 Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.- 4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.- 1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014

Astra Sedaya Finance.- 5 (lima) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 12 Februari 2014.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 13 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 3 (tiga) lembar setoran tunai tanggal 13 Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.

.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 17 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 17 februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT Astra Sedaya Finance.- 4 (empat0 lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 17 Februari 2014.- 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan uang angsuran dari nasabah dengan nomor FC 2019939, FC 2019940, FC 2019938, FC 2019941 dan FC 202003.- 1 (satu) lembar kartu nama atas nama Andi

outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 5 (lima) lembar setoran

Astra Sedaya Finance.5 (lima) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 13 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 3 (tiga) lembar setoran tunai tanggal 13 Februari2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.

Budiyono.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller

outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.e 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.e 4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.e (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.e 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.e 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 5 (lima) lembar

.- 1 (satu) lembar slip salary report Agust 2015 an. Poniman (slip pembayaran gaji). Dikembalikan kepada PT. Cangkul Bumi Subur melalui saksi M. Irsyad Bin M. Zaini. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Cangkul Bumi Subur.e 1 (satu) lembar slip salary report Agust 2015 an. Poniman (slip pembayarangaji).Dikembalikan kepada PT. Cangkul Bumi Subur melalui saksi M.

Cangkul BumiSubur yang terdakwa bawa saat kejadian.e Bahwa barang bukti (satu) lembar slip salary report Agust 2015 an. Ponimanadalah slip pembayaran gaji terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 36 (tiga puluh enam) tandan buah sawit;2 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hyno warna hijau No. Pol BG 8582 BB An.PT. Cangkul Bumi Subur.3 1 (satu) lembar slip salary report Agust 2015 an.

Cangkul Bumi Subur adalah milik PT.Cangkul Bumi Subur yang terdakwa bawa saat kejadian.Bahwa benar barang bukti (satu) lembar slip salary report Agust 2015 an.Poniman adalah slip pembayaran gaji terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Badanyang dilaporkan Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan penjelasan tertulistertanggal 2 Agustus 2010, yang pada intinya menyatakan bahwa :e laporan audit oleh Kantor Akuntan Publik Osman Ramli & Rekan (Deloitte) baruselesai pada saat pemeriksaan oleh Terbanding sedang berlangsung, danlaporan audit telah disampaikan kepada Terbanding pada saat pemeriksaansedang berlangsung;e saldo hutang/piutang per neraca yang dilampirkan di SPT dan saldo hutang/piutang per audit report

berbeda karena adanya reclassifications dan "auditadjustments yang telah diperhitungkan dalam audit report;e penghitungan selisih kurs yang telah dilaporkan di SPT PPh Badan telahdilakukan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangketentuan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 6 ayat (1) huruf e UU PajakPenghasilan Nomor 17 tahun 2000;bahwa dalam persidangan Pemohon banding menyampaikan perincianpenghitungan kerugian selisin kurs mata uang asing

Osman Ramli & Rekan (Deloitte) dan perbedaannya denganjumlah sebesar Rp6.908.941.013,00 sebagaimana dilaporkan pada SPT TahunanPPh Badan, yang berasal dari Perkiraan (Akun) 700. 800, 711, dan 2700;bahwa dari lampiran SPT Tahunan PPh Badan tahun 2004 yang disampaikanPemohon Banding terbukti Pemohon Banding menyatakan adanya saldo per 31Desember 2004 atas :e Kas dan Bank sebesar Rp5.301.724.392,00,e Piutang Usaha sebesar Rp8.115.783.311,00, dane Hutang sebesar Rp39.055.344.055,00;bahwa dari audit report

Majelis berpendapat pada lazimnya keuntungan atau kerugian selisih kurstimbul dari transaksi dalam mata uang asing yang terjadi dalam perkiraanperkiraanpembukuan tersebut di atas;bahwa Majelis berpendapat untuk dapat meyakini kebenaran adanya penghitungankerugian selisih kurs sebesar Rp6.908.941.013,00 haruslah dapat dijelaskan terlebihdahulu sebabsebab terjadinya perbedaanperbedaan jumlah antara yang dilaporkandalam neraca sebagai lampiran SPT Tahunan PPh Badan dengan yang dilaporkandalam audit report

Officer Jakarta Raya kepadaposisi baru sebagai Senior Financial Report Officer Pontianak.

No. 408 K/Pdt.Sus/2011Senior Financial Report Officer yang ada di Kantor Perwakilan PontianakSdr.Sandi Siregar mengajukan permohonan Mutasi ke KantorPerwakilan Banjarmasin.

Dan sejak bulan Juni 2007 sampai dengansaat ini Senior Financial Report Officer Sdr.Sandi Siregar telah menjadiPegawai Kantor Perwakilan Banjarmasin dan sejak keberangkatan Sadr.Sandi Siregar ke Kantor Perwakilan Banjarmasin, pekerjaan SeniorFinancial Report Officer dikerjakan oleh Pegawai kontrak yang dengankondisi saat ini Termohon Kasasi telah membuka kembali penerbangandari dan ke Pontianak (vide bukti T );Menjadi pertanyaan besar adalah, apabila memang Kantor PerwakilanPontianak membutuhkan

tenaga Senoir Financial Report Officer,mengapa tenaga Senior Financial Report Officer yang ada di KantorPerwakilan Pontianak di Mutasikan ke Kantor Perwakilan Banjarmasin ?

Selain itu, apabila memang benar TERMOHON KASASI membutuhkantenaga Senior Financial Report Officer di Kantor Perwakilan Pontianak,mengapa sejak keberangkatan Senior Financial Report Officer/Sdr SandiSiregar ke Pontianak, pekerjaan yang ditinggalkan sampai dengan saatini masih dikerjakan oleh satu orang tenaga Kontrak?C. Judex Facti Menghilangkan Dan Mengabaikan Kesaksian Para SaksiYang Dihadirkan Oleh Pemohon Kasasi.1.

affiliasi;Bahwa pengecualian pada tahun 2008 Pemohon Banding melakukan transaksi kepadapihak ketiga tetapi barang yang di jual tersebut adalah travo induk;Bahwa atas transaksi penjualan Pemohon Banding memperoleh laba kotor sebesarkurang lebih 4%;PERMASALAHAN;Benchmarking;Bahwa Terbanding berpendapat bahwa persentase laba bersih pemohon banding terlalukecil (4%) sehingga tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelaziman usaha sesuaidengan pasal 18 ayat 3 Undangundang KUP;Bahwa berdasarkan "Jndustrial Report

Banding untuk tahunfiskal 2008, kurang melaporkan penghasilannya sebesar Rp. 9.555.322.200;SANGGAHAN ATAS PERMASALAHAN;Bahwa koreksi ini berkaitan secara langsung berhubungan dengan koreksi obyek PajakPenghasilan Badan tahun fiskal 2008;Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan atas koreksi ini karena Terbanding hanyaberasumsi tanpa didukung dengan data yang akurat;Bahwa Terbanding tidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode"Benchmarking" ini kecuali menyatakan berdasarkan buku "Jndustrial Report

Mengingat pengunaan rasio total Benchmarking baru tahap awal, diminta bantuansaudara untuk memberikan masukan berdasarkan pelaksanaan di lapangan dalamrangka penyempurnaan metode ini;Bahwa berdasarkan peraturan tersebut di atas jelas bahwa pengunaan benchmark harusdidukung dengan bukti adanya ketidak patuhan dan faktor faktor pendukung lainnya.Bukan hanya karena laba kotor Wajib Pajak lebih kecil di bandingkan dengan"Industrial Report" kemudian langsung dikenakan metode ini;Bahwa oleh karena itu

Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009mengatur: *Dalam hal harga jual atau penggantian dipengaruhi oleh hubunganistimewa,maka harga jual atau penggantian dihitung atas dasar harga pasar wajarpada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak itu dilakukan;Bahwa kami Pemohon Banding terdahulu keberatan dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Pajak pada halaman 21 alinea 7: Bahwa tingkat gross profitmargin berdasarkan data dalam industrial report

DataindoInti Swakarsa sebesar 7,9% yang ditetapkan oleh Terbanding adalah merupakanangka/tingkat terendah yang diambil dari range 7,9% sampai dengan 17,28% daridata industrial report yang diterbitkan PT.

Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2014 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2013PT.

Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2013 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2013 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2013 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2012PT.

Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2012 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2011PT.

Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI Activity Report 3"?

fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.o. 1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.p. 1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2011PT.

sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Pemohon Banding 21.3311Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangRp

Pemohon Banding Rp 119.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, danRp(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut).bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding

SPT / WP Rp124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000,e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menggangap materil.Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.

Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp(1.189.414.690,00) terdiri dari :Rp1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaDuta Mendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit ReportPemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm

Pemohon Banding Rp (19.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendult);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon Banding.Dapat

dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkanCfm.

SPT / WP Rp 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Ido Akhir Piutan hSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

BDG28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Hera Narulita tanggal 17 Juli 2011;1 (satu) bundel tagihan susu murni pertanggal perihal Tagihansusu murni tanggal 1 s.d. 15 Juni 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan September 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Oktober 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Juni 2011;1 (Satu) bundel weekly report of quality

Cisarua Mountain Dairy;1 (satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode II Tanggal 06 s.d 31 Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 4) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 5) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kKelompok GT 6) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom

KUD Giri Tani (kelompok GT 3) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 1) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 2) Januari 2012;Halaman 82 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.

tanggal 01 s.d 15 Oktober 2012 dan 1 (satu) LembarSurat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUD Giri Tani(kelompok GT 8) Oktober 2012;14 (empatbelas) Lembar Surat weekly Report Of Quality FreshMilk From KUD Giri Tani (kelompok GT 1,2,3,4,5,6,8,) Oktober2012;1 (Satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode tanggal 1 s.d 15 November 2012 dan 1 (satu) LembarSurat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUD Giri Tani(kelompok GT 8) November 2012;1 (Satu) Bundel Surat weekly Report

;2 (dua) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk FromKUD Giri Tani (kelompok GT 6) Juni 2012 dan 2 (dua) TagihanSusu Murni tanggal 1 s.d 15 Juni 2012;. 1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkHalaman 86 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.

setelah Pemohon Banding mengajukankeberatan luas bangunan ditetapkan menjadi 144.693 m2;Menurut Pemohon Banding ;Bahwa sesuai data luas bangunan yang telah Pemohon Banding ajukankepada Terbanding pada saat Terbanding mendata untuk perhitunganpembayaran PBB Tahun 2007 yaitu awal tahun 2007 luas bangunan menurutPemohon banding sebagai berikut : Banguna Luas direncanakan Bobot Rogres Report Luas Bangunannnnn(m?)

Bangunanmenetapkan jumlah Pajak Terutang yang harus dibayar sebesar Rp 1.072.306.460,00 dengan perhitungan luas bangunan 106.906 m ;Bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan pada tanggal 27Agustus 2007 dan Petugas Peneliti/Penelaah dari Kanwil pada bulan Desember2007 datang ke lokasi dalam rangka pemeriksaan lapangan dan melihat strukturbangunan yang ada sehingga menetapkan bahwa luas bangunan tersebutmenjadi 144.603 m2, yaitu sebagai berikut :Menurut Peneliti ; Bangunan Luas direncanakan Bobot Rogres Report

, Izin MendirikanBangunan dan Laporan Realisasi Kemajuan Proyek berupaMaster Schedule The Bellezza dapat diketahui luas bangunanberdasarkan progress report per Desember 2006 adalah seluas144.603 m2 dengan perincian sebagai berikut : Bangunan Luas Bobot LuasDirencanakan (m+?)

Progress Report BangunanVersailles 27.430 100% 27.430ApartementLovree Apartement 27.430 100% 27.430Albergo Service 30.670 0% 0ApartementOffice Tower 21.590 70% 15.113Shopping Arcade 43.422 100% 43.422Basement 32.851 95% 31.208Total 183.393 144.603 Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 11/B/PK/PJK/2011 1.4Bahwa menurut Termohon Peninjauan kembali semula PemohonBanding, luas bangunan adalah 73.105 m?

dengan perinciansebagai berikut : Bangunan Luas Bobot Luasdirencanakan Progress Report Bangunan(m7)Versailles Apartement 27.430 40% 10.972Lovree Apartement 27.430 40% 10.972Albergo Service Apartement 30.670 0% 0Office Tower 21.590 25% 5.398Shopping Arcade 43.422 60% 26.053Basement 32.851 60% 19.711Total 183.393 73.105 1.5Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen = yangdilampirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding yaitu : Master Schedule The Bellezza, IMB, KontrakPembangunan

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Reportsatu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third

Chevron Pacific Indonesia usul Closed Out Report AFE No. 060127;Hal. 31 dari 136 hal. Put.

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Reportsatu) Financial Report (Second Quarter 2011);atu)))))satu) Financial Report)))satu) Financial

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third Quarter