Ditemukan 1712 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Saksi , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahOrangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah dirumah kontrakansampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put. No.611/Pdt.G/2018/PA.
    No.611/Padt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B alia inakurasi informasi yan SPS situs pps GunG CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeladn tid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1438/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Cikwi bin Jakso wandi , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat Sampa dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, tetapi sejak bulan
    sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 tahun Penggugat pulang kerumah orangtuanya karena diusiroleh Tergugat;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ;Efendi bin Erpan , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat ;bahwa, setela
Register : 22-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
152
  • suaminya dan tidak diketahuikabar beritanya lagi ;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;SAKSI III, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (jualan gorengan), alamat Kota Madiun, di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri akan tetapi saksi lupa pernikahan mereka;Bahwa setela
    SAKSI IV, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(jualan sate usus ), alamat Kota Madiun, di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri akan tetapi saksi tidak tahu pernikahannya ;e Bahwa setela h menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diPonorogo, pindah
Register : 16-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di desa Suro;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus,, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat; = Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkanTergugat; Hal 5 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela
    desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di desa Suro; = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bias menafkahi Penggugat;= Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkan Tergugat;Hal 6 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugat9melahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itu sudah tidakada lagi.e.
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugatmelahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada10Penggugat sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itusudah tidak ada lagi.5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu dankenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah ontrakansampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put.
    sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 9 bulan dan selamapisah rumah mereka tidak saling pedulikan lagi ;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ini;Saksi Il , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kalimantan Timur selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPenggugat kembali dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Kota Palu,dan Tergugat tetap bekerja di Kalimantan, pada tahun 2005 Tergugat pergike Gorontalo kemudian setela setahun Penggugat menyusul ke Gorontalo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama:a.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • No.9/Pdt.P/2019/PA.Sub a a pada tanggat 06 pernikahan menurut kete riatJslam dalam wilayan Hukumnama Abdul Latif , danNajibullah dan AliasaOl Hu igkan pernikahan, baikperaturan perundang Bahwa setela@ kun sebagaimana' ae sual kKeguguran danyh ak ketiga yangmenggaredge t dan selama itupula para Pe iyRanwa sampanm oh iteAgama*k Carriat a sementara saat ininyai Kutipan Akta fgcreRemohon marabt >but untuk Mengurus akteapan Pengesahan Nikah;7.
Register : 23-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
60
  • SAKSI PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Bahwa setela menikah Pemohon dan Termohon tingga bersama di rumahorang tua Termohn dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian
    SAKSI Il PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pemotongrambut, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, saksiersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Bahwa setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohn dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : YONEL PALISUNGAN ALIAS YONEL BIN YOHANIS
2916
  • Bahwa terdakwa selain memperjual belikan narkotika jenis sabusabu, terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutyang terdakwa lakukan dengan cara pertematama terdakwamempersiapkan alatalatnya berupa pipet plastik sebanyak 2 batang, 1buah boto aqua kecil, 1 buah pireks kaca 1 buah korek api gas, 1 buahjarum suntik yang berfungsi sebagai sumbu setela itu narkotika jenissabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireks kaca kemudian 2 buapipet plastik dimasukkan kedalam lubang tutp botol aqua
    gram namun11narkotika jenis sabusabu tersebut belum dibayar oleh saksi Nurhadibin NUurdin. 22 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eee Bahwa terdakwa selain memperjual belikan narkotika jenis SabuSabu....sabu, terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutyang terdakwa lakukan dengan cara pertematama terdakwamempersiapkan alatalatnya berupa pipet plastik sebanyak 2 batang, 1buah boto aqua kecil, 1 buah pireks kaca 1 buah korek api gas, 1 buahjarum suntik yang berfungsi sebagai sumbu setela
    Bahwa terdakwa selain memperjual belikan narkotika jenis sabusabu, terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutyang terdakwa lakukan dengan cara pertematama terdakwamempersiapkan alatalatnya berupa pipet plastik sebanyak 2 batang, 1buah boto aqua kecil, 1 buah pireks kaca 1 buah korek api gas, 1 buah16jarum suntik yang berfungsi sebagai sumbu setela itu narkotika jenissabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireks kaca kemudian 2 buapipet plastik dimasukkan kedalam lubang tutp botol
Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 319/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Desember 2016 — - TAUFIK IDRAK alias UPIK
259
  • pembungkusnya kemudian terdakwamenyambungkan urat kabel lalu terdakwa mencoba klakson sepedamotor itu jikalau berbunyi dan pada saat itu klakson berbunyi; Bahwa selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor itu sampai 50 meterlalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan setelah hidup kemudianterdakwa mengendarainya dan membawanya kea rah pelabuhan FeriKota Gorontalo dan terdakwa berhenti setelah sampai dipelabuhan feriKota Gorontalo; Bahwa dipelabuhan feri Kota Gorontalo, terdakwa membuka plat nomorpolisi dan setela
    pembungkusnya kemudian terdakwamenyambungkan urat kabel lalu terdakwa mencoba klakson sepedamotor itu jikalau berbunyi dan pada saat itu klakson berbunyi;Bahwa selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor itu sampai 50 meterlalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan setelah hidup kemudianterdakwa mengendarainya dan membawanya kea rah pelabuhan FeriKota Gorontalo dan terdakwa berhenti setelah sampai dipelabuhan feriKota Gorontalo;Bahwa dipelabuhan feri Kota Gorontalo, terdakwa membuka plat nomorpolisi dan setela
    terdakwa menyambungkanurat kabel lalu terdakwa mencoba klakson sepeda motor itu jikalau berbunyidan pada saat itu klakson berbunyi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor itusampai 50 meter lalu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan setelah hidupkemudian terdakwa mengendarainya dan membawanya kea rah pelabuhan FeriKota Gorontalo dan terdakwa berhenti setelah sampai dipelabuhan feri KotaGorontalo;Menimbang, bahwa dipelabuhan feri Kota Gorontalo, terdakwa membukaplat nomor polisi dan setela
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 628/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 20 September 2012 — - MASTURI BIN LISIN
496
  • dijawab tidak mentertawai sampean mas karena jelasjelasmentertawai terdakwa maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi samsulArifin dengan tangan mengepal mengenai wajah saksi korban sebanyak 3 kali,kemudian datang teman terdakwa bernama Anang juga emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi koeban beberapa kali dan juga terdkawa bersamaAnang juga menendangnendang korban beberapa kali setela korban terjatuh yangkemudian dipisahkan oleh Senol.oeBahwa benar ditengah perjalanan pulang bertemu lagi
    dijawab tidak mentertawai sampean mas karena jelasjelasmentertawai terdakwa maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi samsulArifin dengan tangan mengepal mengenai wajah saksi korban sebanyak 3 kali,se11kemudian datang teman terdakwa bernama Anang juga emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi koeban beberapa kali dan juga terdkawa bersamaAnang juga menendangnendang korban beberapa kali setela korban terjatuh yangkemudian dipisahkan oleh Senol.e Bahwa benar ditengah perjalanan pulang bertemu
Register : 01-02-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 209_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON TERMOHON
84
  • Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighota'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat XXXX KabupatenTegal selama 10 hari, telah bercampur (Ba'daddukhul); namun belumdikaruniai anak ;4.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
12422
  • permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 22 Maret 2017 dengan Nomor0081/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada para pihak dengansurat Nomor W10A/0923/Hk.05/III/2017 tanggal 22 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding.pada tanggal 04 Januari 2017 dan Pembanding hadir pada sidang .pengu utusansyarat, tertib beracara, karena itu Nanding Pembanding secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setela
Register : 21-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1766_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
83
  • Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonishanya selama 2 tahun, dan setela 2 tahun tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat mempunyaiWIL (Wanita Idaman Lain) dan kejadian tersebut terjadi setiap kali Penggugat dalamkeadaan hamil lalu Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain namun waktu ituPenggugat masih bias bertahan dan sabar barangkali Tergugat bisa berubah ; 5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setela aj 7 Dn dan termohontinggal di rumah @bon kurang lebi 6 feMun, dan pada tahunLt) OS 4. Bahwa dalam perkawinea Bunyai 3 anak, yaitu Anakkandung pemohon dan Termohon, Anak kandung pemohon danTermohon, Anak kandung pemohon dan Termohon, anak yangpertama dan kedua ikut Termohon, dan anak yang ketiga ikutorang tua Pemohon.5.
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-06-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 283/PID.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Juni 2014 — Zulfahmi als. Zul Bin Ishak
339
  • Ali depanHotel Win Star yang mana terdakwa telah menunggu dengan menggunakansepeda motor setela itu. saksi korban dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya lalu berjalanjalan menuju Danau buatan diRumbai Pesisir dan pada saat ditempat yang sepi terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memasukkan sepeda motornya ke dalam semaksemak laluterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi korban disebelah sepeda motorkemudian terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksi koroban kemudian keduatangan
    lalusekira pukul 15,35 Wib setelah jam pulang sekolah saksi korban menuju Jalan M.Ali depan Hotel Win Star yang mana terdakwa telah menunggu denganmenggunakan sepeda motor setela itu saksi korban dibonceng oleh terdakwadengan menggunakan sepeda motornya lalu berjalanjalan menuju Danau buatandi Rumbai Pesisir dan pada saat ditempat yang sepi terdakwa menghentikansepeda motornya dan memasukkan sepeda motornya ke dalam semaksemak laluterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi korban disebelah sepeda motorkemudian
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung danTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah milik bersamadi di Desa yang sama sampa dengan i pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranaganak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah
    Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dekat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ; bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung danTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah milik bersamadi di Desa yang sama sampa dengan i pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahorangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangsekarang ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 12 Put.
    Telp : 021384 3348 (ext.318)epaniteradn aMadanagu go.Email:fungsi p bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah sampaipisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangsekarang ikut Penggugat ; bahwa, dari pernikahannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberumah tangga rukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2012 sudahmulai terjadi pertengkaran saksi sering melihatnya sendiri ; bahwa, penyebab
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah kontarkan dan kemudian tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal dirumah bersama sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak sekarang 1 orang ikut Penggugat dan 1 orang ikut Tergugat ; bahwa, sejak awal menikah kehidupan
    bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 3bulan ;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak saling Pedulikanlagi ; bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudah seringdilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela