Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor33.1205.580381.0001, yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Wonogiri tanggal 02 Januari 2010, bermeterai cukup,TEMAS P11 5 mx eretssmsem ener eens nme tet nein RHRFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :304/07/IX/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, tanggal 26 September 1998,bermeterai cukup, tanda P.2; Surat Keterngan nomor 145/1089 yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 28 Agustus 2012, bermeterai
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 561/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Urusan Agama , KabupatenTulungagung, tanggal 15 Nopember 2017,;bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.7);Fotokopi Menteri, Agama Nomor B.II/4/e1/P.1089/8757 yangdikeluarkan oleh Menteri.
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â123/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 12
20 — 12
dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39Putusan No. 0123/Pdt.G/2013/PA.Bjb hal.3 dari 13ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7Tahun 1089
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 08 Februari 1988, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 1089/21/II/1988 denganDuplikat Akta Nikah No.: B.014/KUA.10.09.05/PW.01/DN/2017 tanggal 02Januari 2018;2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk / Keterangan Domisili Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo dengan Nomor Induk Kependudukan Surat KeteranganDomisili Kepala Desa Tanjung Kamal Nomor;470/1089/431.507.9.6/2018tanggal 24 September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan
Register : 20-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Undang Nomor 7 tahun1989 Jo pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil, sedangkan mediasi sebagaimana maksud PERMANO 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang, karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelan Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Penetapan Nomor 550/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Nomor : 1089
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1089/156/XI/2010 tanggal 28 Nopember 2010telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraNomor 43/20/I/2010 tanggal 20 Februari 2010, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2):Halaman 4 dari 13 hal.Putusan.no. 2572/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.4.Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSituwangi dan telah diketahui oleh Sekcam Rakit Nomor463.1/1089/Xli/2014 tanggal 12 Desember 2014 ( Bukti P3 );Fotokopi
Upload : 28-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
3 — 0
3 — 0
alat bukti surat, terbukti menurut hukum Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah ;Mxxxxxmbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak tahun 1987 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain sehingga puncaknya padatahun 1089
Register : 08-05-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 413/PDT.G/2019/PN.JKT.SEL Tanggal 30 Januari 2020 — Bob Goldman, berkedudukan di Desa Pabuaran RT. 001, RW. 001 Bebahan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor. dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALAMSYAH HANAFIAH, S.H.,M.H. DKK beralamat di LAW OFFICE ALAMSYAH HANAFIAH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Letjend. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Barat Blok C No.7, Jakarta Pusat. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------- Penggugat;
Lawan:
1. Dirjen Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI Qq.Kepala Bpjt, bertempat tinggal di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-----Tergugat I;
2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan, bertempat tinggal di Jalan H. Alwi, Nomor : 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------Tergugat II;
3. H. Toni Mansur, bertempat tinggal di Jalan H. Subuh No 100 RT.003/ RW. 01, Cilandak Timur Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-------------------Tergugat III;
911 — 1208
911 — 1208
JOHN HENRYVAN BLOMMESTEIN dari KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA kantor wilayah DK JAKARTA Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 413/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL4.BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA Nomor : W.10.AHU.AHU.1089.AH.06.09 Tahun 2014/08/Ill. Tertanggal 25 Februari 2014, yangmenerangkan bahwa yang menjadi ahli waris dan berhak atas hartapeninggalan atas almarhnum TN. JOHN HENRY VAN BLOMMESTEINadalah menantu dan cucunya yaitu TN.
JOHN HENRY VANBLOMMESTEIN berdasarkan SURAT KETERANGAN HAK MEWARISdari KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA Kantor Wilayah DKI Jakarta Balai Harta PeninggalanJakarta Nomor: W.10.AHU.AHU.1089.AHA.06.09 Tahun 2014/08/III.tertanggal 25 Februari 2014 dan DIKUKUHKAN dari kantor BALAIHARTA PENINGGALAN JAKARTA, KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA Nomor : W.10.AHU.AHU.1.UM.01.01130tertanggal 20 November 2014, Prihal: tentang Pengukuhan atauPenegasan Hak Waris NYIMAS ENTJEH SITI AMINAH
:W.10.AHU.AHU.1089.AH.06.09.Tahun 2014/08/Ill.Tanggal 25 Februari 2014.
Register : 23-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0025/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
Wojo RT.07Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,dengan calon isterinya : CALON ISTRI ANAK PEMOHON,Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Karanganyar MG 3/1089 KalurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta,yang akad = pernikahannya akan~ dilaksanakan~ dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kota yogyakarta ;2.
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 20 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1089/Pdt.G/2015/PA.Tsm
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 22 tahun, Agama lIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1089/Pdt.G/2018/PA.Kng
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kng.ASMA M ail 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada KUASA., pekerjaan Advokat,bertempat tinggal di , berdasarkan Surat Kuasa
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1494/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggilPemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian ;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndangNomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2198/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 1089 /Adv/III/2021 tanggal 30032021;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 336/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Januari 2015 — Sunaryo bin Dirjo Sumarto
19 — 0
19 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1089/KH/1999 atas nama Denanda,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak bermeterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1132/G/2008 atas nama Ulivia DwiSartika, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.3 );4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, xxx dengan PemohonIl, xxx, yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1089 diKecamatan Tellu Settingnge;3.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Kka Tanggal 6 Juni 2016 — SUPRIADI alias ADI bin SINRANG
41 — 19
41 — 19
Lab : 381/NNF/IV2016tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Sos, M.Si, Usman, S.Si dan Dede Setiyarto, H, STmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa Supriadi aliasAdi bin Sinrang dengan kesimpulan :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6870 gram diberi nomor barang bukti 1087/2016/NNF, 1(satu) set bong diberi nomor barang bukti 1089/2016/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine diberi nomor barang
Lab : 381/NNF/V2016tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Sos, M.Si, Usman, S.Si dan Dede Setiyarto, H, STmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa Supriadi aliasAdi bin Sinrang dengan kesimpulan :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6870 gram diberi nomor barang bukti 1087/2016/NNF, 1(satu) set bong diberi nomor barang bukti 1089/2016/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine diberi nomor barang bukti
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
BK 1089 CV, no. rangka MHJJWPA3SCK000632, no. mesin JW150FMG dikembalikan kepada terdakwa;
1 (satu) buah tang berwarna merah
1 (satu) buah besi linggis panjangnya sekitar 60 cm
1 (satu) buah besi congkelan ban panjangnya sekitar 20 cm
1 (satu) buah obeng berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan
6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).