Ditemukan 5039 data
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CIPTO UTOMO BIN SODI ) terhadap Penggugat (RENI SUSI BINTI PANI.)
74 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Hal.Put.No.0327/Pdt.G/2016/PA.SpnRAMADANIAR, S.HI., M.H WISRI, S.
., M.HRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal.Put.No.0327/Pdt.G/2016/PA.Spn
24 — 5
ASLI NASUTION, M.E.Sy.sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag. dan HASAN NUL HAKIM, S.H.1L, M.A.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI,S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDRS. ASLI NASUTION, M.E.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd ttdI. SUSPAWATI, S.Ag. Il.
., MLA.PANITERA PENGGANTI,ttdERWAN PANI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000.( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 15 hal Putusan Nomor:001/Pdt.G/2014/PA.Bko
46 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1.
10 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Pani) dengan Pemohon II ( Galuh binti Dilah ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1979 di Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan.
21 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukat Pani bin Saimun) terhadap Penggugat (Saniyem binti Ngadimin
64 — 17
Pani sedang tidak ada diruma, kemudian saksi dan saksi HajiSumandi dan saksi Muhamad Husain dan masyarakat menuju rumah sdriNor Ainah di Desa Wirang Rt. 05, Kec. Haruai, Kab.
Pani sedang tidak ada diruma, kemudian saksi dan saksi Hendradan saksi Muhamad Husain dan masyarakat menuju rumah sdri Nor Ainahdi Desa Wirang Rt. 05, Kec. Haruai, Kab.
17 — 11
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon Istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan Nomor 047/Pdt.P/2016/PA.Tbh tanggal 07Desember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan NURJANAH Alias INURBINTI USMAN Alias PANI
Tembilahan;2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganNURJANAH Alias INUR BINTI USMAN Alias PANI telah dikaruniai 4Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2016/PA.
106 — 2
., dan Affi Nurul Laily, S.H.l. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, S.H., sebagai Panitera Pengganitiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdM. Khusnul Khulugq, S.Sy.
., M.H.HAKIM ANGGOTATtdAffi Nurul Laily, S.H.1.PANITERA PENGGANTITtdErwan Pani, S.H.Hal. 13 dari 14 hal. Salinan Pen. No. 255/Pdt.P/2020/PA.SPNRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksiom soe N =Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 40.000,Rp. 320.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Salinan Pen. No. 255/Pdt.P/2020/PA.SPN
20 — 2
Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari RADITYA KURNIAWANkemudian para saksi kembali melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jin Deli Tua warung Mi Aceh Kec Deli Tua Kab DeliSerdang;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan kepadaterdakwa, turut juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokoksempurna yang berisikan Narkotika Golongan jenis Shabu yangdibungkus dengan plastic Klipon beserta sepeda motor;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, turut jugadiamankan PANI
/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Bahwa terdakwa baru sekali memesan shabu dari terdakwa ANGGAPRAMANA;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa ditangkap di JIn Deli Tua warung Mi Aceh Kec DeliTua Kab Deli Serdang pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitarjam 19.00 WIB;= Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan seseorang yangbernama PANI
PARAMITA RIZKI di sebuah warung Mi Aceh KecDeli Tua Kab Deli Serdang; Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya saat pulang membeli Shabudari daerah Mangkubumi terdakwa dan temannya berteduh di seiktarJl.Karya, dan saat itu terdakwa telah memasukkan 1 (satu) kotakrokok Sampoerna yang berisi Narkotika Golongan jenis Shabukedalam tas dari PANI PARAMITA RIZKI; Bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti yang didapatkan dariRADITYA KURNIAWAN adalah miliknya yang dititipkan kepadateman terdakwa RADITYA KURNIAWAN
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SYAIPUL BAHRI Alias IPUL
18 — 20
(terlampir diberkas perkara) Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab3008/NNF/2020 tanggal 6Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R PANI MIRANDA, ST yang menyimpulkanbahwa barang bukti A dan B yang dianilisi milik Terdakwa SYAIPULBAHRI alias IPUL adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
9 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUSANTO bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIYATI binti RIMAN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan Penetapan telah terjadinya Ikrar
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Engkos) terhadap Penggugat (Pani Siti Rahmawati binti Enceng Muhtar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Bin Jaha) terhadap Penggugat (Imas Pani alias Imas Fani Binti Ilar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 (
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaludin bin Anwar) terhadap Penggugat (Pani Astuti binti Arjo Rahmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
14 — 4
(Lupanamanya) dan yang ikut hadir adalah Ibu kandung penggugat yangbernama : Pani. Yang akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon danTermohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilidari Pejabat KUA setempat;3.
telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KUAKecamatan Sekumpul Udik Kabaupaten Lampung Timur, dihadiri olehPenghulu yang bernama aromi (alm) yaitu dengan wali ayah kandungPenggugat Bapak Samiji, mas kawin uang Rp. 50.000,. saksisaksi nikahKarman (alm) dan satu orang lagi lupa namanya, juga dihadiri ibu Penggugatdan yang mengakadkan diwakilkan kepada pejabat KUA setempat.Menimbang bahwa untuk membuktikan perkawinan tersebut Penggugattelah menghadirkan kedua orang saksi yang bernama Pani
26 — 2
dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Aine Keyla Tasyanee, umur + 9 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamKontrakan Jalan Sawunggaling Bojonegoro hingga 2011, lalu Pemohon danTermohon pindah dan kontrak rumah bersama di Jalan Diponegoro Bojonegchingga 2013, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan kontrak runbersama di Jalan Basukii Rahmat Gang Namlo Bojonegoro hingga 2014, laluPemohon dan Termohon pindah rumah dan bertempat tinggal bersamaPerum Buyut Pani
Bojonegoro,Kab.Bojonegoro hinggga Januari 2019, setelah itu Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Jalan Sumur Gayam, Desa Plesungan, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro hingga sekarang, sedangkan Termohon masih betinggal di Perum Buyut Pani A, No.03 Kelurahan Ngrowo, Kec. Bojonegoro,Kab. Bojonegoro hinggga hingga sekarang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini dengan alasaisebagaimana tersebut di bawah ini:a.
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang menikah pada sekitar akhir tahun 2009; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anakperempuan bernama Aine Keyla Tasyanne, umur 9 tahun, yang sekaranberada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan, namun kemudian membeli rumah bersama di PerumahanBuyut Pani
hampir 1 tahun, daselama pisah Pemohon tidak pernah datang juga tidak pernah membernafkah kepada Termohon juga anaknya;Bahwa Termohon baru beberapa bulan bekerja di Dealer Yamaha,sebelumnya jualan makanan/catering;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hutang di BRI Unit Bojonegoro,karena sewaktu proses awal saksi yang mengurus administrasinydiiKelurahan, namun saksi tidak tahu berapa jumlah hutangnya;Bahwa Saksi tahu bila Pemohon pernah membuat surat pernyataan bahwarumah bersama di Perumahan Buyut Pani
No 2015/Pdt.G/2019/PA.Bjnsejak beberapa bulan terakhir ini Termohon kembali menjadi teman kersaksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang beradadalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan selama beberapa tahun, namun kemudian membeli rumahbersama di Perumahan Buyut Pani, Kelurahan Ngrowo, secara cash; Bahwa saksi tahu lokasi rumah bersama tersebut
15 — 10
Pani ht Pengegantt Rincian Biaya: e = Proses Rp 50.000,e Pencatatan Rp 30.000,e =6Panggilan Rp 300.000,e ~=Redaksi Rp 5.000,e = Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Baharuddin, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Put. No.608 /Pdt.G/2014 /PA.BIk
14 — 3
, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Untung bin Abidin) telah menikah dengan PemohonIl (Asiah binti Baseran) pada tanggal 23 Februari 2002, di Desa Perdana,Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa Pemohon (Untung bin Abidin) dinikahkan dengan Pemohon II(Asiah binti Baseran) oleh penghulu bernama Ali dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Baseran dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Pani
mempunyai larangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Baseran, terjadi jab kabul antara wali nikah (ayahPemohon Il yang bernama Baseran) dengan mempelai pria (Pemohon 1),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Pani
50 — 7
Pani dalam perjalananpulang dari rumah teman terdakwa di Desa Banjar Luar, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang menuju rumah terdakwa di Desa Durjen,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan. Selanjutnya saksi Priyanto dan saksiSaiful Arip melakukan penggeledahan dan menemukan sebilah celurit jenis buluayam yankeg dibungkus dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dibalik kaos yang dikenakan terdakwa yang diselipkan pada pinggang kiriterdakwa.
Pani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib,Saksi dan Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor menuju rumahSaksi di Dusun Kolla, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan,e Bahwa kemudian di Jalan Raya perbatasan Desa Samaran, KecamatanTambelangan dengan Desa Banjar Dalam, Kecamatan Kedundung,Kabupaten Sampang, sepeda motor diberhentikan oleh anggota polisi(saksi Priyanto dan saksi Saiful Arip);e Bahwa setelah