Ditemukan 2185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20.000 20g2010 2g2010 2022 2020 202121 20.20 20000 20242 202000 20.020 202220 202050 202021
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
228 — 129
  • Nova Kwaar(saksi dalam AJB)17) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir SSPDBPHTB tanggal9 Januari 2020;18) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti PembayaranBPHTB Bank DKI tanggal 9 Januari 2020;19) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Cetakan Kode BilingSSPPPh tanggal 18 Januari 202020) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti PembayaranSSPPPh Bank DKI tanggal 9 Januari 2020;21) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir SPPT objek pajak Jl.Paradise B5 Cilandak Barat;22) 1 (satu) lembar foto Sdr.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
170 — 72
  • Memberikan sumbangan untuk masjid, gereja dan panti asuhandiacara pada setiap seminar didaerahdaerah di Pontianak, meliau, batangtarang, ngabang, sanggau, putussibau ketapang dan medan yangHal 33 dari 55 hal Putusan Nomor : 05K/PM.105/AD/I/202020.berlangsung selama 1 tahun 7 bulan sebesar kurang lebih Rp532.000.000,00(lima ratus tiga puluh dua juta rupiah).I.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
89 — 36
  • tidak dapat menuntut tanah yang sudahbersertipikat atas nama orang atau badan hukum lain, jikaselama 5 (lima) tahun sejak dikeluarkannya sertipikat itu diatidak mengajukan gugatan pada Pengadilan, sedangkantanah tersebut diperoleh orang atau badan hukum lainHalaman 41 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060/G/2014/PTUN Smg.tersebut dengan itikad baik dan secara fisik nyata dikuasaiolehnya atau oleh orang lain atau badan hukum yangmendapat persetujuannya (Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah ini); 202020
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tbn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSILO HADI UTOMO
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Tuban Cq. Kasatreskrim Resort Tuban
169 — 54
  • copy darinomor: B/75/VI/2020/Satreskrim tanggal 22 asliJuni 2020T18b Surat pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Foto copy darinomor: B/75.c/V1/2020/Satreskrim aslitanggal 22 Juni 202019 T19a Surat Panggilan pertama nomor: Foto copy dariSPgl/244/VI1I/2020/Satreskrim aslitanggal 21 Juli 2020T19b Surat Panggilan pertama nomor: Foto copy dariSPgl/269/VIII/2020/Satreskrim aslitanggal 19 Agustus 2020T19c Surat Panggilan pertama nomor: Foto copy dariSPgl/317/VIII/2020/Satreskrim aslitanggal 13 Oktober 202020
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/X/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Mastun Parwadi
361 — 290
  • IIO9/AD/X/202020. Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi2 melanggar normaagama, Susila dan kepatutan masyarakat karena keduanyamasih terikat dengan perkawinan masingmasing.21.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bkn
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.Masri
2.Agustrina
3.Rasidin
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar
49 — 26
  • BuktiP19 : Surat tanda penerimaan tanggal 2oktober 202020.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 29 Nopember 2011 — BUDI SUYONO VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
85 — 38
  • telah didengarketerangan 4 (empat) Orang Saksi Penggugat yakni =;1LRAHMAN..........000..1.R AHM AN ; Bersumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :72Bahwa saksi kenal dengan Pak Budi Suyono sejak tahun 1984 ;Bahwa saksi tinggal di Desa Sampali sejak lahir danmengetahui dengan tanah yang disengketa tanah Pak BudiBahwa saksi menerangkan tanah Pak Budi Suyono denganrumah lebih kurang berjarak 500 Meter ; Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan pekerjaandengan Pak Budi Suyono ; 2 202020
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 April 2016 — - FLORIANUS LODO, Cs. vs - MUSTAJIB,Cs
66 — 28
  • sebagai Pembanding 43 semula Tergugat 44;ISAK, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Pembanding 44 semula Tergugat 45;SIONUDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Pembanding 45 semula Tergugat 46;SYARIFUDIN UNDI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong,Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sebagai Pembanding 46 semulaTergugat 47) 202020
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • keluarga sudah pernah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Termohon telahmencukupkan alatalat bukti yang diajukan dan tidak mengajukan alatalatbukti yang lain; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan agarpermohonannya dikabulkan sedangkan Termohon menyatakan bersedia untukdiceraikan Pemohon ; 202020
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PID/2021/PT BDG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIKRI SALIM Diwakili Oleh : AHMAD MUHIBULLAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terbanding/Penuntut Umum I : RYAN PALASI, S. H, M. Si
146 — 45
  • B Nomor : 280/Pid.B/202020/PN Bgr, yangdiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum pada tanggal 24 Februari2021, memori banding beserta Berita Acara Persidangan dan surat suratyang berkenaan dengan itu, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai tindakpidana yang terbukti dilakukan oleh terdakwa yaitu turut serta melakukanHalaman 66 dari 68 halaman, Putusan Nomor99/PID/2021/PT BDGmenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dan penggelapan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
34 — 25
  • GUGATAN PARA PENGGUGAT ADALAH NBEBIS IN IDEM ;Bahwa memperhatikan dalil gugatan para Penggugat yang menyatakanbahwa Kampung ( Huta ) Sipollung dimana tempat Tugu GULTOM HUTABALIAN didirikan adalah milik Para Penggugat selaku keturunan OMPUBALUBU GULTOM HUTAPEA ; 2 202020 2 22222 oo nooneBahwa sebenarnya Kampung ( Huta ) Sipollung, Desa Sitamiang,Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir dimana TUGU GULTOM HUTABALIAN didirikan adalah tanah milik GULTOM HUTA BALIAN bukanlah milikGULTOM HUTAPEA sebagaimana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Eti Alias Tan Bet Nio
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Wiwih Saribanon
Terbanding/Tergugat VII : Erni Sunarti Tatan
Terbanding/Tergugat VIII : Sadeli Tatan
Terbanding/Tergugat IX : Sobandi Tatan
Terbanding/Tergugat X : Dessi Adhi Sandi Tatan
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Nolitania Tatan
Terbanding/Tergugat XII : Luigi Andi Tatan
Terbanding/Tergugat XIII : Juanita Luiza Tatan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat III : DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
Turut Terbanding/Penggugat V :
81 — 31
  • Rp. 139.000,00Jumlah ..................202020 RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 halaman putusan Nomor 172/PDT/2018/PT.BDG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
197 — 71
  • Saksi : TONO WISAN, tdak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 202020 222 non nnn nnn nnn nnn nnn ene nee oee Bahwa menerangkan tidak mengetahui dan tidak pernah membacatentang isi Akta Perjanjian antara Para Penggugat dengan ParaTEIQUQ Al ; = === === 22222 anne nnn nn nnn nn nn nn nn ee enn nen cee106 e Bahwa saksi menerangkan pada akhir Nopember 2015 PenggugatVTergugat telah mengosongkan atau meninggalkan Kapal CTPJava sama sekali di wilayah pelabuhan Tanjung Priok ;e Bahwa bulan
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 46/PDT.G/2015/PN.PLP
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat : - Muliani Binti Nasir - Nurpa Binti Nasir - Bakri Bin Nasir - Husna Binti Nasir - Banong Binti Siru Tergugat : - Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif) - Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif) - Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Salmawati Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Halia - Janna Alias Papak Ida - Sattima Alias Mama Ida - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
64 — 25
  • sebab saya sudah tidaktinggal disini ; Bahwa saya tinggal disamping tanah sengketa adan tanah sengketabelum terbagi; 20222222 2n enna nnn nn nn nnneeBahwa tanah yang saya tempati adalah tanah milik Puang Sitto dan satukesatuan dari tanah sengketa ; Bahwa menurut cerita Nek Masing kalau yang gali itu Pangngala karenaNek Masing tidak pernah pindah ; Bahwa Puang Sitto mempunyai anak 4 (empat) orang dan semuamendapat bagian yang sama sedangkan Sombo sudah tidak dapatbagian karena sudah ada bagiannya ; 202020
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
170 — 66
  • Dalam menyelenggarakan pemerintahan; Menimbang, bahwa sedangkan dalam norma Pasal 1 angka 8 UndangUndang Administrasi Pemerintahan menentukan pengertian tindakanadministrasi pemerintahan yang selanjutnya disebut Tindakan adalahperbuatan Pejabat Pemerintahan atau penyelenggara negara lainnya untukmelakukan dan/atau tidak melakukan perbuatan konkret dalam rangkapenyelenggaraan pemerintahan; 202020=Menimbang, bahwa lebih lanjut norma Pasal 87 UndangUndangAdministrasi Pemerintahan menentukan pula bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
PT Sumba Onggole Adi Perkasa
Tergugat:
1.PT Bank CTBC Indonesia CTBC Indonesia
2.PT Citra Lelang Nasional,
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang KPKNL Tangerang II
Turut Tergugat:
1.Andrew Sumarli,
2.Lina Irwan
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Tangerang
72 — 25
  • Berikut sosialisasi yang dilakukan oleh Otorita Jasa Keuangan (OJk) dihalaman Instagram miliknya dan juga konfirmasi yang diberitahukanoleh Tergugat kepada masyarakat luas pada website Otorita JasaHalaman 19 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 459/Pat.G/2020/PN Jkt.SelKeuangan (OJK) di link ~https:/Awww.ojk.go.id/id/beritadan kegiatan/infoterkini/Documents/Pages/PengumumanRestrukturisasiatauKeringananbagiDebiturPerbankandanPerusahaan PembiayaanyangTerkenaDampakCovid19/OJK%20Update%2031%20Maret%202020%
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
124 — 84
  • (TergugatIl) dan Akta Jual Beli bukan tertanggal 28 Agustus 202020. Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil butir 13 gugatan, yangpada intinya menyatakan:...beralih menjadi nama Anak Penggugat, berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat oleh Tergugat III tertanggal 28 Agustus 202021. Bahwa dalil butir 13 gugatan tersebut sesat dan menyimpang dariFakta sebenarnya, sebab nyatanyata TAN SUSY, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K) melawan ANITA KUMALA SARI dkk
98 — 189
  • Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten BloraTanggal 14 9 1992) 22+ 202020 22 2222 202 eon nn noneTergugat Ill dengan Tergugat VII atas tanah yang diakui milik TergugatVil sesuai Gambar Situasi Tanah Milik P.T. Kereta Api Indonesia(Persero) Lintas Non Operasi RembangCepu ; ukuran 14Mx5Mseluas 70 meter persegi, yang diketahui oleh Manager PengusahaanAset P.T.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 03-K/PMT-I/AD/I/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Oditur : Letkol Laut (KH) Hendry J. Bolang, S.H. Terdakwa : Mayor Arh Hadi Sutrisno
286 — 300
  • Badau atasnama Terdakwa Mayor Arh Hadi Sutrisno.Hal 12 dari 55 hal, Putusan Nomor 03K/PMTI/AD//202020. Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk berbicara langsungdengan Saksi8 (Kapten Inf Sugeng Rohmad), tidak lama kemudian Saksi7 (Rinda Yudi)beserta mobil Dump Truk Nopol 8850 RL beserta isinya dibawa ke Pos Mentari SatgasPamtas 320/Bp yang berjarak kurang lebin 400500 meter dari tempat kejadianpenangkapan.21.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 81
  • /V1I/202020, diberitanda bukti T35;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, diberi tanda bukti T36;Halaman 28 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtr37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50,51.52.53.34.55.36.o7.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, diberi tanda bukti T37;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, diberi tanda bukti T38;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, diberi tanda bukti T39;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, diberi tanda bukti T40