Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1375/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 13 Desember 2010 — Dra. Lisa Andani binti Yuzar Luthan, Dipl. Ing. R. Bg. Bambang Wiku Wardhana bin RAH Moersyidi
97 — 29
  • Mestinyaselama tidak melanggar Al Qur,an dan Al Hadits apalagitujuannya baik istri itu) harus mengikuti kata suami.Diperparah lagi penggugat melangar sumpahberikutnya, sudah dua(2) kali diamdiam tanpa ijintergugat (suami sah) mendatangi reuni temantemansemasa study, dimana disitu) di indikasikan ada Mr. HoGiok Kie, apalagi jaman sekarang komunikasi setiapsaat dimungkinkan, dimana suami/tergugat sudah tidakbisa memantau apaapa yang dilakukannya..
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 33/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.MUHLIS BIN SIDIK
2.HELWIDA ALIAS VALEN
84 — 47
  • Bahwa ia membatu / menembunyikan tahanan yang melangar tindakpidana pencurian dengan cara menjemput Terdakwa di desa PombulaaJaya Kec. Konda Kab. Konsel dengan mengunakan sepeda motorbersama MOFIDUN menuju tempat persubunyianya di Kec.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI RAHMAT Als ANDI
25 — 19
  • sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ada di dalam dompetyang terletak di dalam lemari pakaian yang terbuat dari kayu, setelah ituterdakwa keluar dari dalam kios melalui pintu belakang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Sda.
Tanggal 29 Maret 2016 — - IMAM HANAFI als CIBUK - MOCH. ANDRIANTO
40 — 5
  • pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 92/Pd.B/2016/PN Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena majelis hakim dalam prosespersidangan tidak menemukan hal hal yang dapat menghapuskan kesalahan paraterdakwa, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, dan majelis hakimmenilai bahwa para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani,mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka kepada para Terdakwatetap dinyatakan bersalah melangar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2017 — DENNY SATRIO NUGRAHA Als GENDUT Bin ABDUL RACHMAN
30 — 3
  • yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukup kiranyadianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif Kesatu melangar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2013PN.Pdg
Tanggal 25 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
22 — 3
  • tersebut hampir semuanya menyentuhpokok perkara, dan lagi pula menurut pengadilan, bahwa persolaan dari surat dakwaan yangdiajukan oleh penuntut umum telah memenuhi saratsarat yang diatur dalam pasal 143KUHAP, maka itu eksepsi tersebut ditolak dan di kesampingkan, dan tidak di sebut lagidalam amar putusan ini ;Il.Tentang Surat Dakwaan:000Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaan alternatif, dimana terdakwadidakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggar pasa 112 ayat 1, dakwaan kedua :melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 151/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 3 September 2015 — FENDRY JAROT PRASETYA Als PEPENG Bin DWI JATMIKO
43 — 2
  • bukan kalung emas melainkan kalung imitasidan akhirnya uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dikembalikan lagi ke saksi IBNU AZIZ PRATAMA Bin SUTTYONO kemudiankalung imitasi dibuang terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 2 Oktober 2013 — WIWIN SUKESIH BINTI SUPARNO
27 — 4
  • untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kehutanan
Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 4 April 2017 — SETU BIN SUROJOYO.
396 — 10
  • Menyatakan terdakwa SETU BIN SUROJOYO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah menebang,memanen atau memungut hasil hutan kayu tanpa ada izin pejabat yangberwenang melangar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5)Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • mempernjang penderitaan lahir dan bathin sertamencegah kemungkinan terjadinya malapetaka dan bahaya diantararumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai akibat tidak adanyakecocokan yang menimbulkan pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, sehingga dengan demikain rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit untuk dipertahankan lagi, dan agar Supaya masingmasingpihak tidak melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — AGUSTINA SIPAHUTAR VS KOLIL, DKK
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan saksi dari Tergugat dan Il yaituPanjono dan Wasino menguatkan bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, akan tetapi alat bukti dan saksisaksi tersebut tidakdipertimbangkan dan diabaikan oleh Pengadilan Negeri Kisaran danPengadilan Tinggi Medan; Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas cukup beralasan bagiMajelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia agar membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan Banding;KEBERATAN KEDUA:Pengadilan Tinggi Medan Telah Melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 94/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 26 Juli 2017 — PIDANA
39 — 6
  • pekerjaan tetap Terdakwa adalah buruh danTerdakwa menjual judi Cap jie Kiaini hanya sebagai sampingan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijinmenuntut pencaharian dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk pemainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah unsur dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaanselanjutnya yaitu Dakwaan Subsidair yaitu melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 150/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 13 Oktober 2014 — SLAMET ISKANDAR Bin DASLIM
28 — 3
  • kardus dan di ikatdengan tali rafia kemudian terdakwa membawa uang dan suku cadang tersebut keluarmelalui ventilasi kamar mandi bengkel tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA POSO Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
  • Bahwa atas tuntutan nafkah anak perbulan sebesarRp.5.000.000, mohon majelis hakim menerima tuntutan saya kalaupunPemohon keberatan dengan tuntutan saya, mohon majelis hakimmemutuskan dengan seadil adilnya dan nafkah anak seharusnyaditanggung bersama sama antara pemohon dan termohon dengankeadaan ( PEMOHON sekarang sudah menikah secara diamdiam )dan tinggal bersam istrinya dirumah secara tidak langsung pemohonsudah melangar hukum dan aturan yg ada dipengadilan saya sebagaitermohon ingin majelis hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — PT.AMOS INDAH INDONESIA ; WAKHIDIN
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekitar bulan Mei dan Juni pernah menghubungilewat ponsel Tergugat dalam hal ini kepala personalia dan HRDmanager untuk menanyakan alasan atau dasar yang sampai terjadinyapemutusan hubungan kerja atas diri Penggugat, Tergugat memberikanjawaban pada Penggugat yaitu saling meyalahkan satu dengan yanglainnya, hal yang demikian Tergugat menunjukan sikap yang raguraguhal ini disebabkan secara materiil Tergugat tidak mengetahui kesalahanTergugat, dalam kata lain asal tuduh sehingga merugikan Penggugatdan melangar
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
RUSDI DEO Alias RUSDI
28 — 18
  • golongan bukan dalam bentuktanamantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN SonTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu;Pertama : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 126/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 29 September 2016 — Pidana : 1. WARDOYO BIN YUS 2. MUHAMAD TAUFIK BIN TARMANI
34 — 6
  • MUHAMAD TAUFIKBIN TARMANI bertugas mengambil helm tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanpara terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Lrt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 76
  • Nomor 16 Tahun2019) dalam hal ini terbukti calon suami anak Pemohon secara fisik dan mentaltelah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga,apalagi calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sendiri sebagai karyawan koperasi di Solor Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat dan dikhawatirkan terjadiperbuatan yang melangar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 31-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Gir
Tanggal 28 Februari 2013 — WAYAN SUARDIKA alias ANDRA
67 — 36
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) :n Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum,selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan yang melangar hukum ; Setelah mendengar
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Mam
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. FARID, SH
Terdakwa:
Hasanuddin Pandolo Alias Udin Bin Pandolo
21 — 14
  • Menyatakan terdakwa Hasanuddin Pandolo Alias Udin bin Pandoloterbutki bersalah melakukan tindak pidana dalam yaitu melangar pasal127 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap diri terdakwa;Terdakwa menyesali perbuatannya;ehSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada