Ditemukan 2169 data
123 — 53
Penggugattidak dalam kedudukan sebagai pihak yang dirugikan hakhaknya,dan oleh karenanya tidak ada kepentingan dalam arti suatu nilai yangharus dilindungi oleh hukum akibat terbitnya objek sengketa dalamperkara a quo yang menimbulkan akibat hukum yang nyata telahmerugikan Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan seluruh uraian sebagaimana tersebut padasubbagian 1.3 Jawaban Tergugat ini, maka Para Penggugat tidakmemiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan dalam perkara a QUO 5 20 meno
36 — 11
SP.1660 /101.1A / 1.85 yang diberikan oleh kepala KantorWilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan DKIJakarta kepada Yayasan Pos Pengabaran Injil milikPenggugat untuk jenis /nama sekolah TK KristenNazaret ( Sesuai denganQS jn mm ween we ee en meno memo 15 : Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 60dengan Surat Ukur 151 tahun 1894 luas 23.470 m?
215 — 30
Marsam sekarang tinggal ditanah itu sedangkan Iskandar anaknya tinggal disebelah Timurnya.Saksi J U A R I, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Bapak saksi yang bernama Supakma alias Meno pernah membeli tanah padaSaleh Mariamah sekitar tahun 1955 ;e Bahwa Letak tanah yang dibeli oleh Bapak saksi tersebut di Selatan DusunSukamakmur, Desa Plalangan (dulu Desa Klompangan) dan tanahnya ada di Selatanrumah saksi dengan tanah sengketa tidak jauh ;e Bahwa tanah yang dibeli oleh Bapak saksi
68 — 38
Hendra Wijoyo j 20 meno ne nnn nnn491 (satu) buah berkas di map putih bertuliskan PT.Graha Rayhan Triputra1 (satu) lembar form mutasi/ganti nama/unit/konsumen, apartemenpancoran riversid@~~~n on nnn n nnn nnn nnn1 (satu) lembar laporan kartu piutang pancoran riverside an.fransiscaWI OY 0 jn nnn rte1 (satu) lembar tanda terima persyaratan, dari PT.Graha Rayhan TriPutra ke pemesanan an fransisca Wijoyo;1 (satu) lembar kertas surat kuasa dari hendra Wijoyo kepada Fransisca1 (satu) lembar surat kuasa
127 — 42
Jumlah pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 15.634.994. 743, ; 22222 2 none n nenBahwa kekurangan sebesar Rp. 3.433.285.276, (Rp. 17.403.843.935 15.634.994.743) diambil dariuang muka (DP) yang pernah dibayarkan Penggugat kepada Tergugat, sebagaimana Purchase (PO)berikut Terms & Conditions No. 21/MECDE/Proc/II/08 tertanggal 3 Maret 2008, yang menyatakan :tagihan atas setiap pengiriman adalah sebesar 80%, dan sisanya sebesar 20% telah dibayarkan melaluiWang Muka (DP) jn meno
119 — 34
P172016/JABAR, tanggal 18 Desember 2016 (foto copy sesuaidengan aslinya) ;2 see nnn meno ne nneTanda Bukti Laporan Nomor : LPB/1193/XIV/2016/JABAR,tanggal 18 Desember 2016 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 593/VIISkrs/2013 (bukti sesuai dengan foto copy) ;Surat Pernyataan dari Iskandar tanggal 19 Juli 2013 (buktisesuai dengan foto copy) ;Surat Nomor : 181.1/71Kel.Skrs. tanggal 23 Juli 2013, Perihal: Pemberitahuan (bukti sesuai dengan foto copy); Akta Legalisasi
168 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 telah diajukanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasi melaluiSurat Nomor 026/UTP/ACC/IH/2007 tanggal 2 Maret 2007 dan PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) telah memproses permohonantersebut dengan menerbitkan Keputusan Nomor KEP28/WPJ.12/BD.0601/2007 tanggal 03 Mei 2007 yang meno/ak permohonan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat).
80 — 34
., tanggal 10 Juli 2014; Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Bersama tentangpengatas namaan sebidang tanah tanggal 12 April 2012; Fotocopy Kop Surat KPPD; Fotocopy Kwitansi Pendaftaran Gugatan di PengadilanNegeri Depok tanggal 21 November 2014; Fotocopy Surat Keputusan Pengurus KPPD Nomor325/SK.P/KPPD/III/2012, tertanggal 07 Maret 2012; Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus KPPDTahun Buku 2013; 22 Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus KPPDTahun Bukit 2012) =2=nsenese meno snemen en
71 — 19
Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim a quodihubungkan dengan putusan yang dijatuhnkan meno lak gugatanPenggugat seluruhnya adalah tidak te pat, dimana Majelis a quomempertimbangkan Penggu gat adalah terbukti sebagai mamakkepala waris da lam kaumnya yang berhak untuk mengajukangugatan sengketa tanah kaum dengan pihak ketiga, maka seharusnya Majelis Hakim a quo mengabulkan petitum gugatanPenggugat angka 2 menyatakan Penggugat 1 Drs.
143 — 55
., ukuran luas :>>>Panjang : 50 meter; 220000 non nno nnn meno nnn neLeOar 5 SO IMEIET wenn ncn nnnnnnrncneinnnnnnsnccnsrnJadi, las: + 1.000 M2 jassssencee erences este ereeereneeeneeenesDengan batasbatas sebagai berikut:>>Utara : dengan tanah milik Bapak YOHANES B. WALENG,(Alm)/Ibu JUSTINA B. LONGA, S. Pd. MM;Timur : dengan tanah milik Bapak LUKAS LEHAN, dan BapakYOHANES B. WALENG, (Alm)/Ibu JUSTINA B. LONGA, S.
76 — 35
nac20 Penghasilan Tetap Kepala Dusun n2sz0 Penghasilan Tetap Bendahara Gampong ann Penghasilan Tetap Imum Gampong F000" Penghasilan Tetap Imum Mesjid sO Penghasilan Tetap Khatib Mesjid ania Penghasilan Tetap Bilal Mesjid aaa2 1/1 2 Insentif Pegawai 21.900.00 Halaman 3 Putusan Nomor 13/Tipikor/2017/PTBNA 0,00 Insentif Keuchik 6.000.000,00i 3.600.000, Insentif Kaur x Insentif Kadus 3.600.000,00 Insentif Bendahara n200.0m Insentif Imuem Gampong 00.0008 Insentif Bilal Meunasah 12000 Insentif Ketua Tpg meno
217 — 47
, Saksi jawab Biasanya saya jual di sukusuku Meno (suku Papua),Lalu Saksi jawab Ya, tunggu dulu, Saksi jawab Ya sudahBang, saya tunggu, Lalu bertanya jawab Untuk satu butiramunisi berapa harganya dijual ?, Saksi jawab Bang,biasanya saya jual satu butirnya Rp. 100.000, (seratus riburupiah), lalu Saksi jawab Oh, ya sudah kalau begitu.Bahwa pada awal bulan Maret 2019 (tanggal lupa) Saksimenghubungi Terdakwa dan berkata Ijin Danru posisi adadimana?, Dijawab Terdakwa Lagi di rumah, bagaimanakawan?
73 — 46
. ; 22 meno ne nnn nnn nnn1 bendel foto copy (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumenDENGUKUNGNYA. n nnn nme nnnnnnn1 batang pipa besi panjang 1,30 Cm diameter 6 Inchi yangberlokasi Br.Belimbing Ds. Pidpid Kec.Abang,Kab. Karangasei.
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
140 — 68
pelaksanaan upah minimum, penggugat telan melengkapisyaratsyarat sebagaimana dimaksud didalam ketentuan pasal 4 tersebut:Menimbang, bahwa didalam bukti P9 berupa tanda terimapermohonan Penangguhan Pelaksanaan UMK Tahun 2018 atas namaHalaman 78 dari Halaman 84 Putusan Perkara Nomor : 39/G/2018/PTUN.SBYPenggugat tanggal 15 Desember 2017 pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Jawa Timur , menyatakan kelengkapan berkaspemohon/penggugat sebagaimana angka 1 s/d 6 tersebut diatas telahISNGKaD /AGG, meno
124 — 48
DALAMPOKOKPERKARA:1.BahwaTergugatlIIdengantegas meno lakseluruhdalildalilyangdike mukakanole hparaPenggugat,kecualiterhadaphalhalyangdiakuisecarategas.Bahwaapayangtelahteruraidalameksepsitersebutdiatasmerupakanbagian yangtidakterpisahkandenganpokokperkara,danmohondianggappulatelah termuatdalam pokokperkaraini.Bahwaberdasarkanfak tafaktayangtertuangdalamarsipK antorPertanahan, yaitubahwaob yektanahberasaldariAkta Pelepasan Hak No. 112/Pel/Akta/88tanggal04 Maret 1988dariIDJIHARTADJI(DirekturC V.
106 — 18
.) (%) 26 MENo.
94 — 98
Tika dkk yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri MakasarNo.161/Pdt.G/2002/PN.Mks tertanggal 26 Agustus 2003 dengan amar putusanadalah sebagai berikut :MengadilkDalam Eksepsi: Meno/ak Eksepsi para Tergugat untuk se/uruhnya.Dalam Provsi: Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
348 — 147
adiknya Terdakwa, mulai melanjutkan perencanaan pencariantempat/lokasi yang akan digunakan untuk pelatihan militer, di antaranya:a. pada sekitar akhir bulan Maret 2018 melakukan survey di Jalan Baru SP5 Timika Papua;b. pada sekitar pertengahan bulan April 2018 melakukan survey di JalanTrans Nabire kali pindahpindah Timika Papua; danc. pada pertengahan bulan April 2018 kembali melakukan survey diperkampungan putra daerah yang berada di Timika Papua di SP 12dengan sasaran orangorang putra daerah (orang MENO
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
136 — 73
;n0 neem nnn meno nnn ncn nnn n nn nnncnnnns: Surat dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang BadanPertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Nomor1995/1232.100/XI/2017 tanggal 10 November 2017 tentangMohon Keterangan yang ditujukan kepada Ny. Ida Farida.
134 — 25
Menetapkan barang bukti berupa : 2200 2n2 nen nnn meno ne nnn 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Nopember 2015 dengan konsumenan. A.A. ISTRI NGURAH SETIAWATI d/a. Dusun Bucu, Desa PaksebaliKecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih) ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumenan. NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.