korban) DENIWATI LASE Alias INA SEFI kembali berteriak minta tolong,kemudian terdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah saksi (korban).akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi (korban) DENIWATI LASEAlias INA SEFI dan saksi (korban) SELFIRNIKA LASE Alias SEFI tidak mamputerus menerus menjalankan pekerjaan pencariannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi (korban) DENIWATILASE Alias INA SEFI mengalami lukaluka sesuai dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Visum Et Repertum Trauma

Rini Marbun, dokter padaUPT Puskesmas Botomuzoi Kecamatan Botomuzoi Kabupaten Nias yangmenerangkan telah memeriksa saksi (korban) SELFIRNIKA LASE AliasSEFI dengan hasil pemeriksaan : Luka sayat sejajar lipatan tangan kiri yang berjarak 4 (empat) cmdibawah lipatan tangan kiri dengan panjang luka 5 (lima) cm dankedalaman luka 0,5 (nol koma lima) cm;Kesimpulan disebabkan oleh trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana

pisau kearah saksi (korban) SELFIRNIKA LASE Alias SEFImengenai tangan kiri saksi (korban) SELFIRNIKA LASE Alias SEFI sehinggasaksi (korban) DENIWATI LASE Alias INA SEFI kembali berteriak minta tolong,kemudian terdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah saksi (korban);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN GstBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi (korban) DENIWATILASE Alias INA SEFI mengalami lukaluka sesuai dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Visum Et Repertum Trauma

Rini Marbun, dokter padaUPT Puskesmas Botomuzoi Kecamatan Botomuzoi Kabupaten Nias yangmenerangkan telah memeriksa saksi (korban) SELFIRNIKA LASE AliasSEFI dengan hasil pemeriksaan : Luka sayat sejajar lipatan tangan kiri yang berjarak 4 (empat) cmdibawah lipatan tangan kiri dengan panjang luka 5 (lima) cm dankedalaman luka 0,5 (nol koma lima) cm;Kesimpulan disebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana

SEFIsebanyak 3 (tiga) kali, sehingga saat itu DENIWATI LASE ALIAS INA SEFIlangsung lari melalui pintu belakang rumah, kemudian DENIWATI LASE ALIASINA SEFI mendengar suara anakanak DENIWATI LASE ALIAS INA SEFIberteriak yang saat itu melihat SELFIRNIKA LASE ALIAS SEFI mengalami lukaditangan kirinya dan akibat perbuatan Terdakwa, DENIWATI LASE ALIAS INASEFI mengalami luka pada tangan kanan dan lengan kiri dan SELFIRNIKALASE ALIAS SEFI mengalami luka pada tangan kiri sesuai dengan Visum EtRepertum Trauma

Apabila Tergugat sedang dalam keadaan mabuk dan marah maka ia akanmengambil senjata tajam dan mengarahkan senjata tersebut kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma dan ketakutan apabila telahmelihat Tergugat dalam keadaan mabuk;6.

kerumah dalam kedaanmabuk berat, Tergugat sering keluar malam dan pulang kerumah hingga larutmalam, selain itu Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, sukamemukul dan memakimaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang suami, Tergugat tidak mau mengerjakan sholat limawaktudan jika Tergugat dalam keadaan mabuk Tergugat suka mengambilHalaman4 dari 16 halamanPutusanNomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mtksenjata tajam lalu mengarahkannya kepada Penggugat hingga membuatPenggugat trauma

terkendali dan Tergugat sering memaki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami, selain ituTergugat tidak pernah melaksanakan sholat, apabila Penggugat memberitahuHalaman7 dari 16 halamanPutusanNomor 0210/Pdt.G/2018/PA.MtkTergugat tidak terima dan Tergugat seringkali pulang malam tanpa ada alasan yangjelas, apabila Tergugat sedang dalam keadaan mabuk dan marah maka ia akanmengambil senjata tajam dan mengarahkan senjata tersebut kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

Oleh karena itu dalil gugatan Penggugat pada posita 5 huruf (d)harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 5 huruf (d) Penggugat mendalilkan penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah apabila Tergugat sedang dalam keadaan mabukdan marah maka ia akan mengambil senjata tajam dan mengarahkan senjata tersebutkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma dan ketakutan apabilamelihat Tergugat dalam keadaan mabuk.Kesaksian kedua saksi yang bersumber daripengetahuan, pendengaran

adalahkarenaTergugatsering minumminuman keras pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan tidak sadar, apabila dinasehati Tergugat akan marahmarah tanpaterkendali dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata yang tidakpantas di ucapkan oleh seorang suami, selain itu Tergugat seringkali pulangmalam tanpa alasan yang jelas dan apabila Tergugat sedang dalam keadaanmabuk dan marah maka Tergugat akan mengambil senjata tajam danmengarahkan senjata tersebut kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat trauma

Kaliwates Jemberdengan hasil pemeriksaan : Tampak luka lecet pada dahi sebelah kanan,tampak memar / pembengkakan pada dada sebelah kanan dengan ukurankurang lebih 1 cm, didapatkan jejas pada dada kanan atas, patah tulangtertutup lengan kanan bawah, luka lecet pada lutut kaki Kanan, denganhasil Diagnosa : cidera otak ringan (COR) luka memar pada dahi kanan,patah tulang tertutup lengan kanan bawah, luka lecet pada dahi kanan,dengan kesimpulan : Cidera otak ringan, trauma tumpul dada, traumatumpul perut

Kaliwates Jemberdengan hasil pemeriksaan : Tampak luka lecet pada dahi sebelah kanan,tampak memar / pembengkakan pada dada sebelah kanan dengan ukurankurang lebih 1 cm, didapatkan jejas pada dada kanan atas, patah tulangtertutup lengan kanan bawah, luka lecet pada lutut kaki kanan, denganhasil Diagnosa : cidera otak ringan (COR) luka memar pada dahi kanan,patah tulang tertutup lengan kanan bawah, luka lecet pada dahi kanan,dengan kesimpulan : Cidera otak ringan, trauma tumpul dada, traumatumpul perut

YUDHISTIRA KUSWANDHANA dokter dariRSU Kaliwates Jember dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka lecet padadahi sebelah kanan, tampak memar/pembengkakan pada dada sebelah kanandengan ukuran kurang lebin 1 cm, didapatkan jejas pada dada kanan atas,patah tulang tertutup lengan kanan bawah, luka lecet pada lutut kaki kanan,dengan hasil diagnosa : cidera otak ringan (COR) Iluka memear pada dahikanan, patah tulang tertutup lengan kanan bawah, luka lecet pada dahi kanan,dengan kesimpulan : cidera otak ringan, trauma

tumpul dada, trauma tumpulperut, hal ini disebabkan karena suatu ruda paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekitar pukul 14.00 wib dijalan umum jurusan JemberSurabaya, tepatnya di sebelah barat WarungSukasuka masuk Dusun Sadengan Desa Rowo Tengah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintasHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019

tumpul dada, trauma tumpulperut, hal ini disebabkan karena suatu ruda paksa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban diketahui bilaakibat kecelakaan tersebut saksi MUHAMMAD BASORIE harus menjalaniperawatan selama kurang lebih satu bulan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut UU LaluLintas Angkutan Jalan telah diatur diatur secara alternatif dalam Pasal 229 ayat(4) yaitu luka yang mengakibatkan korban: Jatuh sakit

Danias Purba, selaku dokter Pemerintah pada RSUDGunungsitoli atas hasil pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI KORBAN padatanggal 1 Mei 2012 pukul 11.20 Wib, dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul serta saksi korban tidak dapatmenjalankan pekerjaannya selama beberapa hari akibat dari rasa sakit yang dia alami,e Saksi korban SAKSI I mengalami luka lebam kemerahan dan kehitaman di bawahmata kanan 5 x2 cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum

Danias Purba, selakuDokter Pemerintah pada RSUD Gunungsitoli atas hasil pemeriksaan terhadap saksikorban SAKSI KORBAN pada tanggal 01 Mei 2012 pukul 11.20 Wib, dengan kesimpulanbahwa kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh Trauma benda tumpulserta saksi korban tidak dapat menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari akibatdari rasa sakit yang diaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang

Danias Purba, selakuDokter Pemerintah pada RSUD Gunungsitoli atas hasil pemeriksaan terhadap saksikorban SAKSI KORBAN pada tanggal 01 Mei 2012 pukul 11.20 Wib, dengan kesimpulanbahwa kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh Trauma benda tumpulserta saksi korban tidak dapat menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari akibatdari rasa sakit yang diaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Danias Purba, selaku Dokter Pemerintah padaRSUD Gunungsitoli atas hasil pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSIKORBAN pada tanggal 1 Mei 2012 pukul 11.20 Wib dengan hasil pemeriksaanyaitu saksi korban mengalami lukaluka di bawah hidung luar 0,2 cm x 0,1 cm,lebam di leher kiri atas dekat dagu 2 x 2 cm, lukaluka dibagian bawah tangan kiri0,2x8,2 cm sesuai dengan hasil, dengan kesimpulan bahwakelainan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;e Surat Visum Et Repertum Nomor : 183.1

Anggota gerak atas : tampak luka terbuka lengan bawah kananuk P=2,5 cm, L=1,5 cm, pinggir luka rata,sudut lancip Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan disimpulkanperlukaan disebabkan trauma bendatajam dan trauma benda tumpul.Perbuatan Para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman

Anggota gerak atas : tampak luka terbuka lenganbawah kanan uk P=2,5 cm, L=1,5 cm, pinggir luka rata, sudutlancip Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : berdasarkan pemeriksaan disimpulkanperlukaan disebabkan trauma benda tajam dan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan disimpulkanperlukaan disebabkan trauma benda tajamdan trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur mengakibatkan lukaluka terpenuhi;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor : 58/Pid.B/2019/PN PlpMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

yang ditandatangani oleh dr.Yunita dari hasil pemeriksaan statusGeneralisata Kepala, Leher Thorak depan tidak ada kelainan, pada thoraks belakang tampak3luka gores pada punggung belakang atas sebelah kiri berwarna merah ukuran +9,5 cm x 0,2cm, tampak luka goes pada punggung belakang atas sebelah kanan dekat bahu berwarnamerah ukuran + 0,2 cm x 0,2 cm, tanpak luka gores pada punggung belakang atas sebelahkiri di bawah luka I dengan ukuran + 4 cm x 0,2 cm , dengan kesimpula lukalukadiakibatkan oleh trauma

SAHEDELyang ditandatangani oleh dr.Dian Ernala dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai luka robek dikepala sebanyak 2 luka ukuran 15 cm x 2c, x 2cm x 8 cm x 2 cm x 1 cm, luka robek dipergelangan tagan kanan ukuran + 6 cmx2cmx2cm, didapati tanda krepiasi/tuang tangankanan yang bawah menonjol dan patah, luka robek di lutut kiri ukuran + 7 cm x 2 cm x 1 m,luka robek di bahu kiri ukuran + 8 cm x 2cm x 2 cm, dengan kesimpula lukalukadiakibatkan oleh trauma benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Kantor PolsekMedan Baru dan meminta bantuan, sedangkan terdakwa bersama saksi MUHAMMADRIFKI alias RIFKI yang mengejar PRADA SHAIDIL pada akhirnya berhasil menemukanPRADA SHAIDIL yang bersembunyi di samping mobil lalu oleh terdakwa denganmenggunakan parang membacok tubuh PRADA SHAIDIL,bahwa akibat perbuatanTerdakwa, OKTA, saksi MUHAMMAD RIFKI alias RIFKI bersama ke tujuh temanterdakwa saksi korban mengalami luka di punggung,terhalang melakukan pekerjaan seharihari , serta saksi korban mengalami trauma

yang ditandatangani oleh dr.Yunita dari hasil pemeriksaan status5Generalisata Kepala, Leher Thorak depan tidak ada kelainan, pada thoraks belakang tampakluka gores pada punggung belakang atas sebelah kiri berwarna merah ukuran +9,5 cm x 0,2cm, tampak luka goes pada punggung belakang atas sebelah kanan dekat bahu berwarnamerah ukuran + 0,2 cm x 0,2 cm, tanpak luka gores pada punggung belakang atas sebelahkiri di bawah luka I dengan ukuran + 4 cm x 0,2 cm , dengan kesimpula lukalukadiakibatkan oleh trauma

SAHEDELyang ditandatangani oleh dr.Dian Ernala dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai luka robek dikepala sebanyak 2 luka ukuran 15 cm x 2c, x 2cm x 8 cm x 2 cm x cm, luka robek dipergelangan tagan kanan ukuran + 6 cmx2cmx2cm, didapati tanda krepiasi/tuang tangankanan yang bawah menonjol dan patah, luka robek di lutut kiri ukuran + 7 cm x 2 cm x 1 m,luka robek di bahu kiri ukuran + 8 cm x 2cm x 2 cm, dengan kesimpula lukalukadiakibatkan oleh trauma benda tumpulwneeee Perbuatan ia terdakwa sebagaimana

Bahwa, Puncak nya pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dikarenakan Tergugat kembali mengusirPenggugat hingga sampai saat ini Penggugat tidak mau kembali lagikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat pun merasa Trauma dantakut untuk Kembali kerumah Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk menjalankan rumah tangga bersama Tergugat;8.

rumahtangga di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi, penyebabnyakarena Tergugat sering berkata dan bertindak kasar serta melakukankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa takut,trauma

dan terancam;Bahwa menurut' keterangan Penggugat, Tergugat seringmengeluarkan katakata kotor, pernah mengurung Penggugat didalam kamar dan beberapakali mengancam Penggugatmenggunakan senjata tajam;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya namun yang saksilihat Penggugat sepertinya trauma dengan ancamanancamanTergugat;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun mengetahui ada percekcokan dari keteranganPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Keberangkatan Penggugat tidakdilarang oleh Tergugat tetapi Tergugat diam saja dengankeberangkatan Penggugat tersebut;Bahwa penyebab lain adalah karena Tergugat sering berkata danbersikap kasar serta melakukan kekerasan terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa takut dan trauma. Tergugat juga pernahmengusir Penggugat untuk keluar dari rumah kediaman bersama;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No.

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 April 2005, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan karena masalahpekerjaan dimana Penggugat dan Tergugat bekerja dalam bidang yangsama namun sering tidak sejalan sehingga sering menimbulkanpercekcokan, Tergugat sering berkata dan bersikap kasar sertamelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatakut dan trauma

SUGIARTO Alias ANTO danselanjutnya orang tua laki laki saksi korban HESTI DIANA yaitu saksi SABARUDDINHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN Rapdatang untuk menjemput saksi korban HESTI DIANA dan terdakwa HENDRASUGIARTO Alias ANTO pun langsung pergi meninggalkan saksi korban HESTIDIANA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA SUGIARTO Alias ANTO mengakibatkansaksi korban HESTI DIANA mengalami luka kecil kemerahan pada bagian dalamsebelah kanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

dalamsaksi serta saksi merasakan sakit pada bagian mulut, pipi sebelah kanan danpergelangan tangan saksi; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra / VER / II/ 2018tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra Jalan LintasHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN RapSumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil Kemerahan pada bagian dalam sebelahkanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka pada bibir dalamsaksi serta saksi merasakan sakit pada bagian mulut, pipi sebelah kanan danpergelangan tangan saksi;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra / VER / Il/ 2018tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra Jalan LintasSumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil kemerahan pada bagian dalam sebelahkanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

danselanjutnya orang tua laki laki saksi Hesti Diana datang untuk menjemputsaksi Hesti Diana dan Terdakwa pun langsung pergi meninggalkan saksi HestiDiana; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra / VER / II/ 2018tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra Jalan LintasSumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil kemerahan pada bagian dalam sebelahkanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

danselanjutnya orang tua laki laki saksi Hesti Diana datang untuk menjemput saksi HestiDiana dan Terdakwa pun langsung pergi meninggalkan saksi Hesti Diana;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra /VER/II/ 2018 tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra JalanLintas Sumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil Kemerahan pada bagian dalam sebelah kananbibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah:5.1 Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan keras kepalaterhadap Penggugat, Tergugat kerap tidak mau mendengarkanperkataan dan keinginan Penggugat, selain itu Tergugat kerap bersikapingin menang sendiri tanpa memperdulikan keinginan dari Penggugat,dan apabila bertengkar Tergugat bersikap kasar baik secara perbuatanmaupun perkataan terhadap Penggugat, apabila bertengkar Tergugatkerap melemparkan barang barang kearah Penggugat sehinggamenyebabkan Penggugat trauma

PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sering bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat,Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan keinginanPenggugat, Tergugat bersikap kasar baik secara perbuatan maupunperkataan terhadap Penggugat, Tergugat kerap melemparkan barangbarang kearah Penggugat sehingga menyebabkan Penggugat trauma

pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat, Tergugat keraptidak mau mendengarkan perkataan dan keinginan Penggugat, Tergugatbersikap kasar baik secara perbuatan maupun perkataan terhadap Penggugat,apabila bertengkar Tergugat kerap melemparkan barang barang kearahPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat trauma

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahkerap melemparkan barang barang kearah Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat trauma, Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupdan ekonomi rumah tangga sehari hari, serta antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak akhir tahun 2019 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat

dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal tahun 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat,Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan keinginanPenggugat, Tergugat bersikap kasar baik secara perbuatan maupunperkataan terhadap Penggugat, apabila bertengkar Tergugat kerapmelemparkan barang barang kearah Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat trauma

, namun karena pintu kamarsaksi dalam keadaan terkunci sehingga Terdakwa hanya menimpasdaun pintu kamar;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, saksi mengalami sakit di dada danmerasa trauma;Bahwa pagi hari sekitar pukul 07.00 Wita saksi melaporkan perbuatanTerdakwa kepada manager perusahaan bernama Miki, kemudian saatsaksi dan sdr. Miki berbicara datang Terdakwa hendak memarangisaksi lagi namun perbuatan tersebut dapat dicegah oleh sdr.

dan seorang perempuan yang berprofesi sebagai jurumasak di camp terlalu dekat, sehingga seorang pekerja yang dituakandi kampung tersebut menegur Terdakwa sehingga kejadian tersebutmenjadi bahan pembicaraan para pekerja perusahaan, menyebabkanTerdakwa dan perempuan tersebut putus hubungan;e Bahwa saat melakukan pemukulan tersebut, Terdakwa meminumminuman keras namun Terdakwa masih sadar saat melakukanpemukulan;e Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, koroban Sugisno merasakansakit di dadanya dan trauma

, oleh karena kamar korbanSugisno dalam keadaan terkunci menyebabkan Terdakwa hanya memukulkanparang yang dibawanya ke pintu kamar korban tersebut;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, korban Sugisnomerasakan sakit di dadanya dan trauma sehingga tidak masuk kerja selama 1(satu) hari;Menimbang, bahwa sebelum melakukan pemukulan tersebut Terdakwameminum minuman keras namun Terdakwa masih sadar saat melakukanpemukulan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas walaupun Terdakwasebelum

, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatannya sudah meminum minuman keras akan tetapisaat itu Terdakwa mengakui masih dalam keadaan sadar sehingga perbuatanTerdakwa yang memukul bagian dada sebelah kiri korban Sugisno membuatkorban merasa sakit dan mengakibatkan aktifitasnya terganggu serta perbuatanTerdakwa yang mengancam akan memotong leher korban denganmenggunakan sebilah parang namun tidak jadi sehingga hanya memukul pintukorban membuat korban merasa trauma

bersalah dandijatuhi pidana maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini akandibebankan kepada Terdakwa, yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini (vide Pasal 222 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana);12Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan Terdakwa: e Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit dan trauma

ANDRI NUR ROCHMAN, S.Pf denganKesimpulan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan jenazah berjenis kelamin akilaki, terdapattandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa lukaterbuka pada kepala sisi kanan dan kiri, kepala bagian belakang,dahi, pelipis kanan dan kiri, alis kanan dan kiri, hidung, dauntelinga kanan, bibir bawah, dan dagu; luka memar disekitar matakanan dan kiri,patah tulang hidung, tulang pipi kanan dan kiridan tulang rahang atas; resapan darah pada kulit kepala bagiandalam dan

otak besar; serta terdapat darah diantara selaput tebalotak dan otak besar yang dapat = mengakibatkankematian.Terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada leher berupaluka lecet dan patah tanduk atas kiri tulang rawan gondok sertatandatanda trauma tumpul pada anggota gerak berupa luka lecetpada lengan atas kanan dan siku kanan.

otak besar; serta terdapat darah diantara selaput tebalotak dan otak besar yang dapat = mengakibatkankematian.Terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada leherberupa luka lecet dan patah tanduk atas kiri tulang rawangondok serta tandatanda trauma tumpul pada anggotagerak berupa luka lecet pada lengan atas kanan dan sikukanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (3) KUHPidana.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap

besar; sertaterdapat darah diantara selaput tebal otak dan otak besar yang dapatmengakibatkan kematian.Terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada leher berupa lukalecet dan patah tanduk atas kiri tulang rawan gondok serta tandatandatrauma tumpul pada anggota gerak berupa luka lecet pada lengan ataskanan dan siku kanan.Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak 7 ( tujuh ) bulan setelah perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah/tidak harmonis , sering terjadi perselisihan/percekcokan( pertengkaran ) yang disertai pemukulan terhadap Penggugat, dan hal ini membuat sakitlahir/fisik dan batin serta tekanan psikologis dan kahirnya trauma yang mendalam bagiPenggugat , sehingga Penggugat sudah tidak dapat lagi menahan keadaan yang demikian itusecara

Tergugat sering main judi dan minumminuman berakohol/mabuk yang berdampak padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta trauma yang berkepanjanganpada diri anakanaknya.3. Tergugat sudah tidak bekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup seharihariuntuk keperluan rumah tangganya dan pendidikan anakanak..

Bahwa Penggugat berpendapat perkawinan ini sudah tidak dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai (cerai gugat) dan oleh karenanya antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimanayang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yakni suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang laintidak mungkin terwujud, dan untuk menghindari trauma/penekanan psikologis yangberkepanjangan

Tergugat sering main judi dan minumminuman berakohol/mabuk yang berdampak padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta trauma yang berkepanjanganpada diri anakanaknya.3. Tergugat sudah tidak bekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup seharihariuntuk keperluan rumah tangganya dan pendidikan anakanak.

Dedi Andika Septiawan dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangan diatas didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut

Lebam dikelopak mata kanan bagian bawah ukuran : 2 x 4. cm.e Lebam dikelopak mata atas bagian kanan ukuran : 1 x 4.cm.dengan kesimpulan : luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangandiatas diduga akibat trauma benda tumpule Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yangsalah dan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta yang terungkap diatas perbuatan terdakwa tersebut sudahdapat dipersalahkan

Setelah itu terjadi pertengkaran lagi antara terdakwa dan saksi ANDIkemudian saksi ANDI terdakwa pukul dengan menggunakan dengan tangan kananpada bagian mata sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi ANDI laridan terdakwa kejar kemudian terdakwa tendang bagian perut sebanyak 1(satu) kalidan akibat perbuatan terdakwa saksi ANDI mengalami luka robek, luka lecet danlebam diduga akibat trauma benda tumpul sebagaiman hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan

Dedi AndikaSeptiawan dengan kesimpulan : luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangandiatas diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur pasal yang didakwakan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal makaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum, oleh karena itutimbullah keyakinan bagi Hakim bahwa suatu tindak pidana telah terjadi danterdakwalah sebagai terdakwanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur

TznihMaricar Sahib dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tulehu tanggal31 Mei 2011 sebagai berikut, yaitu :Hasil Pemeriksaan :Kepala :Tampak benjolan di kepala bagian kiri.Anggota Gerak Bawah (kaki) :Tampak Luka Lecet di Betis KiriTampak Luka Lecet di Atas Kaki KananKesimpulan :Benjolan di kepala bagian kiri akibat benda tumpul,Jejas di dada kanan akibat trauma benda tumpulLuka lecet di betis kaki kiri dan diatas kaki kanan akibat trauma bendatumpul.Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Juni 2011 saksi

PolresP.Ambon & PP.Pease ) untuk diproses ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , maka korbanmengalami rasa sakit yang mana dapat debuktikan dengan Vitsium Et RepertumNo.353/18 RSUD/2014 , tanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tangani olehdr.Yanita Novalina Ursula ( dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.M.Haulussy Ambon ) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran diameter + 2,5 Cm,Neri Tekan ;Kesimpulan :Bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

berbaikankembali ;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan perawatan sakituntuk saksi korban ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dokter terhadap saksi ESAUANTHONI UNGIRWALU als SANTO, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor535/18/RSUD/2014 tanggal 26 Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai: bahwa dari hasil pemeriksaan , ditemukan bengkak pada pelipis korodenmganh ukuran diameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkanbahwa bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

kilaf, dankepada saksi korban, terdakwa telah meminta maaf, sehingga kami berbaikankembali ;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan perawatan sakituntuk saksi korban ;Bahwa, benar sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor 535/18/RSUD/2014 tanggal 26 Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa dari hasil pemeriksaan, ditemukan bengkak pada pelipis kiridengan ukuran diameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkanbahwa bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

berdarah ;Bahwa, Terdakwa semata mata memukul karena merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban, dan bukan karena dendam atau karena ada permasalahan sebelumnya ;Bahwa, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor 535/18/RSUD/2014 tanggal 26Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap saksi Esau , ditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan ukurandiameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkan bahwa bengkak diatasdisebabkan oleh Trauma

didapatkan luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yang menyebabkan terputusnyatelapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnya tulang tengkorak mulai daribagian belakang tulang tengkorak meluas sampai kedepan, didapatkan kerusakan padatulang wajah akibat trauma

Dari pemeriksaan tubuhbagian dalam didapatkan resapan darah, disertai robekan dan jejas pada kulit kepalabagian dalam, didapatkan pecahnya separuh tulang tengkorak mulai dari belakanghingga kedepan, didapatkan kerusakan berupa pecah dan retaknya dasar tengkorak.Penyebab kematian adalah akibat trauma benda tajam yang menyebabkan kerusakandisertai pendarahan yang luas padapidana pasal 338 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa AGUSTINUS ADOBALA pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 sekitar pukul 15.00 wita

luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yangmenyebabkan menyebabkan terputusnya telapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnyatulang tengkorak mulai dari bagian belakang tulang tengkorak meluas sampai kedepan,didapatkan kerusakan pada tulang wajah akibat trauma

Penyebab kematian adalah akibat trauma benda tajam yang menyebabkankerusakan disertai pendarahan yang luas pada otak; Perbuatan terdakwa AGUSTINUS ADOBALA sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16Januari 2014, No.Reg.Perk : PDM56/P.3.16/Ep.1/11/2013 telah menuntut terdakwadengan tuntutan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS ADOBALAterbuti seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bahwa alasan pergantian nama sebagaimana tersebut diatas adalahdisebabkan adanya trauma yang dirasakan oleh Pemohon karena selamadalam pengasuhan orang tua asuh, Pemohon mendapat perlakuan buruk dankasar dari nenek asuh yang merupakan orang tua dari ibu Nur Sidah;10.Bahwa Pemohon juga pernah mendapat perlakuan kasar dari ayah asuh mulaidipukul menggunakan ganggang sapu hingga dikurung di gudang penyimpananhasil panen orang tua asuh;11.Bahwa perlakuan kasar yang diterima Pemohon menimbulkan trauma

yangmendalam bagi Pemohon yang menyebabkan Pemohon merasa tidak nyamanmenggunakan nama pemberian orang tua asuh dan menimbulkan perasaanbenci pada diri sendiri dan juga kepada orang tua kandung;Halaman 2 dari 11 Permohonan Nomor 500Pdt.P/2021/PN Btm12.Bahwa akibat dari trauma tersebut adalah Pemohon tidak memilikikepercayaan kepada orang tua untuk membantu mengasuh anak Pemohondan Pemohon menjadi over protective terhadap anakanak;13.

Bahwa keinginan untuk mengganti nama Pemohon dari Sariyati menjadi ArsylaNiska sesuai dengan pemberian orang tua kandung telah ada sejak lama,hanya saja dikarenakan ketidakmampuan Pemohon sehingga pergantian namatersebut belum dapat terlaksana;14.Bahwa Pemohon juga telah berusaha dan berupaya untuk berdamai denganmasa lalu nya dengan tetap mencoba menggunakan nama pemberian orangtua asuh, akan tetapi upaya tersebut tidak berjalan dan trauma itu selalu datangsetiap Pemohon menyebutkan atau menuliskan

Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering kasar terhadap Penggugat baik secara fisik maupunsecara psikis dan hal ini membuat Penggugat merasa trauma

Presiden RI No. 1 tahun 1991) ialah :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Oktober 2016 sampai sekarang antara Penggugat dengan5Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Tergugat sering kasar terhadap Penggugat baik secara fisikmaupun secara psikis dan hal ini membuat Penggugat merasa trauma

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun maiteriil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa pada saat ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering kasar terhadap Penggugat baik secara fisikmaupun secara psikis dan hal ini membuat Penggugat merasa trauma

kiri Saksi menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak1 (Satu) kali; Bahwa saat itu Saksi tidak terjatuh; Bahwa setelah kejadian tersebut banyak warga yang datangdan melerai; Bahwa sebelumnya sering terjadi cekcok antara Saksi danTerdakwa mengenai persengketaan lahan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami lukamemar pada bagian wajah; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak menghalangi Saksi untukmelakukan perkerjaan akan tetapi setelah itu Saksi butuh waktu istirahatkarena masih mengalami trauma

Bahwa Terdakwa mendorong saksi Isda menggunakantangan kiri sebanya satu kali; Bahwa sebelumnya antara keluarga Terdakwa dan keluargasaksi Isda sering terjadi cekcok sehubungan dengan kepemilikan lahan; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak menghalangi Saksi untukmelakukan perkerjaan akan tetapi setelah itu Saksi butuh waktu istirahatkarena masih mengalami trauma; Bahwa tidak terjadi perdamaian antara saksi Isda danTerdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Kaur dengan kesimpulan Hakim meyakini jika Terdakwamelakukan pemukulan tersebut, terlebin Terdakwa menerangkan jika Terdakwasempat mendorong saksi Isda menggunakan tangan kirinya, artinya disana terdapatkontak fisik antara Terdakwa dan saksi Isda yang dapat menyebabkan saksi Isdamenderita rasa sakit, meskipun perbuatan Terdakwa tidak menghalangi Saksi untukmelakukan perkerjaan akan tetapi setelah itu Saksi butuh waktu istirahat karenamasih mengalami trauma

P. 0,5 cm LO,5 cmKeluar darah dari hidung dan mulutBenjolan pada kepala belakang kiri sebesar telur ayamKeadaan tersebut disebabkan oleh trauma kepala berat2. Surat Kematian Nomor : 082/ RSUBTG/2021, Tanggal 18 Maret 2021atas nama Hilal Bin Hasri, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Rivai, Sp. B, M. Kes., Dokter Bedah pada RSUD Prof.

pandangan Terdakwa serta memiliki penerangan yang cukupkarena kecelakaan lalu lintas terjadi pada siang hari;Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas berdasarkan Hasil Visum EtReperetum Nomor: 630/RSUBTG/III/05/2021 Tanggal 23 Maret 2021, padaKorban ditemukan:e Lukalecet pada dada;e Lukalecet pada perut;e Lukalecet pada dahi kiri;e Lukalecet pada pipi kiri;Selain itu pada Korban juga ditemukan:e Keluardarah dari hidung dan mulut;e Benjolan pada kepala belakang kiri;Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma

kepala berat;Bahwa setelah mendapatkan perawatan medis di RSUD KabupatenBantaeng, Korban akhirnya meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18Maret 2021 pukul 18.25 WITA akibat adanya Trauma Capitis Berat GCS 4X,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Bansebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 082/ RSUBTG/2021, Tanggal18 Maret 2021; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dalamkeadaan sehat, tidak sedang di bawah pengaruh minuman keras maupunobatobatan terlarang; Bahwa

sebelumnyabahwa Terdakwa dinyatakan telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, akibat tindakanTerdakwa yang menabrak Korban dengan kendaraan bermotor berdasarkanHasil Visum Et Reperetum Nomor: 630/RSUBTG/III/05/2021 Tanggal 23 Maret2021, pada Korban ditemukan lukaluka lecet, Korban juga mengeluarkan darahdari hidung dam mulut, serta terdapat benjolan pada kepala belakang bagian kiriyang disebabkan oleh trauma

kepala berat;Menimbang, bahwa akibat trauma kepala berat, Korban dinyatakanmeninggal dunia pada Kamis tanggal 18 Maret 2021 pukul 18.25 WITAsebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 082/ RSUBTG/2021, Tanggal 18Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur diatas, makaunsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)uu No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas