1052/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 06 Desember 2006, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 05 Desember 2006;2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.4.

Oleh karena itu, keterangan para saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Boar.HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut, telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1052/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Minan bin Amit, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Cibereum Perum , RT.02 RW.06, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, telahmemberikan kuasa khusus tanggal 10 Juni 2016 kepada

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/l/2009 tanggal 22 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang, bukti (Bukti P.1) ;.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 6 of 114. Termohon telah pergi meninggalkan rumah pemohon = sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 10 of 11Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Anshori, SH.MH, serta Drs.

,MH.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 11 of 11

1052/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Skg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Ambo Taha bin Ambo Intang, tempat dan tanggal lahir Tonrong Lagosi 27 April1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualikan, bertempat kediaman Tonrong Lagosi, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, memberikan

Wajo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Skg,tanggal 9 Oktober 2018, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1052/Pdt.G/2018/PA.SkgKabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah No. 0131/08/IX/2015 yangdikeluarkan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla KabupatenWajo tertanggal 28 September 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri di Bone bone selama 1 tahun, kemudianPindah ke Toraja dan dikaruniahi 1 orang anak yang bernama Muhammadhaerul Riswan umur 1 tahun 8 bulan dalam asuhan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada

No.1052/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsidair Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa

No.1052/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahEviyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp466.000,00 (empat ratus enam belas enam rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1052/Pdt.G/2018/PA.Skg

1052/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kbmory!

XXXXXXxX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06RW. 03 Desa Xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxx KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1052

Pasal 116 huruf (f)PutusanNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanKompilasi Hukum Islam.

ALI MAHFUD, SH dan ELDI HARPONI, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ayim bin De, umur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon Lemak binti Amaq Lemak, umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;hadirBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahsendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihakberperkara yang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:telah mempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H. sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Rahman, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTid.H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. Drs. H. Moh.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Him. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

1052/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mulyanis binti Sargimin, Tempat/tanggal lahir Kuok, 24 April 1969 (Umur 48tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal RT.O3 RW.06 Dusun SeiEmas Desa Kuok Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1052/Pdt.G/2018/PA.Bkn tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Bknmembuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan

biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, Penggugat telah datang menghadap di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk datang kepersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatu halangan yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1052

Matera Rp 6.000,Jumlah Rp.436.000,( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.BknHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Bkn

1052/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 20 September 1998,Tergugat,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman tertulis di KTP di xxx KabupatenGunungkidul.

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 21 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 22Desember 2014; pada saat pernikahan Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April 2020antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara ini diputusHal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020tanggal 20 Oktober 2020, karena Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi, danmasingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagai suamiistri.6.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam,Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Hadits nomor 2331).2, glo Igog5I ang Jl arc, pre dial IsIalle ..olail aleArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 466.000Empat ratus empat puluh enam ribu(rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

1052/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxXXXxXxXx);3.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Asli Keterangan Tempat tinggal, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, Nomor1037/08/X1I/2011 Tanggal 09 Januari 2018.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pramaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pramasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Supartik, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniMuhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pra

1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Tergugat dan memilin untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.9.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat sudah mulai jarang menafkahi keluarganya , uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarganya;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1052/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL..

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga yang demikian itu,penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Nurjanah binti Harjo Kusnan, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggaldi Jalan Barito RT.012 RW. 004 No. 69 KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun, Alamat

Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di : No. 32, Ji An Neighborhoo 15, Ji YangVillage, Meinong Dist., Kaohsiung City 843, Taiwan,Republic Of China, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn JasmineNomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 07 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 843/AD/1052

sekitar bulan Juni 2018 tersebut karenamasalah yang sama, yakni karena faktor ekonomi, Tergugat banyakmemiliki hutang hutang dan tidak mempedulikan nafkahnya untukPenggugat khususnya kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut, Penggugat sejak bulan Juli 2018pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman orang tuanya sebagaimana alamatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1052

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya agar Penggugat kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang kuasaHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPenggugat justru menampakkan kebulatan tekad Penggugat untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1052/Pdt.G/2015/PA.Bta

Put.No.1052/Pat.G/2015/PA.

Put.No.1052/Pat.G/2015/PA. Bta. bahwa, penyebab Tergugat pergi dari rumah karena Tergugat sudahmenikah lagi; bahwa, saksi sudah sering menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;2.

Put.No.1052/Pdt.G/2015/PA. Bta.ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1052/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl

/Pat.G/2021/PA.MjlBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Maret 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjlrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Photo Copy Facebookan antara Sri Anita Dewi dengan Nifhana Rifda telahbermaterai cukup dan telah dicap Pos, bukti P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat/Kuasa Hukumnya telah pulamengajukan saksisaksi bernama:Hal. 8 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA.

Saksi sebagai tetangga Tergugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmembenarkan mereka sebagai Suami ister;Hal. 10 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Udin Bahrudin30.000,0050.000,00150.000,0010.000,00150.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 JumlahRp 420.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl

1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawaN Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di XxxxxxxxxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Nomor: xxxxxx/DSGJ/SKet/2017;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Syuyuti, M.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1052/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Serly Aprilia, S.H, M.H,Mahdalena, S.H. dan Firdaus Franata

TERGUGAT tidak memiliki pekerjaan tetap; Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Gsg10.e. TERGUGAT sering memukul PENGGUGAT (main tangan);f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat. G/2018/PA.Gsgmenikah pada tanggal 23 Desember 2001, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, sebagaimanatermaktub dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 12/V/DPLKT/2009tanggal 8 Mei 2009;2.

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Mustofa, S.H.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Padt.G/20 18/PA.GsqHakimHakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.IUswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

,Rp. 441.000, Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pat.G/20 18/PA.Gsq

1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangselama 3 tahun lebih 11 bulan, Kemudian pada awal bulan Pebruari 2020Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Krajan, Desapandanretno, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjangselama 5 bulan;3.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :a. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lk).b. XXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Lk).Cc. XXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Pr).d. XXXXXXXXXXX, UMur 6 Tahun (Pr).4.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kisantara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikorangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas.6. Bahwa sejak tanggal 2 Juni 2020, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kisdepan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;3. Menetapkan keempat anak Pemohon dengan Termohon bernama4. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lk).5. XXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Lk).6. XXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Pr).7. XXXXXXXXXXX, UMur 6 Tahun (Pr).Dalam hak asuhan Pemohon.8.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis1.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis

1052/Pdt.G/2017/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Depag Bangkalan,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.1052/Pdt.G/2017/PABkl2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai orang anak bernama : Anak I, perempuan, umur 5tahun;Sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;3.

No.1052/Pdt.G/2017/PABklMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama M.

No.1052/Pdt.G/2017/PABkldan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.1052/Pdt.G/2017/PABklHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTILULUK KURROTUL AIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA123.4.5JBiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Baya, Pariggilati, snes ensrneimener nen RD 275000Malattie Rp, 6.000)Biaya Redakst nancrcnmmnnmommamnnaeRp, 3,000,Um La fh nena en eee Rp, 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1052/Pdt.G/2017/PABkl