1066/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Bram Peter Paul Djoko Soerodjo Bin Peter Paul Djoko Soerodjo, Tempat /Tanggal Lahir, Bogor 01 Maret 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Lodaya II Cilibende RT 005 RW 002 Kelurahan

Kampung Gunung Jaya RT006 RW 001 Desa Gunung Jaya Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1066

Bahwa Pada Tanggal 10 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor 390/37/IV/2014 Tertanggal 10 April 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1066/Pdt.G/2018/PACbd2.

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PAChdHakim Anggota,Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Pemohon.............2..6:ceeeee eee eesKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 751.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PACbd

1066/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 1066

/Padt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman01.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap dengan register kutipan akta nikah nomor :45/33/IV2014 tertanggal 12 Februari 2014 pada waktu menikahPenggugat berstatus

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. menjatuhnkan talak satu Khull dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1066

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam;3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bkn

1066/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, SH, Wahyuni, SH.

/PDt.G/2017/PA.SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; 722900 222s nnn ne nnn1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 5 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dilbert Tanda P22 jecennennnn nnn neniccssnne nessa nnn scnmme mensesIl. SAKSFSAKSI1.

Rusdi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 13 dari 14 hallsVP & bHakim Anggota Drs. H. Salim, S.H., M.H.Drs. H.

Rusdi, M.H.Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 14 dari 14 hal

1066/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.mediasi. Penggugat dan Tergugat sepakat memilih Zainal Abidin Pakpahan,S.H., M.H., sebagai Mediator.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.9.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.RAP.

1066/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahlan bin Tahir, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H. Kartusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jupri bin Madyahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kesaran, Rt.003, Rw.001, Desa Sujung,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Nani bin Tahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Rancaseneng Cikeusik Pandeglang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/16/VIII/1997Tanggal 08 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1066/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yatinah binti Sulistyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2012, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.);Bukti saksiSaksi pertama, Teguh Ujar bin Sulistyo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, Rohman bin Wahyudi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Anggota, Said Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H, M.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota II,Drs. AgustiPanitera Pengganti, Said Alwi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 ATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136108850001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko Mebel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1066

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 13 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 5 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 26 FebruariHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H., danDrs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, 2tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 500.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw

1066/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17September 2019, tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut;3. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera, dalam perkaraNo.1066/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019;4.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNbulan Maret tahun 2019, bertempat di JI.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNmenjatuhkan putusannya berdasarkan Dakwaan Priamair pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNoleh para saksi Suwarno, saksi Juni H.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

1066/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKrs, tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs4.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Nojberduaan di rumahnya, sedang menurut Termohon perselisihnan disebabkankarena Pemohon menggadaikan sertifikat rumah tanpa seijin Termohon disebuah Bank BPD. Daerah Kec.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngjsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.NgjTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi sebagai beikut :1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.NojPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj

1066/Pid.B/2017/PN Dps

dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal 2 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1.

Bahwa berdasarkan Visum at Repertum Nomor : R/159/VIII/2017/POLSEKKUTA, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap Made Aryawan dengan hasilpemeriksaan luka :hal 4 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps1. Pada belakang daun telinga kiri, terdapat beberapa luka lecetberwarna kemerahan yang meliputi area seluas tiga sentimeter.2.

Bahwa ketika saksi melihat Saksi MADE ARIAWAN terjatuh saksilangsung lari menyelamatkan diri Kkeluar Grahadi sampai keseberang jalan,kemudian ketika sampai diseberang jalan saksi melihat saksi MADE SEPTUhal 9 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsHADI DWI DARMANTA sudah berada di seberang jalan dalam keadaan dahisudah dalam keadaan berdarah.

Kemudian korban kedua membantu korban pertama sehinggakemuidan Terdakwa menjambak korban kedua dan memukul korbanhal 11 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dpsyang selanjutnya Terdakwa menyeret korban keluar dari lobyResepsionist. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 21.00wita saksi ditelpon oleh MADE SUPARSA alias LENJU untuk datangmenyerahkan diri ke Polsek Kuta.

Novita Riama, SH.MHPANITERA PENGGANTIhal 24 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN DpsNi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1066/Pid.B/2017/PN Dps , tanggal 30 Nopember 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHhal 25 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps

1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Batu Piring Gang Ikhlas,Rt.12, Rw. 02, No.8b, Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjarmasin

Rt 21, Rw. 02, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066

Jadi sayaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjmkatakana bahwa yang di tuduhkan kesaya bahwa saya memukul itu tidakbenar, saya hanya ingin mengambi handphone istri saya dengan maksudingin menghapus aplikasi ojek online. saya mengesamping kan tangannyasaja. Saya tidak memukul, setelah itu Istri saya memukul kaca lemaridengan sendirinya yang membuat tangannya berdarah. Itu karenaperbuatannya sendiri. Bahwa sebelum istri saya pergi meninggalkan rumah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:997/53/X/2008, tanggal 23 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelisdiberitanda(P.2);Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Rubyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNB Panggilan RP. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

Syafiq Aprilyan Syach, lahir tanggal 19 April 2007 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 2 dari 13 hal.5.

;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr. Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Putusan No. 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi , Kabupaten Subang , Jawa Barat danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 11 dari 13 hal.5.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 12 dari 13 hal.SARNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam, ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Ttd.Drs.MUH. UZAIRPutusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr.

1066/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2015/PA.JU

Termohon merasaHal 8 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUb.C.d.Pemohon menilai keutuhan keluarga tidak lebih berharga daripadaperusahaan yang akan didirikan. Pemohon kemudian berdamai denganTermohon dan disaksikan oleh keluarga.

Sering Mengantarjemput anakanak.Hal 9 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU Mengantarjemput Mertua.

Perlu diketahui, selain Termohon siap untuk dimintaHal 10 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUbantuannya, keluarga kami mempunyai 2 orang pembantu dan 1 orangperawat yang tinggal di rumah.

Eka Budi Muliawati binti Mustofa Said, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Satwika Permai,Hal 20 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUBlok.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 33 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU