1302/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Kiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srg

1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 1 tahun..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

ule We prio uwlaall syhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny!

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1440 Hiyriyah., oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan NUR AMALIAHIKMAWATI, S.

Meterai : Rp. 6.000,00 halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1302/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1302/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :DJIOE SIANG alias JUNIWATI, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 24 Juni 1966,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, beralamat di JI.

Kebalen Wetan 1174 RT.14RW.01 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1302/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal tanggal

Kebalen Wetan 1174 RT.14 RW.01Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah DJIOE SIANG; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah JUNIWATI:; Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Surat ijin ganti nama dan yangsemula DJIOE SIANG menjadi DJUNIWATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada AktaKelahiran No. 372/1966 tanggal 24 Mei 2019 yang dikeluarkan DinasHalaman 3 Penetapan Nomor : 1302/Padt.P/2019/PN MlIgKependudukan dan

Kebalen Wetan1174 RT.14 RW.01 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisHalaman 6 Penetapan Nomor : 1302/Padt.P/2019/PN MlIgberupa KTP (vide : bukti P1), dan Kartu Keluarga (vide: bukti P2).

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp231.000,00 (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 Penetapan Nomor : 1302/Padt.P/2019/PN Mlg

1302/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1302 / Pdt. P/ 2019 / PN.

055, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor : 1302

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171062705150005 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam Pada Tanggal 09042019, Menerangkan Bernama : SO KUNTempat Lahir Di SELAT PANJANG, Pada Tanggal 05051977 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;AtauJika pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, di mukapersidangan Pemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.

Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm. Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1302/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di dusun ...........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini menguasakankepada MUCH HASIM bin SAERAN umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di dusun ............kabupaten

Swasta, tempat tinggal dibeseeesteeees kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1302/Pdt.G/2013/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya.6.

H.TO'IF, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1302/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313025906940002, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan

, tempat tinggaldi Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1302/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar,Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.A PISIEEP sexes save serscuneroceace see 22 = Rp. 20.000,5. Redaksi ......seeeeeee =Rp. 10.000,6. Materal ..... =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp

1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1302/Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Juli 2010, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .......cecececeeee ee eeeeenees. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANGGAL .......ceceececeeeeeaeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1302/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1302/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO FB WOW DN FP. Nama lengkap : Priyono Als Ono;. Tempat lahir : Sei Semujur (Kab. Batu Bara);. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Januari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri Kisaran tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus

/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1302/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat lekatan Narkotikashabu dengan berat brutto 1,62 (Satu koma enam puluh dua) gram; 2 (dua) buah pipet berbentuk skop; 1 (Satu) buah kotak rokok mild dan; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PN Kis6.

., M.Hd.t.oMiduk Sinaga, S.H.Panitera Penggantid.t.oDoharni SiregarHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PN Kis

selama 1 (satu) bulan kemudian dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Kodim 1302/Minahasa hingga sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaNRP 644758.b.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017 kembali kekesatuan Kodim 1302/Minahasa dengan cara menyerahkan diri danlangsung menghadap Dandim 1302/Minahasa a.n. Letkol Inf YobertNikson Purnama, S.Th.h.

Bahwa setelah mendapat informasi dari Danramil, Saksisebagai Bati intel Kodim meneruskan informasi yang diterima kepadaDandim 1302/Minahasa dan atas perintah Dandim 1302/MinahasaSaksi membuat laporan ketidakhadiran Terdakwa disatuan sesuaidengan prosedur yang berlaku.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017 kembali kekesatuan Kodim 1302/Minahasa dengan cara menyerahkan diri danlangsung menghadap Dandim 1302/Minahasa a.n. Letkol Inf YobertNikson Purnama, S.Th.14. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangdari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 30 Januari 2017 sampai dengan 7 Maret 2017 atau selama 37(tuga puluh tujuh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tigapuluh hari.15.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017 kembali kekesatuan Kodim 1302/Minahasa dengan cara menyerahkan diri danlangsung menghadap Dandim 1302/Minahasa a.n. Letkol Inf YobertNikson Purnama, S.Th.14. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang dari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan 7 Maret 2017 atauselama 37 (tuga puluh tujuh) hari secara berturutturut atau lebih lamadari tiga puluh hari.15.

1302/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan terdakwa Fery Asmadi als Fery telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalamHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDNa.4.Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Primair;.

,Apt. yang padakesimpulannya bahwa barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristalHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDNberwarna putin dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramdan berat netto 0,11 (nol koma sebelas) gram yang diperiksa milik FERYASMADI Als FERY adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan!

Lain lagi biaya hidup Terdakwa yang akanditanggung dan menjadi beban Negara selama Terdakwa menyalaniHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDNhukumannya.

Menyatakan Terdakwa Fery Asmadi Alias Fery tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDN

1302/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ENDIK RIYANTO bin SENEN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KavlingSungai Lekop Blok E, No.10, RT.004 RW.006, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaiPemohon

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Btmpada tanggal 01 September 2016 dengan register perkara Nomor1302/Pdt.G/2016/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.BtmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Arifin, S.H. Dra. Hj. Siti KhadijahDrs. H. MUKHLISPanitera Pengganti,DEWI OKTAVIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Btm

1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 10 tahun 3 bulan), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXX tanggal 20 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal23 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdWildan TojibiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul hadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1302/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302 /Pdt.G/2020 / PA .TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara n C tingkat pertama dalam ay Islam pekerjaanKabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Padt.G/2020 / PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya

tertanggal 5 juni 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 1302 /Pdt.G/2020 /PA TA mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami stri yang sah,yang telah menikah pada tanggal ......

BahwaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Padt.G/2020 / PATAPemohon telah mengusir Termohon pada tanggal 26 April2019'Pukul 18.45 WIB. Awalnya termohon dan anaknya maupulang ke rumah orang tua termohon.

Terhadap gugat balik tersebut Tergugat rekonpensi telahmemberikan jawaban sebagaimana ter urai diatas.Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Pdt.G/2020 /PATA3.

SHHalaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Pdt.G/2020 / PATAPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 200.0004. biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp.306.000Halaman 37 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Pdt.G/2020 /PATA

1302/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Selberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 05 Desember 2018dan tanggal 20 Desember 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Selkemaslahatan;b.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.I Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Put. No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Sel

1302/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/7x/VI/2004 tanggal 30 Juni 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA,

ROCaKSI ooo. .c.ccceccceccceeccceceseeceeeeeeeeeeueeseeeseeeeeeeeueueeeeneeeneeneuees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 491.000 ,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1302/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1302/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SEneeenHnoneneees Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 12 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 12 Mei 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1302

terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2015 disebabkan Tergugatsering bergantiganti wanita sehingga Penggugat merasa keberatanatas sikap Tergugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1302

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;Putusan Nomor 1302/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 7 dari 15b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

(Terbilang : satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 15 dari 15

1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. Bpp

M E N G A D I L I
I. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
II. DALAM KONVENSI
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/ PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah:
III. DALAM REKONVENSI
- Menguatkan putusan Pengadlan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/ PA.Bm. tanggal 29

MtrDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 29 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Imanuddin bin H. Mansyur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Aan Fiberti Irianibinti H.

MtrTergugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 11Pebruari 2020;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13Pebruari 2019;Bahwa memori banding Pembanding tertanggal 10 Pebruari 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pembanding/semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitidak dapat menerima keseluruhan Putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm tertanggal 29 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah tersebut;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dalam putusannya nomor :1302/Pdt.G/2019/PA.Bm telah mempertimbangkan semua facta hukum yangterjadi dalam persidangan, dan disamping itu Majelis Hakim sudahmempertimbangkan seluruh peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.2.

No. 0021/Padt.G/2020/PTA.MtrMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah:DALAM REKONVENSIMenguatkan putusan Pengadlan Agama Bima Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai

1302/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSAN.NOMOR : 1302/Pid.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JERRY DUANE GRAY ;Tempat lahir : Germany ;Umur/ Tanggal Lahir : 58 tahun/24 September 1960 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Manggis No.42 Rt.003/005 Kel.

Penuntut Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04September 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019 ;Hal. 1 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 05 Agustus 2019 tentang penetapan penunjukkan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 05Agustus 2019, tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segalasuratsurat

Ko.Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat sekitar 12.20WIB, kemudian saat itu terdakwa bertemu dengan salah satu ustad yangHal. 3 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.yang terdakwa kira ust.

JERRY DUANE GRAYdirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Screen Scooy Vidio yang telah viral diakun insagrammak lambe turah tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 19 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.6.

EKO ARYANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.