Ditemukan 1931 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 849/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 2 Oktober 2012 — RAMA KRISNHA
175
  • DewaGede Astika alamat Jalan Glogor Carik No. 21 Dennpasar beserta STNK ; Dikembalikan kepada saksi korban Dewa Gede Astika ; (satu) lembar pernyataan sewa mobil tertanggal 13 April 2011 ;; Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 4.
    DK1889 XD kepada saksi Dewa Gede Astika dalam kurun waktu 1 (satu) bulan yaitu tanggal7 Maret 2011 sampai dengan 7 April 2011 dengan harga sewa Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan jalanjalan dan bisnis pengobatan, kemudiantanggal 7 Maret 2011 sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa menerima mobil tersebut dikantorterdakwa di Jalan Cokroaminoto No. 145 Denpasar yang diantar langsung oleh saksikorban Dewa Gede Astika, namun kemudian sekitar pukul 18.00 Wita terdakwamenyerahkan
    SAKSI I DEWA GEDE ASTIKA : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 terdakwa menelpon saksi untuk menyatakan niatnyaakan menyewa mobil kepada saksi yaltu mobil Toyota Avanza Nopol.
    DK 1889 XD dan saksi KorbanDewa Gede Astika dengan STNK atas nama Dewa Gede Astika dengan alasan untukdigunakan bisnis pengobatan dan jalanjalan selama (satu) bulan yaitu dan tanggal 7Maret 2011 sampai dengan 7 april 2011 dengan harga sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), namun setelah masa penyewaan mobil berakhir yaitu setelahsatu bulan dan penyewaan terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi korban selaku pemilik mobil, dan ketika saksi korban menanyakan
    DewaGede Astika alamat Jalan Glogor Carik No. 21 Dennpasar beserta STNK ;Dikembalikan kepada saksi korban Dewa Gede Astika ; (satu) lembar pernyataan sewa mobil tertanggal 13 April 2011 ;; Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 6.
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.I Gede Komang Darma Astika Anak I Ketut Sudina
2.I Nyoman Nata Alias Koming Klaci Anak I Wayan Ranteg
5938
  • I Gede Komang Darma Astika dan Terdakwa II. I Nyoman Nata alias Koming Klaci telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    I Gede Komang Darma Astika dengan Pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan terhadap Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.I Gede Komang Darma Astika Anak I Ketut Sudina
    2.I Nyoman Nata Alias Koming Klaci Anak I Wayan Ranteg
    GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUTSUDINA dan terdakwa Il.
    ADenpasar Selatan Sanur Bali sambil berkordinasi dengan karyawan JNE.Bahwa sekitar jam 13.30 Wita saksi melihat terdakwa GEDE KOMANGDARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA datang dengan menggunakan sepedamotor dan masuk ke kantor JNE serta bertemu dengan Karyawan tidak lamakemudian terdakwa GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUTSUDINA balik, lalu kami kordinasi dengan Karyawan JNE menyatakan bahwabenar terdakwa GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINAdatang menanyakan peketanya dan sesuai resi pengiriman barang
    NYOMAN NATA GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINApada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 22.25 Wita di JalanRajawali No. 14 Desa.
    Bahwa sekitar jam 13.30 Wita saksi melihat terdakwa GEDE KOMANGDARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA datang dengan menggunakan sepedamotor dan masuk ke kantor JNE serta bertemu dengan Karyawan tidak lamakemudian terdakwa GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUTSUDINA balik, lalu kami kordinasi dengan Karyawan JNE menyatakan bahwabenar terdakwa GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINAdatang menanyakan peketanya dan sesuai resi pengiriman barang bukti yangtelah ditemukan dan telah dilakukan Control Delivery
    Bahwa terdakwa GEDE DARMA ASTIKA ANAK KETUT SUDINA tidak adamelawan pada saat ditangkap oleh petugas.
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2013/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAULADI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIA ANGGRAINI Binti HAFIZIN
7328
  • ., yang amarnya sebagai berikut :I,Menyatakan terdakwa RIA ANGGRAINI Binti HAFIZIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Mengembalikan terdakwa RIAANGGRAINI Binti HAFIZIN kepada orang 1 (satu) buah buku tabungan Bank Kalsel Cabang Marabahandengan nomor rekening 012.03.45.00375.3 An.SUSI ASTIKA, dan 1 (Satu) lembar slip Setoran Bank Kalsel Cabang Marabahantertanggal 24 September 2012 ;Dikembalikan kepada saksi SUSI ASTIKA ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
    ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula sebelumnya terdakwa RIA ANGGRAINI binti HAFIZINdatang ke rumah saksi SUSI ASTIKA untuk menjemput les, tetapisaksi SUSI ASTIKA sedang mandi dan terdakwa melihat sebuah bukutabungan Bank Kalsel Cabang Marabahan diatas kasur, selanjutnyaterdakwa mengambil buku tabungan tersebut dan memasukkannyake dalam tas, setelah selesai mandi saksi SUSI ASTIKA danterdakwa berangkat les, kemudian setelah
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Kalsel Cabang Marabahandengan nomor rekening 012.03.45.00375.3 An.SUSI ASTIKA dan 1 (satu) lembar slip Setoran Bank Kalsel Cabang Marabahantertanggal 24 September 2012;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUSI ASTIKA;4.
    5Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat, tanggal 21 September 2012,terdakwa datang ke rumah saksi SUSI ASTIKA untuk menjemput saksiberangkat les bersamasama.
    Kemudian setelah saksiSUSI ASTIKA selesai mandi kemudian terdakwa bersama saksi pergi bersamasama ke tempat I@S ; 222222 222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn e eeeBahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar pukul10.40 wita, pada saat jam istirahat sekolah, terdakwa dengan membawa bukutabungan milik saksi SUSI ASTIKA yang diambil terdakwa sebelumnya,kemudian pergi ke Bank Kalsel Cabang Marabahan, dimana kemudian setelahsampai di bank tersebut terdakwa mengambil slip penarikan kemudian
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Astika Triana binti Jamil Nuhung) dengan seorang laki-laki yang bernama (Ramli bin Hammadia);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Astika Triana binti Jamil Nuhung) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lelaki bernama Ramli bin Hammadia;3.
Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat, anak Pemohon (Astika Triana),Nomor 812/3691/PKMLP Puskesmas Lumpue, tanggal 9 September 2021,yang dikeluarkan oleh Puskesmas Lumpue, bermaterai cukup, bernazegelenoleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P8.9.
Pare Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa yang saksi tahu Astika Triana binti Jamil Nuhungdengan Ramli bin Hammadia sudah saling suka sama suka dan telahberpacaran selama 1 tahun; Bahwa status Astika Triana binti Jamil Nuhung adalahperawan dan Ramli bin Hammadia, adalah perjaka; Bahwa keluarga Ramli bin Hammadia, telah melamar anakPemohon dan Pemohon Il dan telah diterima oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa calon mempelai
Triana binti Jamil Nuhung, lahir pada tanggal 15Juni 2006, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Astika Triana binti JamilNuhung adalah anak kandung pasangan suami isteri Jamil Nuhung danNurhawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa Fotokopi KutipanHal. 12 dari 18 Hal.
PareAkta Kelahiran atas nama Ramli bin Hammadia, lahir pada tanggal 15 Juli1995, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ramli bin Hammadia adalahanak kandung pasangan Hammadia dan Rahmatia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa Fotokopi ijazah atasnama Astika Triana binti Jamil Nuhung, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Astika Triana binti Jamil Nuhung telah lulus pendidikan SD.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa Asli PengujianKesehatan atas nama Astika Triana binti Jamil Nuhung