Ditemukan 1204 data
9 — 0
Pangeran Ratu, Rt. 25, No. 512, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai Ketua Rt. kenal dengan Pemohon dan kenal juga denganM. Saleh bin Tanjung;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan M. Saleh menikah, karena saksitidak tahu mereka menikah;Bahwa Pemohon dengan M. Saleh sudah punya anak 4 orang, selebihnya saksitidak tahu;Bahwa M.
23 — 12
Kontra Memori Bandingtanggal 31 Oktober 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan tanggal itu juga, dan telah diberitahukan secara seksama padapihak lawan tanggal 31 Oktober 2011 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 56/G/2011/PTUNMDN; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara denganM
17 — 10
Daud bin Toguan belumdapat dilaksanakan karena Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu menolak menikahkan Siti Anisa binti Sani denganM. Daud bin Toguan disebabkan Siti Anisa binti Sani belum cukupumur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Siti Anisa binti Sani karena atas keinginan Siti Anisa binti Sani dan M.
Daud bin Toguan;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu tidak bersedia menikahkan Siti Anisa binti Sani denganM. Daud bin Toguan karena calon mempelai wanita Siti Anisa binti Sanibelum cukup umur;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Siti Anisa binti Sanidengan M. Daud bin Toguan karena hubungan Siti Anisa binti Sanidengan M.
13 — 11
Yusuf bin DG Pattapa sendiri, serta hubungan Sulistia binti Anmat Dong denganM. Yusuf bin DG Pattapa sudah sangat dekat sejak 2 tahun sehinggaPemohon dan Pemohon II khawatir Sulistia binti Anmat Dong dan M.Yusuf bin DG Pattapa akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Sulistia binti Anmat Dong tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMA; Bahwa Sulistia binti Anmat Dong seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Sulistia binti Anmat Dong dengan M.
Yusuf bin DG Pattapa;B ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Barat tidak bersedia menikahkan Sulistia binti Anmat Dong denganM. Yusuf bin DG Pattapa karena calon mempelai wanita Sulistia binti AnmatDong belum cukup umur; ahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkanSulistia binti Anmat Dong dengan M. Yusuf bin DG Pattapa karenahubungan Sulistia binti Anmat Dong dengan M.
22 — 5
N6378TM milik korban JAYADI ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIBbersama dengan Tim Buser Satreskrim Polres Pasuruan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Krajan Desa GeronganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan karena terdakwa bersamasama denganM. Jainul Arifin, Dapi dan Mualim telah melakukan perampasan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006 warna hitam No.
23 — 2
Saksi EDI RAHARJO Bin BOIMIN.17Bahwa benar Terdakwa yang bernama SABARUDDIN Bin SUPANIdiperiksa dalam perkara ini karena perkara pencurian;Benar bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013,sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di Kampung MatangCincin, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang,saksi menangkap terdakwa karena terdakwa bersama denganM.
diperlihatkan;Atas keterangan yang diberikan saksi EDI RAHARJO BinBOIMIN, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar;5.18Saksi YUANDA SAPUTRA Bin M YUNAN AL.e Bahwa benar Terdakwa yang bernama SABARUDDIN Bin SUPANIdiperiksa dalam perkara ini karena perkara pencurian;e Benar bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013,sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di Kampung MatangCincin, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang,19saksi menangkap terdakwa karena terdakwa bersama denganM
bahwa selanjutnya di persidangan TerdakwaSABARUDDIN Bin SUPANI memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa adapun sebabnya Terdakwa sampai di tangkap dandi periksa Polisi dalam perkara ini karena Terdakwaada mengambil sepeda moor milik saksi korban ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013,sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Dusun Melati,Kampung Matang Cincin, Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Tamiang, tepatnya di depan rumahsaksi PARIATUN Binti MINGUN, terdakwa bersama denganM
ANNA RAUDATUN NITASARI
34 — 5
SUGIANOR dantelah dikarunia anak yang bernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH yang lahirpada tanggal 09 September 2011 namun pada tahun 2012 Pemohon denganM.
10 — 2
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Moh Tunggal Jaya Nomor:3212210207981001 tanggal 02 Maret 2016, telah dibubuhi materaicukup,sesuai denganm aslinya (bukti.P.4);5. Surat Keterangan Hamil dari Bidan Hj.Nurnaenah ,SST,desaKaranganyar Blok Karangsinom an.Shinta Nurbela (bukti. P.5 );II. Alat Bukti Saksi.
27 — 6
Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon Djasman yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor :KK.11.01.23/PW.01/10/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sidareja Kabupaten Cilacap, adalah nama yang sama denganM. Masngud sesuai pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK nomor3301111006500001 serta nama yang sama dengan Masngud sesuaidengan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301111001053587;c.
137 — 39
dengan perintah agar segeramenyampaikan surat panggilan itu kepada yang bersangkutan1.3.Sahnya panggilan dalam hal ini, apabila Kepala desa benar benarmenyampaikan panggilan tersebut kepada yang bersangkutan.1.4.Untuk menegakkan kepastian hukum dan tata tertib beracarapengembalian/penyampaian relaas panggilan ke Pengadilan, dianggapmerupakan syarat formil keabsahan penyampaiaan panggilan gunamenghindari kerugian kepada pihak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa majelis tingkat banding sependapat denganM
58 — 27
Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kota Makassar,memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal Penggugat dan Tergugat , dahuluPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, sekarang keduanya telahbercerai pada tahun 2018; Bahwa saksi mengetahul maksud Penggugat adalah untukmengajukan gugatan harta bersama karena keduanya telahmengurus harta bersama suami istri , yang sekarang telah bercerai; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut terletak di Kelurahanmasale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar denganm
Put No.2380/Pdt/G2018/PA.Mksmasale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar denganm laus 10mx 16,5 meter dan masuk di Sertifikat adalah 20 meter ; Bahwa rumah tersebut dibeli dengan kredit ; Bahwa uang muka sejumlah Rp. 700.000, (tujuh atus riburupiah) dan cicilan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim melakukanpemeriksaan setempat (Descente) atas obyek sengketa, tanggal 3 Pebruari2017;Menimbang, bahwa para pihak mengajukan kesimpulan, dan tidakmengajukan sesuatu
7 — 1
Karena tidak ada yang mau mengalah maka Termohon minta agarperkawinan antara Pemohon dengan Termohon diakhiri dengan perceraianhingga akhirnya sejak bulan Februari 2008 lalu Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon sedangkan Pemohon tetap berada dirumah Pemoihonsendiri ;5. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah yang hingga kinisudah berlangsung selama 4 bulan tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga ;6. bahwa oleh karen antara Pemohon denganm
21 — 8
NUR(DPO), sesampainya di desa tersebut terdakwa bertemu denganM. NUR (DPO) dan langsung melakukan perbincangan, tidak lamakemudian setelah perbincangan dilakukan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada M.NUR (DPO), setelah itu M.
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
ANDI NATA Bin M. PANDI
25 — 10
PANDI bersamasama denganM.
64 — 4
tersebut;inya ditempat tersebut saksi dan saksi Pardiman melihat terdakwa ITerdakwa II Lasio Bin Wagiman yang sedang menebang pohonMHP Unit Martapura dengan menggunakan pisau jenis parang,ereka terdakwa langsung ditangkap dan diserahkan kepada pihak yangg ditebang terdakwa I Amri Bin Umar dan Terdakwa II Lasio Bin2 (dua) hektar dengan jumlah batang 1.700 (seribu tujuh ratus)erugian lebih kurang Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);ukti 1 (satu) bilah pisau jenis parang bergagang kayu diikat denganm
MISRAWATI
40 — 9
BuktiP1 : berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Pemohon denganM. Nasir;2. BuktiP2 : berupa fotokopi KTP Pemohon;3. BuktiP3 : berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.Nasir;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Bir4. BuktiP4 : berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama Muhammad Khalif;5.
43 — 13
2005;e Bahwa dalam perkawinan Almarhuman Ibu Pemohon dengan Abang KandungPemohonmemperoleh 3 ( tiga ) orang anak, masingmasing bernama Anwar,Nurmiyati, dan Iskandar;e Bahwa semua anak Almarhuman Ibu Pemohon dengan Abang KandungPemohonmasih hidup;e Bahwa ayah dari Almarhuman Ibu Pemohon bernama Almarhum ayahpemohon, sedangkan ibunya saksi tidak tahu namanya, dan keduaduanya sudahduluan meninggal dunia daripada Almarhuman Ibu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Almarhuman Ibu Pemohon tidak pernah bercerai denganM
170 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teguh, sebelah timur berbatasan dengan Bahari, adalah sah milikPenggugat, yang diperoleh dengan cara membeli dari penjual yaitu Zaibi binZaini pada tanggal 24 Agustus 2013 dengan ukuran kurang lebih 12 hektarsesuai dengan bukti P1 berupa Surat Jual Beli antara Zaibi bin Zaini denganM. Adi tertanggal 24 Agustus 2013 dan surat bukti P2 berupa kuitansipembayaran uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari M.Adi bin H. M.
11 — 7
ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,didampingi istri Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dankedua orang tua calon suami anak Pemohon;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon memberikanketerangan bahwa benar ia pernah berhubungan layaknya suami istri denganM
Terbanding/Penggugat : muhamad lamani,dkk
Turut Terbanding/Tergugat : siti aisyah lamani
23 — 15
(enam ratus sepuluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Agus Salim No. 48, Kelurahan Bonesompe,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganDatasDatas: 202222 n nnn nn nena nnn ene ne nn cence nen ene nnn en ene nen eeeenne acesHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.Palu9.Sebelah utara : Komplex AsramaBOI QU n nnn nnn nnn nnn mene enon nnn neeSebelah timur: denganM. 79; 22 nnn n enna nnn nnn eee nnnSebelah selatan: denganJlAN 222 n neem ene n nn nena nn nn ne nn