Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Sai Sintong Purba, SH
3.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Aditiya Winardi

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan anak perempuan bernama FLORA IMA MILENIA, yang lahir di Kisaran pada tanggal 30 Agustus 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUNYOTO dan NURSOIMAH; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

31Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 31 Januari 2012 dengan Register perkara Nomor : 51/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganNURSOIMAH di KUA Kecamatan Kutowinangun, pada tanggal 10 April 1999;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan NURSOIMAH tersebut,pada tanggal 30 Agustus 2000 di Kisaran telah lahir seorang anak Perempuanyang selanjutnya Pemohon beri nama FLORA

Menetapkan bahwa anak bernama FLORA IMA MILENIA yang lahir di Kisaranpada tanggal 30 Agustus 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUNYOTO danNURSOIMAHS 2 2 nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama FLORA IMA MILENIAtersebut;4.

Asli Surat Keterangan Kelahiran anak bernama FLORA IMA MILENIA dariKepala Desa Tanjungmeru tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda bukti (P.4);5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun, Nomor : 26/X/2011 Model: DN, tertanggal14 September 2011 atas nama SUNYOTO.

yang masih hidup,bernama FLORA IMA MILENIA , lahir di Kisaran pada tanggal 30 AgustusBahwa saksi tahu Pemohon dan NURSOIMAH adalah pasangan suami isteri,karena pada waktu menikahnya ikut hadir; Bahwa FLORA IMA MILENIA belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

IMA MILLENIA, dankelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil, sehinggaanak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;wanna nana Menimbang, bahwa anak yang bernama FLORA IMA MILENIA tersebutdilahirkan di Kisaran, maka yang berwenang mencatat kelahiran anak tersebut adalahPejabat pencatatan Sipil Kabupaten Asahan; w Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran

1. Menyatakan terdakwa FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,-

Terdakwa:
FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA

KANJENG MAMI ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus Kristal putih diduga Narkotikajenis shabu seberat 0,70 gram, 6 (enam) bungkus Kristal putih didugaNarkotika jenis shabu seberat 2,20 gram dan menurut pengakuansaksi FLORA MAGDALENA Br. SAMOSIR Als. KANJENG MAMI Narkotikajenis shabu tersebut dibeli saksi FLORA MAGDALENA Br.

KANJENG MAMI ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus Kristal putih diduga Narkotikajenis shabu seberat 0,70 gram, 6 (enam) bungkus Kristal putih didugaNarkotika jenis shabu seberat 2,20 gram dan menurut pengakuanSaksi FLORA MAGDALENA Br. SAMOSIR Als. KANJENG MAMI Narkotikajenis shabu tersebut dibeli saksi FLORA MAGDALENA Br.

Samosir Alias.Kanjeng Mami dengan mengendarai sepeda motor Variomelintas di depan hotel Flora Inn dan saksi memberhentikansepeda motor Flora Magdalena Br. Samosir Alias. Kanjeng Mamidan menyuruh Flora Magdalena Br. Samosir Alias. Kanjeng Mamiuntuk mengeluarkan isi kantong ;e Bahwa pada saat penangkapan Flora Magdalena Br. SamosirAlias.

Tampubolon dan Flora Magdalena Br.Samosir Alias.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JITER JITRIANA ORIAS BENU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Edo Tri Anggi Alias Edo

diserahkan kepada Saksi Flora Ad Labote pada bulan Desember2019 sebelum Natal karena rencananya Saksi Flora Ad Labote akanmemasang Gorden tersebut pada saat merayakan Natal; Bahwa pada saat Saksi Flora Ad Labote memesan Gordenkepada Terdakwa tidak dibuat perjanian tertulis untuk pemesananGorden tersebut, akan tetapi pada saat Terdakwa menerima uang dariSaksi Flora Ad Labote, Terdakwa menyuruh Saksi Flora Ad Labotemenandatangani Kwitansi pembayaran Gorden akan tetapi kwitansitersebut dibawa oleh

Terdakwa; Bahwa Saksi dan saksi Flora Ad Labote menanyakan kepadaTerdakwa mengenai Gorden yang dipesan akan tetapi Terdakwa selalumenundanunda waktu sehingga sampai saat ini barang tersebut belumditerima oleh Saksi Flora Ad Labote; Bahwa alasan Terdakwa belum dapat menyerahkan Gordenyang telah dipesan oleh Saksi Flora Ad Labote karena barang tersebutterpending pengirimannya dan ada Sebagian barangnya yang rusak; Bahwa sampai perkara ini diperiksa di Pengadilan, Terdakwabelum menyerahkan Gorden yang

; Bahwa Terdakwa menawarkan Gorden kepada Saksi Flora Ad Labotepada bulan Agustus 2019 di rumah Saksi Flora Ad Labote yang berada di Jl.Sabanar Baru Rt 03/Rw 01, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan; Bahwa pada saat itu Saksi Flora Ad Labote langsung menerima tawarandari Terdakwa lalu Saksi Flora Ad Labote memesan 9 (Sembilan) Gordendengan harga Rpi0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan langsungmelakukan pembayaran terhadap Gorden yang dipesan tersebut secaratunai sejumlah Rp10.000.000,00 (

sampai saat ini, Terdakwa belum menyerahkan Gorden yangsaksi Flora Ad Labote pesan ataupun mengembalikan uang kepada SaksiFlora Ad Labote; Bahwa Terdakwa belum memesanan pesanan kain gorden yangdipesan oleh Saksi Flora Ad Labote; Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari Saksi Flora Ad Labotesejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) telah Terdakwa gunakanuntuk membayar sewa motor, sewa kontrakan, dan keperluan pribadiTerdakwa tanpa ijin terlebin dahulu kepada Saksi Flora Ad Labote; Bahwa Terdakwa

Ad Labote pernah memesan gordenkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku menawarkan Gorden kepada Saksi Flora AdLabote pada bulan Agustus 2019 di rumah Saksi Flora Ad Labote yangberada di Jl.

Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon (Ochva Nurdewi Siregar) sebagai Wali dari Anak yang belum dewasa yang bernama Eiryshia Micha Flora

LaluPemohon yang menyusui Eiryshia Micha Flora untuk pertama kali danseterusnya.

Lalu Pemohon yang menyusui Eiryshia Micha Flora untukpertama kali dan seterusnya.

Hingga rasa keterikatan batin dan kasihsayang antara Pemohon dan Eiryshia Micha Flora sudah semakinkuat;Bahwa Eiryshia Micha Flora adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Eiryshia Micha Flora juga sering diasuh oleh Pemohondikarenakan Almarhumah Roy Sari Milda Siregar sering bekerja diluarkota dan juga mengambil kuliah S3 di Malaysia;Bahwa Almarhumah Roy Sari Milda Siregar dan Bukhari telahbercerai pada tanggal 13 Oktober 2016 sebagai tercatat dalam AktaCerai Nomor : 214 / AC / 2016 / PA/ MSy. *) Lgs

Hingga rasa keterikatan batin dan kasihn sayang antaraPemohon dan Eiryshia Micha Flora sudah semakin kuat;Halaman 7 dari 9 Nomor 13/Pdt.P/2021/PN LgsBahwa Eiryshia Micha Flora adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Eiryshia Micha Flora juga sering diasuh oleh Pemohon dikarenakanAlmarhumah Roy Sari Milda Siregar sering bekerja diluar kota dan jugamengambil kuliah S3 di Malaysia;Bahwa Almarhumah Roy Sari Milda Siregar dan Bukhari telah bercerai padatanggal 13 Oktober 2016 sebagai tercatat dalam Akta Cerai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Lenovo tipe A2010 warna hitam; Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Flora Muskitta;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa LEO NANDRUS bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO NANDRUS berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama paraTerdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone Lenovo tipe A2010 warna hitam;e Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Flora

Muskitta di PantiAsuhan Kasih Allah yang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;e Bahwa sejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakanmilik saksi Flora Muskitta, dan bukan milik Terdakwa maupun milik orang lainselain saksi tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 113/Pid.B/2016/PN.Tlge Bahwa kamar saksi Flora Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allah tersebut hanyaditutup tanpa dikunci, dan Terdakwa tidak merusak apapun untuk masuk ketempat tersebut;e Bahwa

Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allahyang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa sejumlahbarang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakan barang yang mempunyainilai ekonomis milik saksi Flora Muskitta, dan bukan milik Terdakwa maupun milikorang lain selain saksi tersebut;Dan berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allahyang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Bahwa sejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakanbarang yang mempunyai nilai ekonomis milik saksi Flora Muskitta, dan bukan milikTerdakwa maupun milik orang lain selain saksi tersebut;Bahwa bahwa sejumlah barang tersebut di atas diambil oleh Terdakwa tanpasepengatahuan, seizin maupun atas kemauan saksi Flora Muskitta selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa

Muskitta, demikian juga barang bukti berupa uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang berdasarkan fakta persidangan merupakan sisa uang dari hasilmenjual 2 (dua) unit handphone milik saksi Flora Muskitta, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun sejumlah barang bukti tersebut disita dari Terdakwanamun dalam perkara ini sejumlah barang bukti tersebut beralasan dan patutdikembalikan kepada saksi Flora Muskitta;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan

Flora Lasmauli Simbolon;Dikembalikan kepada pemiliknya Flora Lasmauli Simbolon;- 1 (satu) lembar SIM A Nomor 940707240050 An. Zulharri Bonardo Aritonang;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Flora Lasmauli Simbolon;Dikembalikan kepada pemiliknya Flora Lasmauli Simbolon;e 1 (satu) lembar SIM A Nomor 940707240050 An.

PolisiBB 8271 LM yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului mobil tersebut;Bahwa saat mobil yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului mobiltersebut, Saksi Flora datang dari arah berlawanan;Bahwa Terdakwa berusaha menghindar, namun hal ini menyebabkan mobilyang dikemudikannya menabrak mobil mitshubisi No. Polisi BB 1512 MDdan sepeda motor Honda Revo No. Polisi BB 2845 MP;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Saksi Flora mengalami beberapa luka padatubuhnya;Bahwa mobil mitshubisi No.

Flora Lasmauli Simbolon;1 (satu) lembar SIM A Nomor 940707240050 An.

Lasmauli Simbolon diketahui akibat kecelakaan tanggal 16November 2013, Saksi Flora mengalami luka lecet pada leher kanan, luka robek padadagu kanan, Hematom pada pipi kanan, luka lecet pada perut, luka robek dibahu kanan,patah tulang tertutup pada bahu kanan, luka robek pada siku tangan kanan, luka robekpada paha kanan, patah tulang tertutup pada paha kanan dan luka lecet pada paha kanandan kiri;Menimbang, bahwa akibat lukalika tersebut, Saksi Flora tidak dapatmenjalankan pekerjaannya dan aktifitas

, lalu terdakwa menjawabapaapa, kemudian saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAdengan terdakwa dorongdorongan dan bertengkar mulut, lalu terdakwamemukul mulut saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian anak saksi EVALINABR LUBIS Alias MAK FLORA yaitu FLORA BR SIAGIAN dan MAKTIORIM BR NABABAN datang untuk melerai saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa, namun saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa masih bertengkar mulut dan

terdakwamengatakan kepada anak saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAyaitu FLORA BR SIAGIAN so maila ho, parhallethallet do ho (gak malukau, tukang selingkuh kau) dan saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAKFLORA dengan terdakwa masih dorongdorongan, kemudian terdakwamendorong saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA sambilmencakar dada saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangannya, lalu anak saksi FLORA BR SIAGIAN dan MAK TIORIM BRNABABAN menarik saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA danmembawa

saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA ke dalamrumah.

, alu terdakwa menjawabapaapa, kemudian saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAdengan terdakwa dorongdorongan dan bertengkar mulut, lalu terdakwamemukul mulut saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian anak saksi EVALINABR LUBIS Alias MAK FLORA yaitu FLORA BR SIAGIAN dan MAKTIORIM BR NABABAN datang untuk melerai saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa, namun saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa masih bertengkar mulut dan terdakwamengatakan

kepada anak saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAyaitu FLORA BR SIAGIAN so maila ho, parhallethallet do ho (gak malukau, tukang selingkuh kau) dan saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAKFLORA dengan terdakwa masih dorongdorongan, kemudian terdakwamendorong saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA sambilmencakar dada saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangannya, lalu anak saksi FLORA BR SIAGIAN dan MAK TIORIM BRNABABAN menarik saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA danmembawa saksi EVALINA BR LUBIS

yang melihat dari rekaman CCTV, bahwa Terdakwa telahmengambil uang sekitar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangberada di di atas meja loket dan di dalam dompet yang ditaruh di dalamtas terletak di meja ruang vaksinasi; Lalu pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 02.00 Wita,Saksi ASNAT FLORA yang sedang bertugas jaga di PuskesmasMotoling, sekitar Pukul 02.30 Wita Saksi ASNAT FLORA melihat adalelaki yang tidak dikenali masuk ke ruangan Saksi ASNAT FLORA danmenanyakan sesuatu yang

tidak Saksi ASNAT FLORA ketahui.

LaluSaksi ASNAT FLORA merasa takut, langsung memanggil teman dinas,yaitu Saksi QUIFLY UMBOH.

LaluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN AmrSaksi ASNAT FLORA merasa takut, langsung memanggil teman dinas,yaitu Saksi QUIFLY UMBOH.

YUSUF, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANNURIPA Binti DALEK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Flora Gang Flora Mawar RT.005 RW.010 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

YUSUF)dengan Pemohon II (NURIPA Binti DALEK) dilaksanakan di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan4.nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal3 dari 10 hal.Tap.

TUWIR bin KONENG, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa, Gang Flora Melati, Rt. 001 RW.016, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal5 dari 10 hal.Tap.

No. 291/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal5 Mei 1978 di rumah Pemohon I di Jalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara wali nikahayah kandung Pemohon II nama Dalek bertindak sebagai saksi Sy. Hamid Hasyimdan Sy.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I bernama ABDUL MUTHALIB BJ Bin M.YUSUF dengan Pemohon II bernama NURIPA Binti DALEK dilaksanakan diJalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapanini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Bahwa saat ini Pemohon yang bernama Kristi Flora Octaria Sitompulhendak mengajukan pergantian nama menjadi AISYAH NADZIFASITOMPUL dikarenakan dia menjadi MUALAF untuk memeluk AgamaIslam dengan kesadaran dan atas keinginannya sendir4. Bahwa dengan demikian nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalahorang yang sama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL.Bahwa adapun yang menjadi bahan pertimbangan dalam permohonan iniadalah sebagai berikut1.

Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yangsama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang yanglahir pada tanggal 26 Oktober 19903. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTIFLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFA SITOMPUL4. Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Catatan SipilKota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihal pergantian namauntuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersedia setelah penetapan iniberkekuatan hukum5.

tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Anita Tarigan, menerangkan dibawah Janji yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Pemohon sebagai anak nomor 2dari 5 bersaudara ; Bahwa, Pemohon berkehendak untuk mengganti (merubah)namanya ; Bahwa, pergantian (perubahan) nama tersebut berkaitan denganPemohon telah memeluk agama Islam (Mualaf) ; Bahwa benar, Pemohon semula bernama Kristi Flora

saksi AnitaTarigan dikarenakan, hal tersebut merupakan keinginan Pemohonsendiri ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakanmemohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas, pada pokoknya yaitu bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar, untukpenggantian nama Pemohon dari semula bernama Kristi Flora

Menyatakan nama AISYAH NADZIFA SITOMPUL adalah orang yangsama dengan nama KRISTI FLORA OCTARIA SITOMPUL yang lahirpada tanggal 26 Oktober 1990.a. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari KRISTIFLORA OCTARIA SITOMPUL menjadi AISYAH NADZIFASITOMPUL4. Memberi kuasa jika perlu memerintahkan kepada Pegawai CatatanSipil Kota Pematangsiantar , untuk segera mencatat perihalpergantian nama untuk Pemohon diatas dalam daftar yang tersediasetelah penetapan ini berkekuatan hukum5.

yang terletak di bagian utara, di kiri depan rumah Tergugat;yang mana tanah itu belum diberikan batas pemisah.Putusan No.01/Pdt.G/2016/PN.ATB, Hal 33 dari 66Setelah beramahtamah sebentar, Aci Flora serahkan uang sejumlahRp.2.000.000,. Lalu Tergugat ajak Aci Flora keluar pintu muka sambiltunjukan tanah yang hendak dijual itu kepada Aci Flora.

Semua perjanjian antara Tergugat dan pihak suamiistri (Akeu Kayudan Aci Flora) waktu itu hanyalah bersifat lisan.Karena iparipar Tergugat tinggalnya berjauhan dengan Tergugat, makalama sekali persetujuan itu belum Tergugat sampaikan kepada Aci Flora dansuaminya. Aci Flora juga tidak terlalu mendesak; dan sewaktu Aci Flora datanglagi ke rumah Tergugat, Istri dari Tergugat telah menyarankan kepada Aci Floraagar mulai membangun di atas bidang tanah 15m? x 20m?

Aci Flora mengiyakan namun setelah lewat beberapatahun, ternyata Aci Flora dan suaminya tidak juga mulai membangun.

Mengapa Aci Flora dapat buat SHM secara sefihak? Mengapaketika soal minta tambah ukuran dengan Aci Flora belum dibereskan, soal urusanjualbeli belum ada kesepakatan akhir, tetapi ada pihak lain yang telah sewenangwenang melakukan penebangan pohonpohon?

Jadi sebenarnyaPetrus Pareira tidak tau permasalahan hubungan Tergugat (Darmansyah) danAci Flora.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saluki bin Saturi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djariyah Flora binti Ali Flora ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00 ( tiga ratus

Bumi Flora dalam hubungan teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 09.30 WIB, Saksi mendatangi hancakdi Afdeling V PT. Bumi Flora, Saksi memanggil Sdr.

Bumi Flora dengan membawa senjata M16 A1 untuk bertemu dengan Saksidan Saksi7 guna memberikan Surat Perintah nomor Sprin/O1/VIII/2013 tanggal 24Agustus 2013, kemudian Saksi7 dan Papam PT. Bumi Flora Sdr. Jafar Hasan(Saksi3) mengajak Terdakwa ke kantor Administrasi PT. Bumi Flora untuk mendengarpengarahan dari manager PT. Bumi Flora, setelah itu Saksi3 mengantar Terdakwa keAfdeling V PT.

Bumi Flora sesuai arahan dari Manager PT.Bumi Flora adalah memantau kegiatan situasi wilayah di areal Afdeling V PT. BumiFlora sehubungan banyaknya pencurian sawit dan getah karet di lokasi Afdeling V PT.Bumi Flora.7 Bahwa Saksi tidak melihat penembakan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi5 diAfdeling V PT. Bumi Flora karena saat itu Saksi berada di Kec. Rantau PanjangPereulak, Kab. Aceh Timur.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : M.

Bumi Flora.3 Bahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi pergi menghadapDanramil 25/Bada Alam Kapten Arh Jumari (Saksi1) guna berkoordinasi untukmeminta bantuan personel dari Koramil 25/Banda Alam untuk melaksanakan Pam diareal Afdeling V PT. Bumi Flora.4 Bahwa beberapa hari kemudian saat Saksi sedang berada di kantor PT. Bumi Flora Saksimelihat Terdakwa datang ke kantor PT. Bumi Flora dan saat itu Saksi langsungmengarahkan Terdakwa untuk menjumpai KTU PT. Bumi Flora Sdr.

Bumi Flora milik pengusaha swasta di Desa Jamur101117Rehat, Kec. Banda Alam Kab.

P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/051 atas namaFLORENSIA FLORA REGEINATA ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesdiberi tanda .... P4;Asli Surat Keterangan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor : 474.1/289/2013 tanggal 01 April 2013 atasnama FLORENSIA FLORA REGEINATA .........::c:ccccscceessseeeseeeeeeees diberitanda ....

Semarang;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir dalam acara pernikahanPemohon tersebut;e Bahwa pada wakiu sebelum Pemohon menikah status Pemohon adalah seorangperawan dan suami Pemohon yang bernama Suratno adalah jejaka;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Suratno, Pemohon di karuniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa anak pertama dari pemohon bernama Florensia Flora Regeinata dan anakkedua dari Pemohon bernama Surani Dwi Cahyawaiti;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Florensia Flora Regeinata lahir

padatanggal 30 Maret 2009 di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon pada waktu ia mengandung;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernamaFlorensia Flora Regeinata dari omongan tetangga rumah dari Pemohon;Penetapan Nomor : 297/Pdt.P/2013/PN Ung.Halaman 5Bahwa pada waktu pemohon mengadakan acara syukuran atas kelahiran putridari Pemohon saksi tidak hadir karena saksi tidak di undang oleh pemohon;Bahwa benar Florensia Flora Regeinata anak kandung dari

30 Maret 2009 di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon pada waktu ia mengandung;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernamaFlorensia Flora Regeinata dari omongan tetangga rumah dari Pemohon;e Bahwa pada waktu pemohon mengadakan acara syukuran atas kelahiran putridari Pemohon saksi tidak hadir karena saksi tidak di undang oleh pemohon;e Bahwa benar Florensia Flora Regeinata anak kandung dari Pemohon bukan anakbawaan atau anak angkat dari Pemohon;e

Saksi SURATNO :e Bahwa benar saksi telah menikah dengan Supriyati yaitu Pemohon;e Bahwa status saksi pada waktu sebelum menikah jejaka dan Supriyati seorangperawan;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Supriyati kami dikaruniai 2 (dua) orang putri;e Bahwa anak saksi yang pertama bernama FLORENSIA FLORA REGEINATA dananak kedua saksi bernama SURANI DWI CAHYAWATI;Penetapan Nomor : 297/Pdt.P/2013/PN Ung.Halaman 7e Bahwa anak saksi yang bernama Florensia Flora Regeinata lahir pada tanggal 30Maret 2009

Penggugat:
PT Trijaya Pratama Futures
Tergugat:
1.Eko Santoso Paliohoetomo
2.Grace Paliohoetomo
Turut Tergugat:
Flora Agustine Aritonang

Manek;-----------------------------Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.282 Tahun 1992 yang dibeli secara sah dari Petrus Pareira dan Go Ho Tju alias Aci Flora yang semula membeli dari Karno sebagaimana diakui sendiri oleh Tergugat dan telah diadakan pengukuran oleh kantor Pertanahan dan telah diputus oleh Pengadilan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah serta oleh PTUN bahwa SHM No.282 Tahun 1992 atas nama Pembanding semula Penggugat tetap berlaku, namun Terbanding

Atas pertanyaan tersebut, Petrus Pareira menerangkanlokasi di Tulamalae, status hak milik bersertifikat, tidak sedang dalam sengketadengan pihak manapun, alasan kenapa mau dijual karena mulanya keduaobjek adalah satukesatuan dengan SHM No. 134 Tahun 1985 atas namaKarno, lalu Karno jual kepada Aci Flora dan Aci Flora beli bersama PetrusPareira dengan syarat diatasnamakan kepada Petrus Pareira.

Setelah itu,Petrus Pareira pecahkan menjadi: bidang letaknya di sebelah utara dan batasdengan Jalan Ki Hajar Dewantara, bidang Il letaknya di sebelah selatan danpersis di belakangnya Bidang , maksudnya bidang untuk Petrus Pareirasendiri dan bidang Il untuk Aci Flora sebagai tindak lanjut dari kesepakatanpembelian bersama. Namun, Petrus Pareira maupun Aci Flora samasamaingin bidang karena batas dengan jalan, sedangkan bidang Il karena terletakdi belakang maka tanpa akses ke arah mana pun.

Kemudian,Penggugat cari tahu informasi kepada Aci Flora, melihat surat perjanjian,kwitansi pembayaran, dan SHM. Setelah itu, Penggugat dan Petrus Pareiramelihat lokasi dan benar dalam keadaan kosong.

Dalam BAP Tersangkadan dalam persidangan di pengadilan, Tergugat mengaku telah menjual bidangtanahnya kepada Aci Flora seharga Rp. 4.000.000,00 sen hanya batas yangtidak sesuai. Atas alasan batas tidak sesuai, setelah ada putusan pengadilantersebut, Tergugat bersama ahli waris Karno ajukan keberatan kepada kantorpertanahan.

Hasil mediasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Belu, Tergugatkembali mengaku telah menjual, atas perintah Karno, bidang tanahnya sehargaRp. 4.000.000,00 sen kepada Aci Flora, hanya batas yang tidak sesuai. Atasketerangan batas tidak sesuai Tergugat, Kantor Pertanahan Kabupaten Belumenyimpulkan, pengukuran sah karena tetangga batas semua telah ikut tandatangan dengan mengetahui kepala desa.