(P.4)5 Fotokpi Surat Keputusan tentang Pengakuan Pengesahan dan PenganuggrahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Nomor Skep/682/IV/1989,tanggal 05 Juni 1989, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan KeamananRepublik Indonesia, yang bermeterai cukup ( P.5)6 Fotokopi Surat Keputusan Tentang Pemberian Tunjangan Veteran RepublikNomor Indonesia, Nomor : Skep08/03/36/AIX/IHI/1995, tanggal 23 Maret1995, yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Republik Indonesia;yang bermeterai cukup (P.6)7

saksi, yang menjadi wali ayah kandung Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, ITA BIN PADMA, membina rumah tangga diDesa Kamal, Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, Bahwa pemohondengan suaminya, ITA BIN PADMA, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

Berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan ITA BIN PADMAtelah menikah pada tanggal 28 Juli 1973 , yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkerta dengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa uang Rp.500., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkerta , Kabupaten Sumedang pada Tanggal 28 Juli 1973 ;e Bawa suami pemohon yang bernama ITA BIN PADMA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

Bahwa Pemohon adalah seorang veteran pejuang kemerdekaan RI danmendapat tunjangan veteran;9.

dan SAKSI NIKAHIl dengan mahar 1 petak sawah tunai;Bahwa pemohon dan Pemohon Il sewaktu dinikahkan berstatusperawan dan perjaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan baginyamenikah seperti sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tetap hidup rukun dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 6 orang anak dan 1 orangmeninggal dunia;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar padaKUA Kecamatan karena pencatatan belum tertata baik;Bahwa Pemohon adalah seorang veteran pejuang

berupa sawah satu petak;Bahwa pemohon dan Pemohon II sewaktu dinikahkan berstatus gadisdan perjaka;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, seperti karena sesusuan;e Bahwa pemohon dengan Pemohon II tetap hidup rukun dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 6 orang anak, 1 orang meninggaldunia;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar padaKUA Kecamatan karena pencatatan belum tertata baik;e Bahwa Pemohon adalah seorang veteran pejuang

fotokopi Kartu Keluarga telah dapatdijadikan bukti permulaan adanya hubungan keluarga karena perkawinanPemohon dengan Pemohon II memiliki hubungan suami istri sah karena telahhidup rukun dan hidup berumah tangga selama kurang lebih 52 tahun, akantetapi pernikahannya tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena padatahun 1958 belum tercatat dengan baik pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Menimbang, bahwa bukti P2 SK Menteri Pertahanan R.l.yangmembuktikan bahwa Pemohon adalah seorang veteran pejuang

gadis;e Bahwa pemohon dengan Pemhon II tetap hidup rukun, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak, 1 orang meninggal dunia;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Pemhon II tidak terdaftar padaKUA Kecamatan karena pada waktu itu belum tercatat dengan baik;e Bahwa antara pemohon dengan Pemhon Il tidak terdapat larangan /halangan menurut hukum /syariat Islam untuk melangsungkanpernikahan seperti sesusuan, juga tidak pernah ada keberatan dari pihakketiga;e Bahwa Pemohon adalah seorang veteran pejuang

1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Dedi Waluyo Alias Dedi, pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Pusara Pejuang

alias Dedi adalah benarpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) VUURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dedi Waluyo Alias Dedi, pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2014/PNTbtdalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Pusara Pejuang

AHMAD YURLIS, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danSaksi membenarkan keterangannya pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik;e Bahwa Saksi adalah petugas Lapas (Lembaga Pemasyarakatan)Tebing Tinggi;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00wib di Jalan Pusara Pejuang No 3 Kelurahan Rambng KecamatanPadang Hilir Kot Tebing Tinggi, tepatnya di Lapas Tebing Tinggi(Lembaga Pemasyarakatan), Terdakwa

MANULLANG, dibawa sumpah memerikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danSaksi membenarkan keterangannya pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik;e Bahwa Saksi adalah petugas Lapas (Lembaga Pemasyarakatan)Tebing Tinggi;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00wib di Jalan Pusara Pejuang No 3 Kelurahan Rambng KecamatanPadang Hilir Kot Tebing Tinggi, tepatnya di Lapas Tebing Tinggi(Lembaga Pemasyarakatan), Terdakwa

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga salahsatu unsur saja terpenuhi maka unsur ketiga ini diangkap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00Wib, di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi, tepatnya di dalam Lapas kelas II B Kota Tebing

depan SDNInores Pejuang Medan Satria Kota Bekasi, Setiap orang, yang tanpa hak atauHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1358/Pid.Sus/2016/PN.

depan SDNInores Pejuang Medan Satria Kota Bekasi, Setiap orang, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1358/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi SUPARDI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penangkapan yang terjadi pada diri Terdakwa dikarenakankedapatan memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Pejuang atau didepan SDN Inpres Pejuang Kelurahan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Bekasi Utara dari SatuanNarkoba yang pada saat itu berpakaian preman dan telah

Saksi RAMDANI GUSTAMAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penangkapan yang terjadi pada diri Terdakwa dikarenakankedapatan memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Pejuang atau didepan SDN Inpres Pejuang Kelurahan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Bekasi Utara dari SatuanNarkoba yang pada saat itu berpakaian preman

RONI SUHENDAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penangkapan yang terjadi pada diri Terdakwa dikarenakankedapatan memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Pejuang atau didepan SDN Inpres Pejuang Kelurahan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Bekasi Utara dari SatuanNarkoba yang pada saat itu berpakaian preman dan telah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2.Menyatakan Pemohon (LUSYANA) bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak anak Pemohon yang masih dibawah umur SYAQILLA ALKHANSA LUSWANANDA dan MOCHAMAD FIRDAUS LUSWANANDA tersebut ;

3.Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, dalam rangka pengajuan permohonabn pinjaman dengan menggunakan jaminan sertifikat hak milik nomor 5534, dengan surat ukur nomor834/Pejuang

/2000 tanggal 18 Oktober 2000, tercatatat sebagai pemegang hak atas nama LUSYANA, sebagai alasa hak kepemilikan terhadap sebidang tanah seluas 189 m2 berikut nangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.

Alias ENKEK Bin SUPARDAM dan Terdakwa II SUYONO Alias YONO Bin WARSO dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan

VIII, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi melalui saksi Hadiman;

Bahwa Pemohon Mengganti Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari NIELMANAN menjadi SARIDIN KAMIS dan 1944 menjadi 1933 dikarenakanmenyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon miliki seperti SURATKEPUTUSAN PENGAKUAN, PENGESAHAN DAN PENGANUGERAHANGELAR KEHORMATAN VETERAN PEJUANG KEMERDEKAANREPUBLIK INDONESIA No. Skep/1218/X/1981 Tanggal 30 Oktober 1981sudah menggunakan Nama dan Tahun Lahir SARIDIN KAMIS dan 1933 ;4.

aslinya Kartu Tanda Nikah Nomor: 008/BPHMJ.GKE/SPT/N/2011 atas nama NIEL MANAN dengan FENDRIT TINAyang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat Gereja Kalimantan TengahEvangelis Sampit tertanggal 18 April 2011, selanjutnya disebut sebagaibukti P4;Fotokopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama SARIDINKAMIS tertanggal Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopy sesuai dengan aslinya Petikan Surat Keputusan tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang

Kemerdekaan Republik Indonesia, sertapentingnya Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menjagaagar tidak terjadi permasalahan di masa yang akan datang;Bahwa pada saat berjuang untuk kemerdekaan RI pemohon dikenaldengan nama SARIDIN KAMIS sehingga dalam Petikan Surat Keputusantentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan' GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tertulisSARIDIN KAMIS;Bahwa benar nama NIEL MANAN adalah orang yang sama denganSARIDIN KAMIS yaitu Pemohon

Lahir Pemohon adalah dari NIELMANAN menjadi SARIDIN KAMIS dan 1944 menjadi 1933;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SARIDIN KAMIS dan tahunlahir pemohon yang benar adalah 1933;Bahwa menurut Pemohon, Nama dan Tahun Lahir Pemohon tersebutharus diganti pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, karena Pemohonbermaksud menyesuaikan Nama dan Tahun Lahir Pemohon dengandokumendokumen yang sudah diterbitkan seperti Petikan SuratKeputusan tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang

Kemerdekaan Republik Indonesia, sertapentingnya Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menjagaagar tidak terjadi permasalahan di masa yang akan datang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2019/PN Spte Bahwa pada saat berjuang untuk kemerdekaan RI pemohon dikenaldengan nama SARIDIN KAMIS sehingga dalam Petikan Surat Keputusantentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan' GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tertulisSARIDIN KAMIS;e Bahwa benar nama NIEL MANAN

Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, membina rumah tanggadi Desa Cipancar, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;wonnn Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan SUHI BIN YAHYAtelah menikah pada tanggal 26 Juni 1949, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sumedang Selatandengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa wang Rp.5., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang pada tanggal 26 Juni 1949;e Bawa suami pemohon yang bernama SUHI BIN YAHYA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islamwon= Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini karenasewaktu menikah dahulu tidak ada tercatat sebagaimana pernikahan yangdilakukan pada saat sekarang, namun pada saat ini Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkannya guna untuk melengkapi administrasi pengurusanmemperoleh Tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI;Bahwa, sebelumnya Departemen Pertahanan dan Keamanan RI telahmengeluarkan kutipan surat keputusan atas nama Pemohon I dengan Nomor :SKEP/641/M/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa

cukup, selanjutnya diberi= Photo copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor :1102071512090003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Aceh Tenggara, tertanggal 15122009, oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan diteliti ternyata sesuai dengan bunyi aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2 ;=> Photo copy Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/641/M/XII/2008, tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang

Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpunyang menggugat atau mempermasalahkan pernikahan mereka, danhingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak memilikiisteri atau suami yang lain selain Pemohon I dan Pemohon IIsendiri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Kutacane dikarenakan sewaktu mereka menikahtidak dicatat dan ingin mengurus kelengkapan administrasi untukmemperoleh tunjangan veteran pejuang

Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpunyang menggugat atau mempermasalahkan permikahan mereka, danhingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak memilikiisteri atau suami yang lain selain Pemohon I dan Pemohon IIsendiri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Kutacane dikarenakan sewaktu mereka menikahtidak dicatat dan ingin mengurus kelengkapan administrasi untukmemperoleh tunjangan veteran pejuang

kemerdekaanRepublik Indonesia hendak mengajukan permohonan itsbat nikahkepada Mahkamah Syariyah Kutacane untuk melengkapi administrasipengurusan memperoleh tunjangan veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadisekira pada tahun 1956 sebelum lahirnya Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak

Nurfarida, yangmenanyakan kendaraan yang bisa direntalkan, kemudian pada hariSelasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat didepan Plaza Perum Taman Harapan Baru, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, saksi bertemu dengan saksiLeo Poiman Sihombing dan saat itu saksi menanyakan, "apakah mobilmilik saksi Leo Poiman Sihombing disewakan atau tidak, karena adateman saksi yaitu sdr.

B1569FME, warna silvermetalik, tahun 2007 milik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di depan Plaza Perum TamanHarapan Baru, Keiurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, saksi bertemu dengan saksi Teguh Simorangkir dansaat itu saksi Teguh Simorangkir menanyakan, "apakah mobilmilik saksi disewakan atau tidak, karena ada teman saksi TeguhSimorangkir yaitu sdr.

Saksi RANGGA MULIA WICAKSONO, dibawah sumpah dipersidanganPN.Bksmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa telah terjadi tindak pidana Peggelapan pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 bertempat di Perumahan TamanHarapan Baru, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi yang dilakukan oleh sdr.

Leon yangberdomisili di Bandung.Hal 11 dari 20 perkara pidana No.679/Pid.B/12e Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa, awalnya korban menelephone ke kantor polisi MedanSatria menginformasikan bahwa ada pelaku penggelapankendaraan di Perum Pejuang, selanjutnya saksi mendatangiiokasi untuk menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut,ternyata benar ada sdr.

B1569FME, warna silver metalik, tahun2007 milik saksi Leo Polman Sihombing besertakunci kontak dan SINK asli kendaraan tersebutyang dilakukan saksi pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 bertempat di PerumahanTaman WHarapan Baru, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di depan Plaza Perum Taman Harapan Baru,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, saksibertemu dengan saksi Teguh

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Swadaya IIKelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi (pemilik rumah kontrakan Bapak Senimin);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pejuang

Prataman 06Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti suratsurat dan buktisaksisaksi dipersid angan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya bertanggal 12 Pebruari2015 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor0425/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 13 Pebruari 2015, mengajukan dalildalilnya

BksPemohon dan Termohon tinggal di alamat Pejuang Pratama Blok N17 sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak pertengahan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil ; SAKSI IT :TERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Pejuang Pratama Blok N.17 I RT.005 RW.006,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan satria, Kota Bekasi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon; == === Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002, telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi melihat

pada petitum primair angka 1 dan2 sebagai berikut :Fakta formil : bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicile) di wilayahhukum Pengadilan Agama Bekasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah;Hal.5 dari 8 Putusan No.0425/Pdt.G/2015/PA.Bks.Fakta Materiil : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 29Oktober tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun suami isteri danhidup bersama di Pejuang

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Kementerian Pertahanan KeamananNomor SKEP/860/VII/1982 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, tanggal 31 Juli 1982, bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya (P2)..

BahwaPemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangkamengurus hakhak Pemohon dan Pemohon Il sehubungan denganstatus Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia.Bahwa di persidangan, Pemohon dan pemohon II menyatakan menerimadan membenarkan keterangan kedua saksi tersebut dan mencukupkan buktibuktinya, dan berkesimpulan tetap pada permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkankeduanya membutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangkamengurus hakhak Pemohon Idan Pemohon II sehubungan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana ketentuan

dilangsungkan pada tahun 1960 atau terjadi sebelumditerbitkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Pernikahan.Karena itu, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam,pernikahan Pemohon dan pemohon II termasuk kategori pernikahan yang dapatdimohonkan pengesahannya di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwapermohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Il untuk maksud memenuhi persyaratan mendapatkan hakPemohon dan Pemohon II sehubungan dengan status Pemohon sebagaiveteran pejuang

Penetapankeabsahan pernikahan ini untuk selanjutn ya menurut hukum dapat dipergunakanPemohon dan Pemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannyatermasuk diantaranya untuk memenuhi persyaratan mengurus hak yangberkaitan dengan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang pernikahan.

RATIH SETIYOWATI, bertempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Blok MC/12 Rt.001/018,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;2. PUJI ASTUTI, SH.

Bahwa Penggugat telah membeli dari Para Turut Tergugat sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik No.4777 terletak diKelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan transaksijual beli telah dilakukan di hadapan Tergugat selaku Notaris/PPAT wilayahHal. 1 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan kepada PenggugatSertifikat Hak Milik No. 4777 atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya,terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, danAkta Jual Beli No.6 tanggal 07 Mei 2007 yang dibuat di hadapan Puijiastuti,SH. (Tergugat) selaku PPAT wilayah Kota Bekasi ;6.

Bahwa atas tidak terjadinya Jual Beli antara Pemohon dan Termohon danIl, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi minta agar Sertifikat HakMilik no.4777/Pejuang segera dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi/ Tergugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum ;6.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di Perumahan Harapan IndahBlok LC No.5 Rt. 07/16 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 4777 ;6.

Adim Pemohon menjadi tanggungan KeluargaBuktibukti surat P1 sampai P6 telah dicocokan dengan aslinya dan masingmasing diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :Saksi UWIYAH, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa suami dari Pemohon bernama ADIM; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran; Bahwa suami Pemohon telah meninggal

dunia pada tanggal 5 Nopember2018; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi KARSIH SURYATI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa suami dari Pemohon bernama ADIM; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2018; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran;Terhadap keterangan

dipersidangan namun tidak hadir;

seluas 24 M², sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Bulan Nopember Tahun 2010 Nomor 365/Pejuang/2010 yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas bagian tanah tersebut terutama sebuah kios di atas tanah tersebut berikut fasilitas dan turutannya berupa aliran lisrik dan saluran air minum dari PDAM, atau setempat dikenal dengan Kios Harapan Indah Blok UC.3 Nomor Kavling

07, Type/Luas Bangunan 20 yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat ;

Sekira pukul 23.00 WIB, Nokem(DPO) masuk ke dalam kamar dan dari dalam kamar Nokem (DPO)langsung kembali ke ruang tamu untuk menemui Terdakwa kemudianmemberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi 8(delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto untukdiantarkan kepada seseorang (tidak diketahui identitasnya) ke KarokeBunda di Jalan Pejuang 45 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara.

Sekira pukul 23.00 WIB,Nokem (DPO) masuk ke dalam kamar dan dari dalam kamar Nokem (DPO)langsung kembali ke ruang tamu untuk menemui Terdakwa kemudianmemberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi 8(delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto untukdiantarkan kepada seseorang (tidak diketahui identitasnya) ke KarokeBunda di Jalan Pejuang 45 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara.

Sekira pukul 23.00 WIB, Nokem (DPO) masuk ke dalam kamar dan daridalam kamar Nokem (DPO) langsung kembali ke ruang tamu untuk menemulTerdakwa kemudian memberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik transparanberisi 8 (delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto untukdiantarkan kepada seseorang (tidak diketahui identitasnya) ke Karoke Bunda diJalan Pejuang 45 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara.

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu", dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal terdakwa bertemu dengan TEDY SETIADI (Daftar Pencarian

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandung, sedangkanTEDY SETIADI menunggu diluar, setelah terdakwa mendapatkan kamardengan nomor 404 di lantai 4 Hotel Benua, lalu kunci kamar hotel olehterdakwa diserahkan kepada TEDY SETIADI, kemudian TEDY SETIADImenjemput saksi Annisa Giordany Firdaus di Terminal Leuwi Panjang untukdiajak ke Hotel, sedangkan terdakwa menunggu di seberang jalan depanHotel Benua, selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib terdakwa dihubungi olehTEDY SETIADI dan diberitahu agar bersiapsiap untuk

Pelajar Pejuang No.111 Kota Bandung dan barangbarang milik saksi yang telah diambil olehpelaku adalah 1 (satu) unit Iphone 11 Promax 256 GB, 1 (Satu) unit Iphone 6warna gold, 1 (Satu) unit Airpods Generasi 2, 1 (Satu) unit Pencil AppleGenerasi 2, 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna putih, 1 (Satu) buah tasmerk Gucci berisi perlengkapan perempuan, 1 (satu) unit tas merk MichaelKors warna coklat dan 1 (satu) buah kacamata merk Melawai warna goldberikut box nya warna hitam.Saksi tidak mengetahui

Pelajar Pejuang Kota Bandungkamar nomor 404 dengan cara awalnya terdakwa bertemu dengan TEDYSETIADI, setelah bertemu TEDY SETIADI kemudian menceritakan tentangperkenalannya dengan korban sambil merencanakan pembagian tugas danperan untuk melakukan pencurian bersama terdakwa, TEDY SETIADI kemudianmenyuruh terdakwa untuk membuka kamar di Hotel Benua, terdakwa kemudianmemsan kamar dan mendapatkan kamar dengan nomor 404 di lantai 4 HotelBenua, selanjutnya kunci kamar tersebut oleh terdakwa diserahkan

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandungterdakwa Tito Pratikto Alias Devan Bin Taryono bersama sama dengan TEDYSETIADI (Daftar Pencarian Orang) telah mengambil 1 (Satu) unit Iphone 6warna gold putih, 1 (Satu) unit Airpods generasi 2, 1 (Satu) unit Pencil Applegenerasi 2, 1 (Satu) buah tas merk Gucci yang berisi perlengkapan perempuandan 1 (satu) buah tas merk Michael Kors warna coklat serta 1 (Satu) buahkacamata merk melawai warna gold beserta boxnya warna hitam, sedangkandilantai terdakwa juga melihat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar aijazah SDN Pejuang

III an, AYU SILVIA - 1 (satu) lembar aijazah SMP Pejuang Plus Al-istiqomah an, AYU SILVIA - 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari pihak SMP Ai-Istiqomah , - 1 (satu) buah celana dalam wanita berwarna merah; - 1 (satu) buah BH berwarna ungu ; - 1 (satu) buah baju lengan panjang bermotif bunga ; - 1 (satu) buah celana panjang levis berwarna merah, Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAND

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Blok C/148 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :

dengan Register perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 12Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 24 Nopember2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 2248/421/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di RumahKontrakan di Kelurahan Pejuang

, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi selama kurang lebih5 bulan dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatPerumahan Pejuang Jaya, Blok C/148 RT.006 RW. 012 Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai

tangga yang sakinah mawaddahwarahmah, bahkan kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi untukdidamaikan sehinggga perceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Hal 5 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di RumahKontrakan di Kelurahan Pejuang

, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi selama kuranglebih 5 bulan dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatPerumahan Pejuang Jaya, Blok C/148 RT.006 RW. 012 Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk dipergunakandalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran :1Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak dan 2 orang telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak anak dan 2 orang telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

menganalisa buktibukti Pemohon Idan Pemohon II dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1960sesuai ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan kawin menurutketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetap hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperoleh keturunan;e Bahwa Pemohon IJ adalah seorang Veteran Pejuang