Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 22 Mei 2017 — pidana
- II IMADUDIN ALS II BIN KHAERUDIN
28 — 4
28 — 4
35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selainpidana penjara terhadap pelaku kejahatan narkotika juga dikenakan ataudikomulasikan dengan pidana denda, maka terhadap Terdakwaharuslahdihukum pula untuk membayar denda yang akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan barang bukti, oleh karenabarang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi oleh Penuntut Umum dandipandang dapat membahayakan orang lain kalau disalahgunakan, maka perluditetapkan untuk dirampas guna dimusnahkan;Menimbag
Register : 31-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 13
37 — 13
ataupenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beri'tikadtidak baik; (4) Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gono gini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap; (5) Dikabulkannya gugatan profisionil dengan pertimbangan hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv; (6) Gugatan didasarkanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde)dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan;Menimbag
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.ALFRED RAWA KAKA lias ALFRED
2.YEREMIAS YIRING BILI Alias MIAS
3.AGUSTINUS BULU TADA Alias GUSTI
4.YOEL PORO BILI Alias YOEL
5.MATI TADA PANA Alias AMA KEDU
6.MONE JALA RARA Alias MONE RARA
56 — 21
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.ALFRED RAWA KAKA lias ALFRED
2.YEREMIAS YIRING BILI Alias MIAS
3.AGUSTINUS BULU TADA Alias GUSTI
4.YOEL PORO BILI Alias YOEL
5.MATI TADA PANA Alias AMA KEDU
6.MONE JALA RARA Alias MONE RARA
56 — 21
2021, sekitar pukul 14.00 wita, yangbertempat di Kampung Dimu Kutra,Desa Gaura, Kecamatan Lamboya Barat,Kabupaten Sumba Barat NTT dan yang menjadi korban kekerasan adalahHonga Modo Rada dan Agustinus Jala Modo serta Yang menjadi pelaku yaituTerdakwa, Terdakwa Alfred Rawa Kaka Lias Alfred, Terdakwa II YermiasYering Billi, Terdakwa Ill Agustinus Bulu Tada, Terdakwa IV Yoel Poro Bill danTerdakwa V Mati Tada Pana dan Terdakwa VI Mone Jala Rara Alias Mone Raradengan menggunakan parang, batu dan tombak;Menimbag
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 11 Mei 2015 — WILSON, S.Sos
69 — 46
69 — 46
Hasil pungutan dimaksud dalam pasal 6,7,8 danpasal 9 Peraturan Daerah ini disetor ke KasDaerah melalui Bendaharawan khusus penerima( Kolektor);Menimbang bahwa dari rangkaian Fakta hukum bahwa benar Terdakwaadalah Pegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai Kepala Seksi Perizinanpada Kantor Pelayanan dan Perizinan Terpadu Kabupaten Tolitoli berdasarkanSurat Keputusan Bupati Tolitoli Nomor : 821.2/0400.03/BKD, tanggal 09Februari 2011;Menimbag bahwa benar berdasarkan Peraturan Daerah KabupatenTolitoli
dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenanganyang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya, sebagai rujukan ataupedoman dalam mengkonstituir antara norma dengan peristiwa konkret(inconcreto);Menimbang bahwa sebagaimana Fakta Hukum dipersidangan bahwabenar Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai KepalaSeksi Perizinan pada Kantor Pelayanan dan Perizinan Terpadu KabupatenTolitoli berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tolitoli Nomor : 821.2/0400.03/BKD, tanggal 09 Februari 2011;Menimbag
Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pdl Tanggal 26 Nopember 2019 — Budi Alias Bodi Bin Sudira (Alm),
96 — 2
96 — 2
(tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa menjemputSaksi Ubung dan Ahmad di rumah Agus dan selanjutnya pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp1.000.000, (satujuta ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak ada izin dariyang punya untuk mengabil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT, wama hitam,dan 1 (satu) unitsepeda motor Jupiter Z tersebut;Menimbang, bahwa bersadarkan fakta hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Setu Kabupaten Bekasi;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban bahwa ia menolak semua gugat rekonvensi dariPenggugat, dan selanjutnya Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatanrekonvensi, demikian pula Tergugat dalam dupliknya tetap sebagaimanajawaban dalam rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugat rekonvensi dari Penggugatditolak oleh Tergugat, maka sesuai pasal 163 HIR. kedua pihak harusdibebani untuk membuktikan dalil gugatan dan / atau dalil bantahannya
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1342/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 22 Nopember 2016 — pidana
- MARDIYANTO alias BLACK Bin ALIP TOEKIMIN
64 — 7
64 — 7
danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, demikian pula terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu(bong) adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk digunakan mengkonsumsi sabuyang dibelinya, 1 (satu) handphone merk EVERCROSS berikut Sim Card nomor089611787973, 1 (Satu) buah jaket warna putih adalah alat yang digunakanTerdakwa untuk menjual shabu yang telah dibelinya maka ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbag
Register : 01-07-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/PdtG/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 Maret 2012 — Yusniar binti Saedar
melawan
Paisal bin Usman
29 — 16
29 — 16
dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teyual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Register : 11-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0638/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 25 September 2012 — R binti S
S bin S
7 — 0
7 — 0
sesaat setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan sighot ta lik talak ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya sakling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan diakui oleh Tergugat sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagiberikut :32= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun sebabTergugat sudah sering pergi dengan perempuanlain ;Menimbag
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.B/2012/PN.Cbd. Tanggal 12 September 2012 —
101 — 17
101 — 17
dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana, dan dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan HARIS alsoELOY BIN ASRUL sebagai Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danmampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan juga telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum oleh karena itu unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Menimbag
Register : 04-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
IDRUS BIN HASAN
50 — 21
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
IDRUS BIN HASAN
50 — 21
Utruntuk berbuat sesuatu, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbag bahwa yang dimaksud jual beli adalah persetujuan salingmengikat antara penjual, yakni pihak yang menyerahkan barang, dan pembellisebagai pihak yang membayar harga barang yang dijual,(kbbi.kemendikbud.go. id);Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "perantara mengandung arti,yaitu. pialang; makelar; calo (dalam =jual beli dan sebagainya),(kbbi.kemendikbud.go. id);Menimbang bahwa
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebutapabila diantarkan ke rumah Penggugat);Menimbang bahwa oleh karena gugatan pemeliharaan terhadap anaktersebut dibantah oleh Tergugat, sedangkan Penggugat tidak mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalil gugatannya, dan selama ini anak tersebut tidak adamasalah berada di bawah pemeliharaan ibu dan adik kandung Tergugat yangtinggal serumah dengan Tergugat, maka apabila dipisahkan akan berdampakburuk terhadap perkembangan pisik dan mental anak tersebut,.oleh karena itugugatan tersebut ditolak;Menimbag
Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 39_PIB_B_2012_PNBT_Hukum_08052012_Pencurian Tanggal 8 Mei 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa OKTA YUANDRI
36 — 7
36 — 7
Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar terdakwa OKTA YUWANDRI Pg!
Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.Pal. Tanggal 8 Agustus 2016 — KEVIN vs OKTOFIYAN ROTINSULU
42 — 7
42 — 7
Atas keterlambatan Tergugatmelakukan pembayaran sisa pengambilan barang, Penggugat telah melakukan penagihankepada Tergugat; Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terdapat kesepakatan tentangbarang dan harga yang dinyatakan dalam transaksi jual beli dan Penggugat telahmenyerahkan barang /bahan bangunan kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmembayar harga barang yang telah diterima Tergugat sesuai batas waktu yang
Putus : 22-12-2010 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1054/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 22 Desember 2010 — HARTONO.
50 — 5
50 — 5
Supra Nusa Indogita tapi dipergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya ;Sehingga jumlah uang perusahaan yang digunakan olehterdakwauntuk kepentingan pribadi seluruhnya berjumlah Rp.46.226.000,( empat puluh enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;woennen Menimbang , bahwa selanjutnya baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi ; wanna Menimbag, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum telah membacakanRequisitoir/ Tuntutan Pidana , yang pada pokoknya
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als APIN Anak CHIN KIM SANG
37 — 25
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als APIN Anak CHIN KIM SANG
37 — 25
Akuet pada hari Selasa tanggal 13 April 2021;Menimbang bahwa narkotika jenis shabut tersebut dibeli sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)menggunakan uang dari Terdakwa;Menimbag bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Agus Sucipto membeliNarkotika jenis shabu tersebut, saksi Agus Sucipto dan Terdakwa kembali keNgabang untuk membagi Narkotka jenis shabu tersebut kedalam 10 (Sepuluh)paket yang dibagi ke dalam plastik klip transparan yang diberi angka untukmenandakan
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
76 — 5
76 — 5
Bulan Maret 2013 ( diberi tanda T 9 b )Foto Copy Sepeda Motor Merek Yamaha Type Dison yang rusak akibatjatuh ( diberi tanda T 10a)Foto Copy Sepeda Motor Merk Yamaha Type Bison yang rusak akibatjatuh ( diberi tanda T 10 b )Foto Copy Sepeda motor merk Yamaha Type GL yang rusak akibat jatuh( diberi tanda T 11a )Foto Copy sepeda motor merk Yamaha Type GL yang rusak akibat jatuh( diberi tanda T 11 b)Foto Copy tanda terima SP 1,2 dan 3 atas nama Ajat Sudrajat tanggal 28September 2013 ( diberi tanda T 12 )Menimbag
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anaksejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiapharinya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut :221.
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2017 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
setiap bulan sebesar Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensisudah berjalan lama sekitar 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, Majelis Hakimmenetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar Nafkah iddah selama 3 (tiga)kepada penggugat pesangoanrekonpensi sebesar sebesar Rp 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbag
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Smi Tanggal 10 Juli 2014 —
93 — 22
93 — 22
berupa hutang pokok yang belum dibayar sebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ditambah keuntungan yangseharusnya diperoleh sebesar Rp. 20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa total jumlah kerugian dari Penggugat telah dapatditentukan yaitu sebesar Rp.43.700.000, (empat puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah), maka beralasan hukum untuk menghukum para penggugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian dari Penggugat tersebut secaratunai dan seketika;Menimbag