Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenratu tenggat tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
Khoirudin Rosid alias Rosid Bin Sukiman
43 — 8
  • Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah tas plastic warna hitam yang berisi 805 (delapan ratus lima)butir obat/pil warna putih dengan lambing Y yang diduga Yarindo; 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam; 2(dua) buah plastic klip yang diduga sebagai sisa tenpat penyimpananobat.pil warna putih dengan lambang Y yang diduga Yarindo.dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Tgmpisah tenpat tinggal sejak tanggal 13 Juni 2019 hingga perkara inidiajukan ke Pengadilan.?2. Apakah benar penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mengusir Penggugat dan sering berbicarakasarkepada Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat.?3. Apakah benar rumah tangga terjadi perselisihan karena Tergugatada bermain cinta dengan perempuan yang bernama RosmalaDan hal hal yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah :1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2999/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugatterhadap Terggugat karena Tergugat terindikasi telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 11 bulan dan selama pisah tenpat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 103/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 12 Mei 2014 — Nama : JOHAN Bin DANI Tempat lahir : Desa Tanjung Karangan Umur : 43 Tahun / 11 Juni 1970 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia A g a m a : Islam Alamat : Kampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim Pekerjaan : Karyawan Kontrak PT Sarwa Karya Wiguna ( PT. SKW ) Pendidikan : STM ( Tamat )
85 — 16
  • arah suara letusan tersebut ternyata AKLANI FANHOTEN telah terjatuh dari tianglistrik yang di panjatnya dari ketinggian kurang lebih 15 (lima belas ) meter ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban sendirian dan saat itu saksi tidak melihat terdakwaberada di tempat kejadian ;Halaman8s dari 32Bahwa setahu saksi AKLAN FANHOTEN terjatuh ke bawah dengan posisi terlentang karenatersengat listrik namun pada saat itu saksi tidak melihat di bagian mana luka yang dialami korban ;Bahwa saksi melihat dengan tenpat
    HAMID mendekati ke arah suara letusan tersebut termyata AKLAN FANHOTEN telahterjatuh dari tiang listrik yang di panjatnya dari ketinggian kurang lebih 15 (lima belas ) meter ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban sendirian dan saat itu saksi tidak melihat terdakwaberada di tempat kejadian ;Bahwa setahu saksi AKLAN FANHOTEN terjatuh ke bawah dengan posisi terlentang karenatersengat listrik namun pada saat itu saksi tidak melihat di bagian mana luka yang dialami korban ;Bahwa saksi melihat dengan tenpat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — YOHANIS YUDAS GOBANG, SH
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang ditujukan kepadaKontraktor Pelaksana pembangunan Puskesmas dan SaranaPuskesmas TA.2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ignatius Henyo Kerong Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka;34.Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan danrehabilitasiSarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerjaTA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Obet M.
    Yang ditujukan kepada KontraktorPelaksana pembangunan Puskesmas dan Sarana PuskesmasTA.2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.lgnatius HenyoKerong/Kepala Dias Kesehatan Kabupaten Sikka;Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan Rehabilitasi Saranadan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani olehObet M.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 180/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : SRI SUDARMINI Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : HARIJATI Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : Ir. HARI KISDARWANTO Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : HARYONO Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : HARI SUSANTO Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Pembanding/Penggugat : SRI HARTINI, S.E. Diwakili Oleh : SUPRAPTO, SH
Terbanding/Tergugat : RACHMAN TJANDRA PURNAMA
Terbanding/Tergugat : SUSILO PRABOWO
Terbanding/Tergugat : Bank CIM NIAGA
35 — 15
  • SOESILO WARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO dandipergunakan sebagai tenpat usaha dan rumah tempat tinggal bersamasama dengan Para Penggugat;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 180/PDT/2016/PT SBY10.11.12.13.14.Bahwa obyek sengketa juga telah direnovasi oleh Almarhum R. SOESILOWARSITODHIONO atau SOESILO WARSITODHIONO sebagaimanaternyata dalam Surat Ketetapan Walikota Kepala Daerah Kotapradja Blitartertanggal 21101964;Bahwa sebelum obyek sengketa didaftarkan oleh Almarhum R.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • saling mengunjungi, menjenguk untukmencurahkan kasih saying kepada anak anaknya sepanjang tidak mengganggukepentingannya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • :Bahwa, Tergugat dalam hal ini menyatakan keberatan apabila Hak AsuhAnak (Hadhanah) diberikan kepada Penggugat dengan alasan saat iniPenggugat tidak memiliki tempat tinggal yang layak sebagaimanaberdasarkan fakta yang ada Penggugat tinggal dalam sebuah toko (tempatsablon) atau tidak memiliki tenpat tinggal yang tetap (rumah) yang manalingkungannya tidak sehat (penuh dengan polusi zat kimia) dandikhawatirkan berdam pak buruk pada kesehatan anak;Bahwa, mengingat usia anak saat ini masih belum dikategorikan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 73/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 9 Juli 2012 — LANGGIK anak dari BADUS
68 — 15
  • B yang asli dalam memenuhi persyaratanadministrasi selanjutnya panitia pemilihan meminta kpeada terdakwa untuk melampirkanijazah paket B asli untuk dicocokkan dengan fotocopy ijazah yang dilampirkan sebelumnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MANURUNG menemui saksiDASMIN untuk meminta diusahakan ijazah paket B yang asli, kemudian saksi DASMINmenyanggupinya dengan cara mengambil ijazah atas nama DADIN Nomor: 13PB05000135tanggal 28 Juli 2009 yang asli kemudian menghilangkan nama, tenpat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • mengatasi kemelut rumahtangga seperti yang telah dinyatakan sebelumnya, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar sekaligus menjadi puncak perselisihan diantara keduanyadalam ikatan perkawinan a quo, dimana Termohon in person meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, puncak perselisahan tersebut di atas, terjadipada tahun 2021, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir, bahkan Termohon mengatakan urus mi Saja perceraian secepatnya,bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
DIDI HERDIANSYAH Bin AMIR HAMZAH
107 — 61
  • korbansampaikan yakni meminta Terdakwa untuk memindahkan mobilnya;Bahwa benar di Pengadilan Negeri Sangatta, parkir mobil untuk umum danpegawai Kantor sudah disediakan tempat parkir didepan kantor, kalau yangdisamping khusus untuk parkir mobil tahanan dan pengamanan ada SOPnya;Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sgt. halaman 12 dari 18e Bahwa benar sudah ada pemberitahuan melalui speaker agar mobil yangparkir di bukan pada tempat agar segera memindahkan ke tempat parkir yangtelah disediakan dan di tenpat
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 22 Juni 2016 — - HASPIHANI Alias PIPI Bin HASAN YAMANI.
37 — 5
  • disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 5407/ 2016/ NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekira jam 19.50 wita Sadr.MAHMUD BASSA Alias AMUD menelpon terdakwa untuk memesan 1 (satu)paket Narkotika seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwapergi kebangunan rumah milik kakak terdakwa tenpat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : H. DEDI DJAJA PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MNC INTERNATIONAL
77 — 60
  • SENGKETA DI ANTARA PARA PIHAK;Bahwa mengacu pada Pasal Penutup Perjanjian Kredit Nomor 135, 136dan 137 Tanggal 17 September 2015 sebagaimana telah diubah denganPerjanjian Nomor 75/MNCBSK/KSL/Add/V1/2016, dinyatakan apabilaterdapat sengketa diantara para pihak, maka para pihak setuju dansepakat memilih tempat penyelesaian sengketa di Kantor KepaniteraaPengadilan Negeri Kota Bekasi (Choice of Forum);Oleh karena itu berdasarkan Pasal 118 ayat (4) Het HerzeineIndonesisch Reglement (HIR);Jika ada suatu tenpat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — JONY DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II , DKK
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 69(1) PelaksanaanPengadaan Tanahmengundang Pihak yangBerhak dalammusyawarah penetapanGanti Kerugian denganmenetapkan tenpat danwaktu pelaksanaan.PASAL 70 ayat (1)Dalam hal belumtercapaiu kesepakatan,musyawarahsebagaimana dimaksudpada ayat (1) dapatdilaksanakan lebih dari 1(satu) kali.PASAL 72 (1)Hasil kesepakatan dalammusyawarah menjadidasar pemberian Gantikerugian kepada Pihakyang Berhak yangdituangkan dalam berita acara kesepakatan.
    PARA PENGGUGAT tentunya tidak bolehditempatkan pada posisi yang sulit karena uang yang diterima dariproses ganti rugi tersebut hanya daoat dipergunakan untuk membelilahan yang lokasi dan kualitasnya jauh di bawah tenpat tinggalsebelumnya yang terkena poyek pembangunan jalan tol tersebut.ADANYA KESALAHAN DARI TERGUGATBahwa karena Pasal 1365 KUHPerdata menyaratkan adanya unsurkesalahan (schuld) dalam suatu perbuatan melawan hukum makaperlu diketahui bagaimana cakupan dari unsur kesalahan tersebut.Suatu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.B/2017/PNDps
Tanggal 21 Februari 2017 — I MADE PUJA
92 — 37
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi saksi korban mau membeli sebidang tanah yangmasih dalam bentuk pipil yang berloksai didaerah sunset road lingkunganseminyak, dimana saat terdakwa menawarkan obyek tanah tersebut saksimengenalnya sebagai makelar dan pada wakiu itu saksi mengetahui bahwaterdakwa berjanji dan sanggup untuk memproses pensertifikatan terhadapobyek tanah tersebut, saat itu terdakwa menemui saksi korban pelapor dirumah tenpat
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersama berupaMesin Cuci, Kipas Angin, tenpat penampungan air;17. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersama berupa 124(satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP tahun 2008 dan1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Mio GT tahun 2013;18.
    Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersamaberupa Mesin Cuci, Kipas Angin, tenpat penampungan air;1.17. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menutupiPerbuatannya yang telah membawa harta kekayaan bersamaberupa 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Shogun SPtahun 2008 dan 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Mio GTtahun 2013;1.18.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — ABDOL WAHID
27 — 15
  • Tenpat Lahir : Bukit Satu3. Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 17 Februari 19884. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Tempat Tinggal : Dusun IV Bukit Satu Halaban KecamatanBesitangKabupaten Langkat6. Agama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (Kelas 1)Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Januari 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EKO SUNARYO Als BEBEK Bin PITOYO.
29 — 4
  • menghubungi lis untuk membeli sabusabu dankemudian Terdakwa dengan lis mengadakan pertemuan di tokoIndomaret Kwadengan untuk menyerahkan uang dan menerima sabusabu yang dipesan oleh Terdakwa atas pesanan Ibnu Khabib;Bahwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sabusabunya kepadaIbnu Khabib ditempat kerjanya yaitu di toko Delta Perkasa PerkasaKomputer JI.Ponti No.08 Sidoarjo yang kKemudian diambil sedikit untukdikonsumi bersama Ibnu Khabib dan Terdakwa; Bahwa, pada hari yang sama setelah Terdakwa pulang dari tenpat
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 201/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 20 Januari 2015 — - DENI ERDIANTO bin BUDI SANTOSO
65 — 6
  • Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :woncncnase Bahwa ia Terdakwa DENI ERDIANTO bin BUDI SANTOSO pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar jam 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JI Tawang BhaktiNo.15A RT 01 RW 06 Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, setidaktidaknya pada suatu tenpat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2016 — IWAN HERMAWAN alias ASEP bin UJU HIDAYAT (alm);
30 — 7
  • satudua nol) gram, termasuk narkotika golongan I (satu) menurutUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa IWAN HERMAWAN Alias ASEP Bin UJU HIDAYAT(aim), pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 seKira jam 17.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat, setidaktidaknya disuatu tenpat