No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/PID.SUS/2021/PT SBY

Dan Rekan,beralamat di Jalan Kelapa 60D, Wage, Taman, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Septemper 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR 1114/PID.SUS/2021/PT. SBY. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, dan Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR: 1114/PID.SUS/2021/PT.

SBY. tentang penunjukkanPanitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Sby;Halaman 2 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Juni 2021 NOMOR. REG.

Lab : 04311/NNF/2021Barang Bukti : 09312/2021/NNF, seperti tersebutdalam(1) Habis untuk pemeriksaanHalaman 5 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

Penasihat Hukum bertindak untuk Terdakwa HOSNANBIN MATSALEH telan mengajukan permintaan Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor1348/Pid.Sus/2021/PN Sby;Halaman 10 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.2. RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING KEPADA JAKSA . Nomor1348/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Sby. An.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Uripno, SH.Halaman 24 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Halaman 25 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal O09 September 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBejirejo Rt.022 Rw.011 Desa Kasembon Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

/B2 : 1247733 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidatyan Daeussalamah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 185/14/IX/1999 tanggal O9 September 1999,sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmZZNV ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 7 Maret 1979 (40 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 4 Agustus 1974 (45 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat KompleksKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandai Kabupaten Maros di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 133/13/V/2011, tertanggal Maros, 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

,MHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Ahmad Tasit, SH,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114 K/PID/2016

Nomor 1114 K/Pid/2016Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Nomor 1114 K/Pid/2016Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Nomor 1114 K/Pid/2016Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Jmr., Jo.

Nomor 1114 K/Pid/2016Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi.

Nomor 1114 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;a Um: 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ciee. dalam hal ini memberkuasa kepada Acvokat/Pengacarapada Kantor Hukum & Rekan beralamat cieeRn, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Desember 2019sebagai

Penggugat;melawanees, 8 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ciees, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Desember 2019,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim tertanggal

9 Desember 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim

1114/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsO83 eae pel gl Saray) See (elall cl Lines Cae I3! 5Cre celal pom g Led sl Ge Spdall algo ane GU: Le cI!45) Zale yale Lyin a ey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXxx );4.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1114/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraPEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Manceng Desa DharmaTanjung Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal27 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status duda mati danjanda mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/028/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016;Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman dari 9 halamanBahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa,

karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 1114

,M.HI.masingmasing selaku Hakim Anggota serta Imran Saleh, SH. sebagaiPutusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AISAH, MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Hakim AnggotaISMAIL, S.Ag.,M.HI.

Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1114/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. Pemohon 2. Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5.

Bahwa, Pemohon I / xxxxx, pada tanggal 08 Nopember 1973 telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama xxxxx, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.408/17/11/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dan selama berumah tangga telahdikarunial 3 ( tiga ) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.4.1.1. XXXXXXXK1.2. XXXXXXX1.3.

/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal04 Nopember 2002, atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .........:0:ce Ro. 350.000,004. RECakKSI......0...::ccecceeeeeeeteeeeeeee Rp. 6.000,00Fon V/ 1) (5) Ro. 5.000,00Jumlah .......:0 Rp. 441.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TA

1114/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili hukum di Dusun Tepus RT.31RW.05 Desa Ngantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 11 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpaalasan yang jelas;4.4.Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepada Pemohondiantaranya ialan mengucapkan dengan kata KAU kepadaPemohon;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat3.

Arif Sani, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ali Imron,.GH sebagai PaniteraHIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis, didampingi HakimHakim Anggota, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1114 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1114 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :3149/NNF/2012 tanggal 11 Juni 2012 dikesimpulannya menjelaskan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. : 1028/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 06 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JASILA als. BODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Pakam Reg. No. 1.028/Pid.B/2012/PNLP tanggal 06 Desember 2012Terdakwa telah diputus bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013

1114/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danHal. 3 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

(lima ratus riburupiah) dan seperangkat pakaian sholat tunai; Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah ;Hal. 4 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu pula perkara inipatut untuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasal31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000.00 , ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KItKe, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXXXXXxxX, Pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxxXXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan SMK,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.KIt. dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 776.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt